量子霸權(quán)重塑未來戰(zhàn)場，中美算力爭鋒誰主沉浮？

聯(lián)合國將2025年定為“世界量子科技年”，背后是一場關(guān)乎未來格局的隱形博弈，核技術(shù)的逐步被人工智能所“超越”之際，量子計算也已被公認(rèn)為繼核技術(shù)、人工智能后的下一個戰(zhàn)略高地，而中美兩國正以截然不同的思路展開了對量子計算的競賽。

而這場席卷全球的芯片大戰(zhàn)不僅僅體現(xiàn)了各大廠商的算力飛躍，更深層地牽涉了各國的國防、經(jīng)濟(jì)與全球的安全的底層邏輯。

基于量子計算的不斷突破，從曾經(jīng)的實驗室之a(chǎn)rtz般的存在,逐漸的向?qū)崙?zhàn)的方向邁進(jìn),可謂“時不時移,勢不由己”了!但從目前的發(fā)展來看,這場由IBM等巨頭牽頭的“時間競賽”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束,而我們作為一名從業(yè)者,更應(yīng)該為之而努力。

其核心的優(yōu)勢就體現(xiàn)在了對量子的并行計算的巨大優(yōu)勢上，能將一系列的運算同時并行的完成，與傳統(tǒng)的如同汽車只能沿著一條單一的路線行駛的計算機(jī)相比，量子計算機(jī)卻就像一架能同時探索多條不同的航線的飛機(jī)一樣，具有了對多個可能性的同時并行的處理能力。

谷歌在2024年底宣布，其量子芯片“Willow”用5分鐘完成傳統(tǒng)超計算機(jī)需“10的25次方年”的任務(wù)，關(guān)鍵在于量子糾錯技術(shù)的突破——類似為飛機(jī)安裝自動駕駛系統(tǒng)，能在氣流顛簸中穩(wěn)定航向。

中國同樣加速追趕。在中電信量子集團(tuán)的"天衍504"計算機(jī)初現(xiàn)雛形背景下，業(yè)界另一大量子計算機(jī)的先行者本源量子的"本源悟空"芯片也已實現(xiàn)了198量子比特的自主可控的里程碑性成果。

基于雙方的量子計算機(jī)的相繼問世，其所帶來的最直接的后果就是對現(xiàn)有的加密系統(tǒng)的威脅，對金融、軍事的通信安全都將造成嚴(yán)重的威脅，甚至可以將新型的軍事裝備的研發(fā)周期縮短一半以上。

量子感知的逐步成熟之際，其在軍事應(yīng)用中的廣泛應(yīng)用勢必將會顛覆現(xiàn)有的戰(zhàn)場規(guī)則，對于我們的軍事將帶來翻天覆地的變化。

尤其是將其應(yīng)用于戰(zhàn)場的感知層面，徹底地改變了傳統(tǒng)的感知方式，對于我們的軍事將帶來極大的威力，量子技術(shù)對戰(zhàn)爭的影響遠(yuǎn)超算力范疇，量子通信可建立“不可竊聽”的指揮網(wǎng)絡(luò)，量子傳感則能捕捉傳統(tǒng)設(shè)備無法探測的微弱信號。

例如，量子導(dǎo)航系統(tǒng)讓潛艇在無GPS環(huán)境下實現(xiàn)一米精度定位，量子雷達(dá)可識別隱形戰(zhàn)機(jī)與深海潛艇。

盡管中美的量子傳感技術(shù)均已達(dá)到了世界先進(jìn)的水平，但兩者的主要優(yōu)勢所在卻不盡相同，中美的量子傳感領(lǐng)域的實力可說相當(dāng)了。

同時也各有其長短，中美的量子傳感領(lǐng)域的實力可說相當(dāng)了，但兩者主要的優(yōu)勢所在卻不盡相同，美國海軍開發(fā)量子羅盤應(yīng)對水下導(dǎo)航難題，中國北斗系統(tǒng)則集成量子傳感技術(shù)提升抗干擾能力。

這類技術(shù)的逐步成熟同時，戰(zhàn)場的單向透明將不可避免的成為現(xiàn)實：一方能夠?qū)Ψ降膭酉颉⒈Α⒀b備等的具體情況了如指掌，而另一方卻如同墜入了迷霧之中，形如“看天下之無事，先為之應(yīng)對”之說就更加成為現(xiàn)實了。

創(chuàng)新模式：國家主導(dǎo)與市場驅(qū)動的路徑分歧

中美量子競爭的本質(zhì)是體制差異。中國采取國家主導(dǎo)模式，通過“十四五規(guī)劃”集中投入153億美元公共資金，協(xié)調(diào)高校、企業(yè)攻關(guān)核心技術(shù)，如“京滬干線”量子通信網(wǎng)和“墨子號”衛(wèi)星。這種模式資源整合高效，但創(chuàng)新靈活性較弱。

而美國則以市場的驅(qū)動力為主，如谷歌、IBM等企業(yè)的私募資金的投入就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了中國的10倍以上，更以鼓勵技術(shù)的多元化為主要的發(fā)展方向。這種模式利于前沿探索，但可能因缺乏協(xié)調(diào)導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。

不過值得一提的是，中國的技術(shù)創(chuàng)新更多地體現(xiàn)在了對前人的技術(shù)的深度的挖掘和廣度的落地上，而美國的創(chuàng)新則更偏向了對未來的更長期的基礎(chǔ)的研究，這也使得兩者在創(chuàng)新上具有了不可替代的互補(bǔ)性而非簡單的對抗性。

未來挑戰(zhàn)：合作還是對抗？

量子技術(shù)發(fā)展面臨兩大瓶頸：一是錯誤率需從當(dāng)前0.1%降至0.001%才能實用化；二是核心設(shè)備自主性，如中國超導(dǎo)量子計算機(jī)依賴的稀釋制冷機(jī)仍與國際水平存在差距。更深遠(yuǎn)的影響在于“量子鴻溝”——發(fā)展中國家可能因技術(shù)門檻被邊緣化，全球或形成中美主導(dǎo)的兩個技術(shù)陣營。

這場競賽既像太空競爭般推動科技進(jìn)步，也暗含軍備競賽風(fēng)險。隨著量子技術(shù)的日臻完善，其最終的價值或許不僅僅在于能否超越當(dāng)前的博弈局面，而更在于能否通過對全球的共同挑戰(zhàn)——如應(yīng)對氣候變化、疾病的治療等等，真正為人類的福祉做出更大的貢獻(xiàn)。唯有扎根于自主的創(chuàng)新和開放的合作，才能真正地將技術(shù)的發(fā)展的主動權(quán)牢牢地掌握在自己的手中，才能真正地將握有技術(shù)的“關(guān)鍵棋子”將來都能掌握在自己手中。