不到24小時，歐洲10國組團出兵烏克蘭，特朗普樂了，普京劃死線

12月16日，全球目光都被柏林這場會談吸引，10個歐洲國家聯名發聲明，要組建“多國部隊”直接派往烏克蘭。

更勁爆的是美國之前承諾給烏克蘭“北約第五條”級保護，特朗普拍胸脯說“90%問題解決了，和平近在眼前”。

可這邊歐洲剛喊完口號，俄羅斯卻不樂意，普京立馬劃死線，那么這到底是要停火還是要升級？

歐洲10國組團出兵烏克蘭

誰也沒想到本想談停火的柏林會議，最后竟開出了“出兵”的結果。

12月14號當天美國、歐盟、烏克蘭先開了5個小時閉門會，美方特使威特科夫帶著特朗普的指令，一個勁給澤連斯基施壓，讓他趕緊接受和平方案。

到了15號會談直接升級，不僅澤連斯基全程在場，北約秘書長呂特、特朗普的女婿庫什納都親自下場，連談90分鐘后美方高調宣布“取得大量進展”。

可轉頭到了15號晚上，歐洲就甩出重磅聲明，這份由德法英意波等10國聯合歐盟共同簽署的聲明里，全是硬茬內容。

多國部隊由歐洲主導、美國撐腰，兵源從愿意參與的國家湊，核心任務除了幫烏軍重建、守領空海域，還能在烏克蘭境內搞軍事行動，相當于直接下場參戰。

而且強制要求烏軍擴軍到80萬，說是要“具備威懾俄羅斯的能力”，最后搞一個美國主導的停火監督機制，一旦有人違反直接亮劍。

更有意思的是各方表態完全分裂，澤連斯基一邊哭著說“本來想加入北約，是美歐不支持才妥協”，一邊立馬拍板同意擴軍。

特朗普在白宮樂開花，說跟歐洲領導人和澤連斯基通了“非常好”的長電話，覺得和平協議快成了。

可俄羅斯那邊直接潑冷水，俄聯邦委員會主席卡拉辛直言“別指望歐洲和烏克蘭能真心談和平，他們只會添亂”。

歐洲為啥突然援烏？

很多人納悶過去三年歐洲給烏克蘭砸了上千億歐元，能源合作斷了，通脹飆上天，早就扛不住了，為啥現在反而敢直接派兵？

其實不是歐洲硬氣，是被美國逼到墻角，再不出手就血本無歸了。

要知道這三年歐洲為了支持烏克蘭，不僅斷了俄羅斯的廉價油氣，高價買美國的液化天然氣，光對烏武器和資金援助就超1000億歐元，不少國家都快把國庫掏空了。

可特朗普倒好私下跟普京談完，轉頭就想把歐洲踢開，一開始只讓烏軍留40萬人，還只給口頭安全承諾，明擺著是想犧牲歐洲利益換自己的和平政績。

德國總理默茨憋了一肚子火，直接放話“歐洲與美國的關系，要發生根本性變化”，歐洲要是再不硬氣，之前的投入全打了水漂。

不僅如此俄外長拉夫羅夫早在12月10號就放話，俄羅斯壓根不想跟歐洲打仗，甚至愿意簽法律文件保證。

但是這句話被歐洲當成了“軟柿子信號”，覺得只要不把普京逼到絕路，派點兵過去俄羅斯不會真動手。

可他們忘了拉夫羅夫緊跟著就劃了紅線：敢派軍事人員，或者動被凍結的俄資產，俄方必回應，而且派過去的歐洲兵就是合法打擊目標，歐洲這波操作純屬踩著鋼絲試探。

現在歐洲不少國家日子都不好過，通脹高企，民生問題一大堆，要是俄烏沖突最后落個“俄羅斯贏了”的結果，民眾肯定會罵政府瞎折騰。

所以歐洲只能硬著頭皮加碼，哪怕真要出兵也得給國內民眾一個“我們沒輸”的交代。

美國的“空頭支票”，歐洲的“兩難局”

這波“組團出兵”看著熱鬧，其實全是漏洞，背后藏著不少見不得人的貓膩。

首先美國的“安全保障”是張“過期支票”，很多人以為美國承諾的“北約第五條”保護有多靠譜，其實全是坑。

美烏雖然就安全保障協議90%內容達成一致，但美方明確說了“這保障不會永遠存在”，而且還得美國國會參議院批準才能生效。

要知道美國兩黨對援烏分歧極大，共和黨早就不想砸錢了，這協議能不能過還兩說。

說白了美國就是把歐洲推到前臺當炮灰，自己躲在后面撿便宜，要是真打起來，美國未必會真出手幫歐洲。

而且歐洲內部早就吵翻了，出兵根本沒那么容易，要知道不是所有歐洲國家都想跟著德法冒險，意大利副總理薩爾維尼已經公開唱反調，說意大利不想摻和沖突。

而且所謂的“多國部隊”，只是“志愿聯盟”，誰出兵、出多少兵、軍費誰掏，現在全沒定下來。

之前歐洲搞對烏援助都天天吵架，這次要直接派兵，后續的矛盾只會更多，搞不好部隊還沒組建內部就先散架了。

歐盟一邊出兵一邊加碼制裁，純屬“火上澆油”，就在發表出兵聲明的同一天，歐盟又對俄羅斯下了新制裁。

新增5名個人、4家實體針對“影子艦隊”，還有12名個人、2家實體針對所謂“混合威脅”，凍結資產、禁止入境一套組合拳。

可俄專家早就說了，歐盟這制裁就是“老調重彈”，短期內對俄影響有限，反而會進一步激怒俄羅斯，讓原本還有余地的談判徹底陷入死局。

說到底這場鬧劇的本質，就是西方大國為了自己的利益，拿烏克蘭當棋子，歐洲想靠出兵保住面子和之前的投入，美國想靠和平撈政績。

只有烏克蘭，最后可能不管是戰是和，都得犧牲自己的利益，而俄羅斯只要守住戰場優勢，不被西方的花言巧語忽悠，最后大概率能拿到自己想要的結果。