歐洲小國(guó)對(duì)華決裂后，經(jīng)濟(jì)崩了，盟友全跑，現(xiàn)在才想起找中國(guó)填坑

有些事，做之前不算賬，做之后就得自己扛。立陶宛這幾年的經(jīng)歷，說(shuō)得直白一點(diǎn)，就是一堂典型的“現(xiàn)實(shí)政治課”。當(dāng)年高調(diào)站隊(duì)、對(duì)華強(qiáng)硬，聲音喊得很響；等到經(jīng)濟(jì)下滑、財(cái)政吃緊、外部支持退潮，這才發(fā)現(xiàn)，世界不是靠口號(hào)運(yùn)轉(zhuǎn)的。如今頻頻向中國(guó)釋放緩和信號(hào)，但路是自己走窄的，想回頭，沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

從“強(qiáng)硬表態(tài)”到全國(guó)緊急狀態(tài)，立陶宛慌了

事情真正引起外界注意，是在12月初。立陶宛政府突然宣布，全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。理由是鄰國(guó)白俄羅斯放飛的氣象氣球，多次進(jìn)入立陶宛領(lǐng)空，被認(rèn)定為“國(guó)家安全威脅”。

很多人第一反應(yīng)是荒誕。氣象氣球本來(lái)就是民用設(shè)備，談不上軍事威脅。但如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)，就不難理解立陶宛的反應(yīng)為什么會(huì)這么激烈。

這不是單一安全事件，而是長(zhǎng)期壓力下的集中爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)下滑，財(cái)政吃緊，能源成本高企，外交處境尷尬，安全焦慮長(zhǎng)期積累。在這種背景下，哪怕是一只氣球，也足以觸發(fā)過(guò)度反應(yīng)。

關(guān)鍵一步走錯(cuò)，對(duì)華關(guān)系急轉(zhuǎn)直下

立陶宛的困境，并不是從氣球開(kāi)始的，而是從2021年開(kāi)始。那一年，立陶宛在涉臺(tái)問(wèn)題上作出激進(jìn)行為，允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立所謂代表機(jī)構(gòu)。這一步，直接觸碰中國(guó)底線。中方多次表明立場(chǎng)無(wú)果后，迅速采取反制措施。

外交層級(jí)調(diào)整，經(jīng)貿(mào)往來(lái)收緊。這不是情緒反應(yīng)，而是清晰的政策回應(yīng)。一開(kāi)始，立陶宛國(guó)內(nèi)不少人判斷失誤，認(rèn)為這不過(guò)是一次外交摩擦，很快會(huì)過(guò)去。但現(xiàn)實(shí)反饋來(lái)得很快，而且非常具體。

對(duì)華出口短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)斷崖式下滑。乳制品、木材、飼料等原本依賴中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品，訂單迅速消失。相關(guān)企業(yè)庫(kù)存積壓，現(xiàn)金流吃緊。

更直接的沖擊，出現(xiàn)在物流和港口環(huán)節(jié)。中歐班列調(diào)整線路后，不再經(jīng)停立陶宛。港口吞吐量明顯下降，碼頭工人收入縮水，一些企業(yè)開(kāi)始裁員，甚至破產(chǎn)。

原本指望盟友，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“靠不住”

立陶宛之所以敢于強(qiáng)硬，很重要的一個(gè)前提，是對(duì)歐盟和美國(guó)支持的預(yù)期。邏輯很簡(jiǎn)單。自己是“小國(guó)”，但站在“陣營(yíng)正確”的一邊，應(yīng)該有人兜底。但現(xiàn)實(shí)很快潑了冷水。歐盟層面，口頭支持不少，實(shí)際行動(dòng)卻相當(dāng)有限。曾經(jīng)宣布的援助計(jì)劃，真正落實(shí)的金額不多，覆蓋企業(yè)極少，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)下行幾乎起不到緩沖作用。

美國(guó)方面，承諾的援助規(guī)模聽(tīng)起來(lái)很大，但到賬速度慢，比例也不高。在高通脹和高能源價(jià)格的背景下，實(shí)際效果被迅速稀釋。

立陶宛慢慢發(fā)現(xiàn)，自己成了“沖在前面的人”，但并沒(méi)有得到與風(fēng)險(xiǎn)相匹配的回報(bào)。更糟的是，立陶宛在安全和能源問(wèn)題上，同樣采取了激進(jìn)路線。率先切斷俄羅斯能源進(jìn)口，限制加里寧格勒過(guò)境通道，很快招致反制。

結(jié)果是，部分出口被卡，能源價(jià)格迅速上漲。電價(jià)一度飆升到極高水平，普通家庭取暖成本翻了幾倍。社會(huì)不滿情緒明顯上升。北約盟友的支援更多停留在象征層面，軍費(fèi)卻要自己掏。邊境線很長(zhǎng)，兵力有限，安全壓力并沒(méi)有因此消失。

WTO官司打不下去，歐盟選擇“止損”

在經(jīng)貿(mào)受挫后，立陶宛希望借助歐盟，把問(wèn)題推到多邊框架中解決。歐盟曾代表其向世貿(mào)組織提起訴訟，指控中國(guó)采取不公平貿(mào)易措施。

但這場(chǎng)官司，從一開(kāi)始就缺乏基礎(chǔ)。世貿(mào)組織要求提供明確證據(jù)，證明存在系統(tǒng)性、官方層面的貿(mào)易限制。但歐盟始終拿不出關(guān)鍵材料。沒(méi)有文件，沒(méi)有明確指令，也沒(méi)有大型企業(yè)愿意站出來(lái)作證。

原因并不復(fù)雜。對(duì)德國(guó)、法國(guó)、荷蘭這些經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)的重要性，遠(yuǎn)高于為立陶宛出頭的政治價(jià)值。沒(méi)人愿意為一個(gè)小國(guó)，去承擔(dān)得罪中國(guó)的代價(jià)。

于是，訴訟不斷拖延，多次暫停和重啟，最終還是選擇撤回。官方解釋是“目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，貿(mào)易正在恢復(fù)”。但從數(shù)據(jù)看，立陶宛對(duì)華出口水平，依然明顯低于沖突前。所謂“恢復(fù)”，更多是給歐盟自己一個(gè)體面下臺(tái)的說(shuō)法。

撤訴時(shí)間點(diǎn)也很現(xiàn)實(shí)，恰好避開(kāi)關(guān)鍵外交活動(dòng)。這本身就說(shuō)明，在大局面前，立陶宛被放在了次要位置。

經(jīng)濟(jì)壓力壓頂，立陶宛開(kāi)始“回頭看中國(guó)”

隨著時(shí)間推移，立陶宛的經(jīng)濟(jì)壓力并沒(méi)有緩解。財(cái)政赤字?jǐn)U大，未來(lái)養(yǎng)老體系風(fēng)險(xiǎn)被多次提示。政府一方面要求增加國(guó)防投入，另一方面又要應(yīng)對(duì)民生成本上升，空間越來(lái)越小。

在這種情況下，新一屆政府開(kāi)始調(diào)整對(duì)華表態(tài)。議會(huì)成立相關(guān)工作小組，外交語(yǔ)調(diào)明顯降溫，頻頻釋放“希望緩和關(guān)系”的信號(hào)。

但問(wèn)題在于，信號(hào)本身解決不了問(wèn)題。關(guān)系走到今天，不是誤會(huì)，而是原則性沖突。底線被觸碰，信任被消耗，修復(fù)自然不可能一蹴而就。對(duì)比之下，那些堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作路線的國(guó)家，情況就完全不同。中歐班列正常運(yùn)行，貨物流量穩(wěn)定增長(zhǎng)，投資項(xiàng)目持續(xù)推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈紅利不斷釋放。立陶宛原本也有機(jī)會(huì)分享這些成果，但選擇不同，結(jié)果自然不同。

立陶宛的經(jīng)歷，其實(shí)并不復(fù)雜。作為小國(guó)，體量有限，抗風(fēng)險(xiǎn)能力有限。如果在重大問(wèn)題上忽視現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比，盲目冒進(jìn)，代價(jià)往往要自己承擔(dān)。中國(guó)的態(tài)度一直很清晰。合作的大門沒(méi)有關(guān)，但前提是相互尊重，底線不能碰。想緩解經(jīng)濟(jì)壓力，想恢復(fù)正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系，光靠姿態(tài)不夠，必須拿出實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

國(guó)際關(guān)系里，沒(méi)有永遠(yuǎn)的情緒，只有長(zhǎng)期的利益。