惹完中國惹美國？高市盟友反咬：日本沒有偷襲珍珠港，是美國栽贓

也許，日本人道歉功夫一流，正是因為他們說的話都太奇怪了。

高市早苗因為自己的錯誤言論，多次求見特朗普，都被晾在一邊，而就在她忙著找機會“靠近”美國的同時，她身邊的老搭檔、前航空自衛隊幕僚長田母神俊雄突然在網絡上放出一段極具爭議的言論。

他表示當年日本根本不是偷襲的珍珠港，反而是美國自導自演、栽贓日本，這種說法不僅在日本國內引起震動，也在國際上掀起不少波瀾。

估計這個節骨眼上，高市聽了也得謝謝他八輩祖宗了。

高市早苗為了取得美國的幫助，她不止一次強調，哪怕不是在美國本土，換個第三國也行，甚至她親自飛過去也愿意。

照理說，日本一向被視為美國在亞太地區最重要的盟友之一，如今已經是日本首相的她提出會面請求，按常理美國方面不會無動于衷，但這次不一樣，白宮方面沒有任何回應，連個象征性的接待安排都沒有。

正是這尷尬的局勢中，高市的“老戰友”田母神俊雄突然跳出來，在社交媒體上發文說，日本沒有主動偷襲珍珠港，那場戰爭其實是美國自己策劃的一場局。

他聲稱美國早就想加入二戰，但苦于國內反戰情緒高漲，就通過對日本的石油禁運、資產凍結等手段逼迫日本采取行動，然后把珍珠港當成一個“引爆點”，從而順理成章地對日宣戰。

田母神俊雄曾是日本航空自衛隊的最高指揮官，地位極高，退休后也一直活躍在政治圈，常常為高市早苗站臺，在他發出這番言論之前，日本國內雖然也有一些右翼聲音質疑當年的戰爭歷史，但像他這樣擺出“美國栽贓日本”的說法，還是極少見的。

早在2008年，他就因為一篇文章被廣泛關注，那篇文章里他已經表達了“日本是二戰中受害者”的觀點，還拿了右翼舉辦的征文比賽大獎，獎金高達300萬日元，令人意外的是，這樣的觀點不僅沒有被查處，他還順利退休，拿著高額退休金，繼續在國內外活動。

田母神這次再次“翻案”，選的時間點也頗有講究，今年正好是珍珠港事件84周年，美國官方發布紀念海報時，用詞非常謹慎，沒有強調“日本偷襲”，只是說“國家遭到襲擊”。

雖然白宮的新聞稿提到了“日本發動了攻擊”，但整體語氣非常克制，主要強調的是美日今天的同盟關系，這種模糊表態，在田母神眼中就是一種“默許”。

這一點從他發文后日本右翼媒體的反應就看得出來，不少人借機跟進，炒作“日本是被逼無奈”“美國才是挑釁者”的說法，甚至還有人把二戰前美國對日本的石油禁運、貿易限制拿出來當作“挑釁證據”，試圖證明日本當年出兵是因為“走投無路”。

但這些說法很快就遭到來自美國和國際社會的質疑，因為珍珠港事件的歷史證據非常明確，1941年12月7日，日本海軍在沒有宣戰的情況下突然襲擊美國在夏威夷的太平洋艦隊基地，造成大量人員傷亡和艦艇損毀。

這一行為在當時被國際社會一致認定為“偷襲”，也是美國正式加入二戰的直接原因，因此，田母神的“栽贓論”在學術界和政策界幾乎沒有任何支持。

但問題在于，這種歷史歪曲言論在日本國內卻越來越有市場，近年來，日本不少教科書對二戰歷史的描述明顯“溫和化”，比如把“侵略”一詞改為“進入”或“進駐”，將“南京大屠殺”改為“南京事件”，甚至有教材干脆不提“慰安婦”議題。

這類改動雖然在國際上引來批評，但在國內右翼勢力的推動下卻廣泛傳播。

高市早苗本人就多次公開參拜靖國神社，還曾在采訪中表示“南京大屠殺證據不足”，鼓吹日本擁有“反擊能力”，主張修改憲法第九條，恢復集體自衛權，這和田母神的觀點在很多方面高度一致，兩人也多次在同一政治活動中同臺亮相。

從這些事實來看，田母神的言論并不是個別行為，而是目前日本右翼勢力系統性推動歷史修正的一部分，他們想通過“重新解釋”戰爭起因，把日本從“侵略者”變成“受害者”，從而為擴大軍備、參與地區安全事務，以及在國際上爭取更多政治空間提供輿論基礎。

這也解釋了為什么高市早苗在對華問題上表現得格外激進，比如公開說“臺灣有事就是日本有事”，頻繁在國際場合制造對中國的壓力。

但高市早苗做這些挑釁動作，卻又想和美國拉近關系，自然會被白宮直接無視，就算美國對此不滿那也符合常理，美國對她的態度其實已經很明確，日本要是想走極端路線，那就別指望美國站臺了。

此外，這背后還有更深層的原因，美國雖然一向重視美日同盟，但對于日本國內極右翼勢力的崛起也并非毫無警覺。

尤其是像田母神這樣的人，直接挑戰美國歷史記憶，質疑珍珠港事件的定性，就等于在觸碰美國社會的底線，美國民眾對珍珠港的記憶非常深刻，那不是一場普通的戰爭，而是美國本土遭到攻擊的象征。

一旦這樣的言論在日本成為主流，對美日同盟的長期穩定絕不是好事，這次高市早苗被白宮“冷處理”，可能也跟她身邊這些人的言行有關，美國需要的是一個穩定、可控、對歷史有基本共識的盟友，而不是一個動不動就想推翻戰后秩序、挑戰歷史底線的“麻煩制造者”。

如今，日本右翼勢力的這些做法也給整個亞洲地區帶來了新的不確定性，如果他們真的在國內樹立起“被害者”敘事，那就可能為未來的軍事擴張提供借口，萬一哪天說“為了不再被美國栽贓，日本要主動出擊”，那局勢恐怕就不是嘴上說說那么簡單了。

尤其在當前亞太局勢本就緊張的背景下，這種歷史翻案的行為更容易引發地區國家的警惕，像咱中國、韓國等都曾是日本二戰侵略的受害國，長期以來對日本在歷史問題上的模糊態度一直保持高度關注，如果日本內部不斷有人試圖“洗白”侵略歷史，那外交關系的緊張幾乎是必然的。

這次田母神的發言雖然引發了不少爭議，但他并沒有因此受到任何實質性懲罰，反而在一些右翼平臺上獲得大量支持，現在日本的社會內部，歷史認知的偏差正在擴大，如果這種趨勢得不到控制，未來可能演變成更嚴重的政治分裂，甚至影響日本的國家定位。

高市早苗想拉攏美國，卻又縱容甚至鼓勵身邊人挑戰美國的歷史底線，這種做法注定不會得逞，她求著見特朗普，卻連個門都沒敲開，田母神卻在背后給她“添堵”，咱們也完全能看出，不僅日本右翼政治圈的混亂，日本在處理對外關系和內部歷史認知上，存在著更深層的矛盾。

說白了，歷史不能隨便拿來做政治工具，誰主動發動戰爭，誰該為戰爭負責，這些都不是靠幾篇文章、幾場活動就能改變的事實。

日本政壇如果還繼續放任這種“翻案風氣”蔓延，恐怕不僅惹惱中國，連美國也會開始重新思考，和這樣一個不愿面對歷史的國家做盟友，究竟值不值得。