從4斤黃金鳳冠被毀，看網紅流量背后的“雙刃劍”

“4 斤黃金鳳冠被毀，業內稱重做 20 萬起”，這條帶著夸張數字和沖突感的話題一經千萬級大博主發酵，迅速引爆網絡。在流量至上的自媒體生態中，夸張演繹、戲劇化敘事本是吸粉引流的常用手段，但若將這種創作邏輯套用到涉及普通人的行為爭議上，尤其刻意引導對未成年人的討伐，便不再是簡單的 “內容創作”，而是可能釀成足以摧毀他人人生的網暴風暴 —— 而此次事件中的當事小朋友，不過是小學低年級的孩子，心智尚未成熟，卻要直面全網洶涌的指責與惡意。

更令人詬病的是涉事夫妻的雙重標準。他們在視頻中一本正經地呼吁 “線下看展不要用手觸碰”，甚至上綱上線地質問 “萬一破壞的是國家的文物呢”，字里行間都在引導觀眾往 “熊孩子故意搞破壞” 的方向聯想，將一個可能只是孩童無心之失的事件，渲染成性質惡劣的 “破壞文物案”。然而，網友很快扒出這對夫妻一年前的看展視頻：視頻中，他們毫無顧忌地將手直接撐在展柜玻璃上，肢體動作幅度遠大于此次涉事的小朋友，彼時的他們，顯然早已將 “請勿觸碰展柜” 的規則拋到了九霄云外。這種 “寬于律己、嚴于待人” 的赤裸裸雙標，不僅讓他們的道德指責顯得格外諷刺，更暴露了其內容創作的虛偽本質 —— 所謂的 “規則意識”“文物保護”，不過是他們博取流量的工具而已。

流量背后的利益算計，更讓這場爭議顯得面目可憎。翻看這對夫妻的千萬級賬號不難發現，近期近一半的視頻內容都是直白的帶貨推廣，商業變現的意圖十分明顯。而在一眾帶貨視頻中，這條 “黃金鳳冠被毀” 的內容顯得格外突兀，卻也收獲了遠超其他視頻的點贊、評論和轉發量，巨大的爭議成功為他們帶來了夢寐以求的流量峰值。盡管夫妻二人一再否認向小孩和母親索賠的說法，但稍有自媒體常識的人都清楚，比起那筆不確定的賠償金，這場爭議所帶來的巨量流量，才是真正價值連城的利益。流量意味著更高的曝光度，更高的曝光度則對應著更可觀的廣告報價和帶貨傭金，為了這些實際利益，他們不惜將一個未成年孩子推到輿論的風口浪尖，任由其遭受網絡暴力的侵襲。

但他們似乎忘了，流量從來都是一把鋒利的雙刃劍，既能讓人事半功倍，也能讓人一敗涂地。上一次因拿未成年小朋友說事而翻車的超級博主，還是 “巴黎撿作業” 事件中的貓一杯。當時，貓一杯為了博取流量，編造 “在巴黎街頭撿到中國留學生落榜作業” 的虛假故事，將一名無辜的留學生塑造成 “考試失利、流落街頭” 的悲情形象，引發全網熱議。然而，真相很快敗露，所謂的 “落榜作業” 不過是她自導自演的劇本，事件中的 “留學生” 也是被誤導參與拍攝的未成年人。虛假敘事被戳穿后，貓一杯遭到全網抵制，賬號被限流，商業合作紛紛解約，個人口碑一落千丈，付出了慘痛的代價。

如今，這對夫妻重蹈覆轍，同樣將未成年人當作流量的 “墊腳石”，其行為比貓一杯的虛假敘事更顯惡劣 —— 畢竟貓一杯的事件尚且是虛構的，而此次事件中，涉事的小朋友和母親是真實存在的，他們所承受的網絡暴力也是真實發生的。網暴的殺傷力從來都不容小覷，尤其是對于心理承受能力尚未健全的未成年人來說，來自全網的指責、謾罵甚至人肉搜索，可能會在他們心中留下難以磨滅的陰影，影響其一生的成長。

自媒體時代，流量固然重要，但流量不能成為突破道德底線的借口，更不能成為傷害他人的工具。作為擁有千萬粉絲的公眾人物，博主本該承擔起更多的社會責任，傳遞正向價值觀，而不是為了流量不擇手段，將他人的痛苦和困境當作自己變現的 “素材”。此次 “黃金鳳冠被毀” 事件，不僅是對涉事夫妻的一次警示，更是對整個自媒體行業的一記警鐘：流量之上，更應有底線；利益之前，更應有良知。否則，再高的流量也只是鏡花水月，終會在輿論的反噬中化為泡影。