“4 斤黃金鳳冠被毀,業內稱重做 20 萬起”,這條帶著夸張數字和沖突感的話題一經千萬級大博主發酵,迅速引爆網絡。在流量至上的自媒體生態中,夸張演繹、戲劇化敘事本是吸粉引流的常用手段,但若將這種創作邏輯套用到涉及普通人的行為爭議上,尤其刻意引導對未成年人的討伐,便不再是簡單的 “內容創作”,而是可能釀成足以摧毀他人人生的網暴風暴 —— 而此次事件中的當事小朋友,不過是小學低年級的孩子,心智尚未成熟,卻要直面全網洶涌的指責與惡意。
![]()
更令人詬病的是涉事夫妻的雙重標準。他們在視頻中一本正經地呼吁 “線下看展不要用手觸碰”,甚至上綱上線地質問 “萬一破壞的是國家的文物呢”,字里行間都在引導觀眾往 “熊孩子故意搞破壞” 的方向聯想,將一個可能只是孩童無心之失的事件,渲染成性質惡劣的 “破壞文物案”。然而,網友很快扒出這對夫妻一年前的看展視頻:視頻中,他們毫無顧忌地將手直接撐在展柜玻璃上,肢體動作幅度遠大于此次涉事的小朋友,彼時的他們,顯然早已將 “請勿觸碰展柜” 的規則拋到了九霄云外。這種 “寬于律己、嚴于待人” 的赤裸裸雙標,不僅讓他們的道德指責顯得格外諷刺,更暴露了其內容創作的虛偽本質 —— 所謂的 “規則意識”“文物保護”,不過是他們博取流量的工具而已。
流量背后的利益算計,更讓這場爭議顯得面目可憎。翻看這對夫妻的千萬級賬號不難發現,近期近一半的視頻內容都是直白的帶貨推廣,商業變現的意圖十分明顯。而在一眾帶貨視頻中,這條 “黃金鳳冠被毀” 的內容顯得格外突兀,卻也收獲了遠超其他視頻的點贊、評論和轉發量,巨大的爭議成功為他們帶來了夢寐以求的流量峰值。盡管夫妻二人一再否認向小孩和母親索賠的說法,但稍有自媒體常識的人都清楚,比起那筆不確定的賠償金,這場爭議所帶來的巨量流量,才是真正價值連城的利益。流量意味著更高的曝光度,更高的曝光度則對應著更可觀的廣告報價和帶貨傭金,為了這些實際利益,他們不惜將一個未成年孩子推到輿論的風口浪尖,任由其遭受網絡暴力的侵襲。
![]()
但他們似乎忘了,流量從來都是一把鋒利的雙刃劍,既能讓人事半功倍,也能讓人一敗涂地。上一次因拿未成年小朋友說事而翻車的超級博主,還是 “巴黎撿作業” 事件中的貓一杯。當時,貓一杯為了博取流量,編造 “在巴黎街頭撿到中國留學生落榜作業” 的虛假故事,將一名無辜的留學生塑造成 “考試失利、流落街頭” 的悲情形象,引發全網熱議。然而,真相很快敗露,所謂的 “落榜作業” 不過是她自導自演的劇本,事件中的 “留學生” 也是被誤導參與拍攝的未成年人。虛假敘事被戳穿后,貓一杯遭到全網抵制,賬號被限流,商業合作紛紛解約,個人口碑一落千丈,付出了慘痛的代價。
如今,這對夫妻重蹈覆轍,同樣將未成年人當作流量的 “墊腳石”,其行為比貓一杯的虛假敘事更顯惡劣 —— 畢竟貓一杯的事件尚且是虛構的,而此次事件中,涉事的小朋友和母親是真實存在的,他們所承受的網絡暴力也是真實發生的。網暴的殺傷力從來都不容小覷,尤其是對于心理承受能力尚未健全的未成年人來說,來自全網的指責、謾罵甚至人肉搜索,可能會在他們心中留下難以磨滅的陰影,影響其一生的成長。
![]()
自媒體時代,流量固然重要,但流量不能成為突破道德底線的借口,更不能成為傷害他人的工具。作為擁有千萬粉絲的公眾人物,博主本該承擔起更多的社會責任,傳遞正向價值觀,而不是為了流量不擇手段,將他人的痛苦和困境當作自己變現的 “素材”。此次 “黃金鳳冠被毀” 事件,不僅是對涉事夫妻的一次警示,更是對整個自媒體行業的一記警鐘:流量之上,更應有底線;利益之前,更應有良知。否則,再高的流量也只是鏡花水月,終會在輿論的反噬中化為泡影。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.