普京坦言：列寧最大的錯(cuò)誤在于，將統(tǒng)一的國(guó)家改為國(guó)家聯(lián)盟

各位朋友，今天咱們來(lái)聊一段老歷史，這段歷史就像一本厚厚的舊賬，直到今天還在被翻來(lái)翻去。說(shuō)起俄羅斯，就繞不開(kāi)它的前身，那個(gè)曾經(jīng)和美國(guó)平起平坐的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)。

它的崛起和倒塌，就像一場(chǎng)轟轟烈烈的大戲，戲里的關(guān)鍵人物，比如列寧、斯大林，他們當(dāng)年做的一些決定，在幾十年后，卻讓另一位強(qiáng)人普京頻頻提起，甚至直言不諱地提出批評(píng)。這究竟是怎么回事呢？咱們今天就慢慢道來(lái)。

咱們很多人可能都記得，三十多年前，蘇聯(lián)一夜之間就解體了，分成了十幾個(gè)大小不一的國(guó)家。

當(dāng)時(shí)很多人覺(jué)得，擺脫了束縛，好日子就要來(lái)了。可誰(shuí)能想到，作為“長(zhǎng)子”繼承了大片家業(yè)的俄羅斯，這三十多年來(lái)過(guò)得并不輕松，可以說(shuō)是接手了一個(gè)“燙手山芋”，內(nèi)部問(wèn)題一大堆，外部壓力也不小。普京作為俄羅斯多年的掌舵人，他對(duì)這段歷史的反思，可以說(shuō)是非常深刻的。

普京這個(gè)人，經(jīng)歷很不一般。他年輕的時(shí)候在克格勃（蘇聯(lián)的情報(bào)機(jī)構(gòu)）干過(guò)，還在東德工作過(guò)，可以說(shuō)是從內(nèi)部親眼見(jiàn)證了蘇聯(lián)這臺(tái)龐大機(jī)器是如何最終停擺的。所以，他談?wù)撎K聯(lián)的問(wèn)題，不是局外人的空談，而是帶著切身體會(huì)的。

那么，普京到底是怎么評(píng)價(jià)創(chuàng)建蘇聯(lián)的列寧的呢？他有一個(gè)非常著名的觀點(diǎn)，認(rèn)為列寧犯了一個(gè)“致命的錯(cuò)誤”。這個(gè)錯(cuò)誤，就出在當(dāng)初建國(guó)時(shí)設(shè)計(jì)的國(guó)家結(jié)構(gòu)上。

具體來(lái)說(shuō)，就是在1922年蘇聯(lián)成立時(shí)，列寧堅(jiān)持建立了一個(gè)“國(guó)家聯(lián)盟”，全稱叫“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”。這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)就很松散，最關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)的憲法里白紙黑字地寫明：每個(gè)加入這個(gè)聯(lián)盟的加盟共和國(guó)，都保留自由退出聯(lián)盟的權(quán)利。

在普京看來(lái)，這條“可以自由退出”的規(guī)定，簡(jiǎn)直就是一顆埋在國(guó)家地基下的定時(shí)炸彈。

你想想，一個(gè)龐大的國(guó)家，內(nèi)部的各個(gè)地區(qū)隨時(shí)都擁有合理合法“分家”的權(quán)利，這國(guó)家還能安穩(wěn)嗎？這就好比一個(gè)大家庭，在立家規(guī)的時(shí)候就說(shuō)好了，每個(gè)孩子長(zhǎng)大后都可以隨時(shí)帶著家產(chǎn)離開(kāi)，這個(gè)家還怎么維持下去？普京認(rèn)為，這個(gè)設(shè)計(jì)為幾十年后蘇聯(lián)的解體，埋下了最致命的伏筆。

那當(dāng)時(shí)就沒(méi)有人反對(duì)嗎？有，這個(gè)人就是斯大林。是的，你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，是那個(gè)我們印象中專橫強(qiáng)硬的斯大林。在當(dāng)時(shí)關(guān)于如何組建新國(guó)家的問(wèn)題上，斯大林和列寧的意見(jiàn)是相反的。

斯大林主張，應(yīng)該建立一個(gè)統(tǒng)一的、中央集權(quán)的大國(guó)，其他如烏克蘭、白俄羅斯等地，都應(yīng)作為自治共和國(guó)加入，而不是以平等主權(quán)國(guó)家的身份組成聯(lián)盟。用簡(jiǎn)單的話說(shuō)，斯大林想建的是一個(gè)“單一制”國(guó)家，而列寧建的卻是一個(gè)“邦聯(lián)制”國(guó)家。

列寧為什么這么做呢？這就要回到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境了。十月革命后，沙皇俄國(guó)崩潰，原來(lái)的邊疆地區(qū)，像烏克蘭、高加索一帶，民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。

布爾什維克的力量還不足以用武力把所有地區(qū)都強(qiáng)行拉回來(lái)。連年戰(zhàn)爭(zhēng)讓國(guó)家和軍隊(duì)都疲憊不堪。所以，列寧采取了妥協(xié)的策略：用給予“主權(quán)”和“自由退出權(quán)”作為條件，吸引這些地區(qū)加入聯(lián)盟，先把攤子支起來(lái)再說(shuō)。

從短期看，這個(gè)策略是成功的，它迅速凝聚了力量，穩(wěn)住了局面。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它確實(shí)留下了一個(gè)巨大的隱患。普京對(duì)此的評(píng)價(jià)很尖銳，他覺(jué)得列寧更像一個(gè)理想主義的革命家，為了革命目標(biāo)可以靈活妥協(xié)，而不是一個(gè)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家建設(shè)的政治家。

除了這個(gè)國(guó)家結(jié)構(gòu)的大問(wèn)題，蘇聯(lián)時(shí)期還有一系列讓人看不懂的“神操作”，就是隨意地劃分和轉(zhuǎn)讓領(lǐng)土。咱們舉幾個(gè)例子。

比如說(shuō)，黑海沿岸那片肥沃的土地，歷史上一直是俄羅斯的核心區(qū)域，但在蘇聯(lián)成立初期，列寧為了“增加烏克蘭境內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)”，大手一揮，就把這片地劃給了烏克蘭。這個(gè)理由在今天聽(tīng)起來(lái)，實(shí)在是有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。

更出名的一樁公案是在1954年，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫，為了紀(jì)念烏克蘭與俄羅斯“合并”300周年，竟然將整個(gè)克里米亞半島從俄羅斯劃歸給了烏克蘭。

這個(gè)決定在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的體制下，好像只是“左手倒右手”，反正都在一個(gè)大家庭里。但誰(shuí)能想到，幾十年后蘇聯(lián)解體，克里米亞就成了兩個(gè)獨(dú)立國(guó)家之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并最終引發(fā)了2014年的克里米亞事件，深刻地改變了歐洲的地緣政治格局。這種看似“拍腦袋”的領(lǐng)土變更，給后世帶來(lái)了無(wú)窮的麻煩。

所以，我們看普京后來(lái)在處理車臣問(wèn)題上的強(qiáng)硬，在收回克里米亞問(wèn)題上的果斷，似乎都能從他對(duì)這些歷史舊賬的反思中找到根源。

他內(nèi)心向往的，是一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一、中央集權(quán)的俄羅斯，他認(rèn)為這才是俄羅斯歷史的傳統(tǒng)和強(qiáng)國(guó)之本。因此，他對(duì)列寧那個(gè)削弱了中央權(quán)威的“國(guó)家聯(lián)盟”設(shè)計(jì)，自然就充滿了不滿。

當(dāng)然，普京也并非全盤否定列寧和蘇聯(lián)。他曾公開(kāi)表示，要尊重歷史，列寧是歷史的一部分，不容褻瀆。他也承認(rèn)，在特定的歷史時(shí)期，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式確實(shí)創(chuàng)造了奇跡，比如快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，打贏衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)等，這些都展現(xiàn)了集中力量辦大事的威力。

回顧這段歷史，我們能得到什么啟示呢？

一個(gè)國(guó)家的制度設(shè)計(jì)，必須要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。有些問(wèn)題，為了眼前的困難而妥協(xié)，可能會(huì)留下長(zhǎng)期的禍根。治國(guó)就像下棋，不能只看一步，要看十步。列寧當(dāng)年的妥協(xié)，穩(wěn)住了建國(guó)初期的陣腳，卻讓國(guó)家在幾十年后面臨著解體的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，領(lǐng)土和民族問(wèn)題，是國(guó)家的核心利益，處理起來(lái)必須慎之又慎，絕不能像分蛋糕一樣隨意。一時(shí)的“慷慨”或“平衡”，可能會(huì)給子孫后代留下解不開(kāi)的死結(jié)。

最后，歷史沒(méi)有如果，我們無(wú)法假設(shè)如果當(dāng)年走了另一條路會(huì)怎樣。但通過(guò)回顧和反思?xì)v史，我們可以更好地理解當(dāng)下的世界。普京對(duì)蘇聯(lián)歷史的這些批評(píng)，不僅僅是在翻舊賬，更是在闡述他治理現(xiàn)代俄羅斯的理念和邏輯。

各位朋友，歷史是一面鏡子，它照見(jiàn)的不僅是過(guò)去，也是現(xiàn)在和未來(lái)。一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，如何在保持團(tuán)結(jié)和活力的同時(shí)，又能避免重大的決策失誤，這或許是一個(gè)永恒的課題。