中美有望舉行聯(lián)合軍演，美國(guó)已攆走臺(tái)灣地區(qū)，為邀請(qǐng)大陸參演鋪路

民進(jìn)黨估計(jì)又破防了！美國(guó)在《國(guó)防授權(quán)法案》中把臺(tái)灣地區(qū)從“軍演賓客名單”上悄悄抹掉了。

專家揭仲分析，美國(guó)可能是在給中國(guó)大陸“騰位置”，考慮恢復(fù)邀請(qǐng)大陸參加環(huán)太軍演，那么，美國(guó)刪掉臺(tái)灣地區(qū)名單標(biāo)志著什么？中美真的有望舉行聯(lián)合軍演嗎？

信息來源——中評(píng)社

揭仲

刪掉臺(tái)北，只為邀請(qǐng)北京？

美國(guó)《2025財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》，眾議院版本里清清楚楚寫著：建議邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)以“觀察員”身份參加2026年環(huán)太軍演。

可到了最終敲定版，這句話沒了，連“觀察員”四個(gè)字都被抹得干干凈凈，這事一出，外界一片嘩然。

有人說是技術(shù)調(diào)整，有人說是政治妥協(xié)，但無論從哪個(gè)角度看，這都不是敷衍，這是有備而來。

先看背景，今年年中開始，中美高層互動(dòng)開始升溫，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)頻頻釋放“可能訪華”的信號(hào)。

2026年春季，有望開啟他卸任前的“北京之行”，而要給這趟出訪搭臺(tái)子，最基本的一條就是“別惹事”，在臺(tái)海問題上，少說多做、能忍則忍，成了美方眼下的基本策略。

而軍演這種事，說白了就是“秀肌肉”，誰(shuí)參加、誰(shuí)不參加，臺(tái)下觀眾都看得清清楚楚。

如果美國(guó)要是邀請(qǐng)中國(guó)大陸參演，然后又拉著臺(tái)灣來“觀摩”，這不是自打嘴巴嗎？所以，干脆把臺(tái)北的名字拿掉，避免尷尬，也為后續(xù)“請(qǐng)北京出山”掃清障礙。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

畢竟，2014年和2016年，中國(guó)大陸也不是沒參加過環(huán)太軍演，那時(shí)候大家還能握手、還能合影，現(xiàn)在氣氛冷了點(diǎn)，但門還沒關(guān)死。

這不是單純的“刪個(gè)條文”，這是在戰(zhàn)略模糊里找平衡，是在中美關(guān)系的縫隙中找共識(shí)，美國(guó)這一手，沒高調(diào)宣揚(yáng)，反而低調(diào)得很，但越低調(diào)，越意味深長(zhǎng)。

從建議“邀請(qǐng)臺(tái)灣軍演”到“刪掉名字”，這不止是一個(gè)文案的變化，更是美國(guó)對(duì)自身戰(zhàn)略節(jié)奏的重新調(diào)整。

過去幾年，美國(guó)在亞太搞得風(fēng)風(fēng)火火，軍艦來了又走，軍演一場(chǎng)接一場(chǎng)，看起來咄咄逼人，其實(shí)壓力山大。

別忘了，烏克蘭還沒停火，中東又冒火星子，美軍的攤子鋪得越來越大，現(xiàn)在再在臺(tái)海這個(gè)火藥桶上點(diǎn)火，說實(shí)話，連五角大樓自己都沒底氣，所以，他們開始換路線：不再追求“場(chǎng)面震撼”，而是講究“戰(zhàn)力精準(zhǔn)”。

這就解釋了為什么法案里雖然拿掉了“邀臺(tái)參演”，卻保留了對(duì)臺(tái)的實(shí)質(zhì)援助，比如無人機(jī)、海巡協(xié)同、甚至是一些非對(duì)稱作戰(zhàn)技術(shù)。

說得直白點(diǎn)，美國(guó)現(xiàn)在更愿意悄悄給臺(tái)北塞工具箱，而不是拉上戰(zhàn)車公開合影，因?yàn)樵礁哒{(diào)，越容易引爆矛盾；越隱晦，越能掌握節(jié)奏。

這種操作，其實(shí)是美國(guó)戰(zhàn)略模糊的一部分，嘴上說“一個(gè)中國(guó)”，手上卻在加碼對(duì)臺(tái)軍售，表面上說“不支持臺(tái)獨(dú)”，動(dòng)作卻一個(gè)接一個(gè)。

可現(xiàn)在，他們也知道，這種騎墻姿態(tài)撐不了太久，要想穩(wěn)住中美大局，就必須在某些節(jié)點(diǎn)上“做減法”，刪掉臺(tái)灣的名字，就是其中一個(gè)。

這背后還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：美國(guó)越來越清楚，臺(tái)灣不是它的“核心利益”，只是一張牌，而中美關(guān)系，是它的根本戰(zhàn)略。

與其在臺(tái)灣問題上硬碰硬，倒不如留出空間與北京回桌對(duì)話，這不是軟弱，而是重新計(jì)算得失之后的現(xiàn)實(shí)選擇。

臺(tái)海風(fēng)向標(biāo)，不在臺(tái)北，在北京

這次刪文，臺(tái)灣內(nèi)部反應(yīng)也很有意思，一邊是民進(jìn)黨“立委”跳出來說“沒關(guān)系，實(shí)質(zhì)合作才重要”，一邊是在野黨和前官員公開質(zhì)疑“美國(guó)是不是開始轉(zhuǎn)彎”，這種分裂，其實(shí)反映出臺(tái)灣自己也看不清方向了。

以前，美國(guó)一句話、一個(gè)動(dòng)作，臺(tái)北那邊就拿來當(dāng)“護(hù)身符”宣傳，但這次，美國(guó)連句解釋都懶得給，就把名字拿了，臺(tái)北這邊只能自我安慰。

其實(shí)，他們也知道，美國(guó)不是他們的靠山，只是“合作者”，更現(xiàn)實(shí)的是，在真正涉及中美博弈的大局里，臺(tái)灣的牌面越來越低。

中方也沒閑著，軍演繼續(xù)搞，雷霆計(jì)劃一波接一波，不光是秀肌肉，更是定風(fēng)向，董軍防長(zhǎng)在吉隆坡當(dāng)著全球代表的面，直接點(diǎn)名美國(guó)“謹(jǐn)言慎行”，態(tài)度擺得清清楚楚。

再看看稀土政策、芯片管制，中國(guó)這一系列動(dòng)作，都是在告訴世界：你怎么選，我就怎么回應(yīng)。

所以，美國(guó)這一輪操作，看似在打太極，實(shí)則是在權(quán)衡：怎樣在不徹底失去臺(tái)灣的同時(shí)，又不徹底惹怒北京，這個(gè)縫隙，越來越窄，玩不好，就是翻車。

而這場(chǎng)棋局里，看牌的不是臺(tái)灣，出招的也不是臺(tái)灣，真正的博弈，是中美之間，臺(tái)北，只是棋盤上的一個(gè)點(diǎn)，方向早已不由自主。

那么問題來了：美國(guó)讓臺(tái)灣下場(chǎng)，是不是就等于在給中國(guó)大陸讓位置？中美真的可能“聯(lián)手軍演”嗎？

別急著否定，別忘了，2014年和2016年，中國(guó)海軍是參加過環(huán)太軍演的，艦隊(duì)不僅來了，還和美軍一起演練過海上補(bǔ)給和反潛戰(zhàn)術(shù)，那時(shí)候的氛圍雖然也緊張，但至少大家還能在同一個(gè)信號(hào)頻道里交流。

如今中美之間有了裂痕，但也沒徹底斷線，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在籌備的2026年訪華，很可能就是一次“修復(fù)窗口”。

他需要一個(gè)象征性的合作項(xiàng)目，來向國(guó)內(nèi)外釋放“我能搞定中國(guó)”的信號(hào)，而軍演，正好是這種象征意義最強(qiáng)的形式之一。

當(dāng)然，美國(guó)也不是為了“示好”才這么做，環(huán)太軍演本身就是一個(gè)國(guó)際平臺(tái)，邀請(qǐng)中國(guó)大陸參加，可以在一定程度上緩解該地區(qū)的對(duì)抗氛圍，也能讓美國(guó)自己在盟友面前顯得“不那么挑釁”。

更重要的是，這是一種“風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制”——哪怕兩軍在別處對(duì)峙，至少在這場(chǎng)軍演里，還能保持基本溝通。

而對(duì)中國(guó)來說，這種“有限度的參與”，也未必是壞事，只要底線不被踩，參與軍演不等于認(rèn)同美方立場(chǎng)，反而可以借機(jī)表達(dá)中方的態(tài)度與立場(chǎng)，順手掌控輿論主動(dòng)權(quán)。

所以，別小看這個(gè)“刪名字”的動(dòng)作，它不是美國(guó)退了一步，而是側(cè)了個(gè)身，把原來?yè)踔拈T打開了那么一條縫。

回到底層邏輯，這場(chǎng)軍演的真面目其實(shí)很簡(jiǎn)單：不是比誰(shuí)聲音大，不是比誰(shuí)艦艇多，而是誰(shuí)能控制局勢(shì)、掌握節(jié)奏。

美國(guó)這次沒喊口號(hào)，沒搞大場(chǎng)面，卻做了一筆細(xì)賬，刪掉臺(tái)灣，是為了請(qǐng)出北京，不是示弱，是計(jì)算。

臺(tái)海風(fēng)高浪急，但風(fēng)向從不在島上，而在兩岸之間的大洋里，誰(shuí)能掌握這片海，就能掌握接下來的談判籌碼。

而軍演，不過是這場(chǎng)大棋局里的一步暗子，誰(shuí)能讀懂這一步，就能看懂中美接下來的每一場(chǎng)較量。