張居正救不了明朝，羅斯福救不了美國(guó)，為什么？

明朝不是敗在李自成的馬蹄下，美國(guó)也不會(huì)毀在特朗普口中的白宮沼澤里。

真正讓這兩個(gè)龐然大物斷氣的，是制度被利益集團(tuán)綁架，中央權(quán)力被層層切割，百姓的負(fù)擔(dān)被無限轉(zhuǎn)嫁，而真正有資源的人卻站在了國(guó)家對(duì)立面。

張居正拼了命整頓財(cái)政、改革賦役，終究也斗不過徐階這樣的清流扛把子。

羅斯福推出新政試圖拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，背后卻被華爾街逼到連改組最高法院都不成功。

歷史一遍又一遍證明一個(gè)規(guī)律，當(dāng)私人集團(tuán)與政治權(quán)力深度捆綁，再牛的改革者也是帶著鐐銬跳操，注定失敗。

我們今天看特朗普，別以為他是玩笑式的異類，他的窘境更像是明末的崇禎。

大明立國(guó)之初，朱元璋真的是干實(shí)事的皇帝。他當(dāng)過乞丐，知道韭菜有多苦，所以他的政令直奔打富濟(jì)貧的終極目的去。

他搞魚鱗圖冊(cè)查全國(guó)土地，搞黃冊(cè)登記人口，說白了，就是為了公平賦稅，別讓窮人背全鍋。

但富人比你想得聰明多了。江浙一帶的豪紳玩得花，田地虛記在寺廟、親戚或小店名下，這套路叫貼腳。

還有的干脆掛靠在官府，搖身一變成免役人家，這一切的結(jié)果就是，朝廷收不到錢，窮人反而交得更多。

更離譜的是，到了萬歷年間，徐階這樣的清流領(lǐng)袖家中據(jù)說有24萬畝地。張居正想搞一條鞭法整頓賦稅，最終也只能繞著這些豪門大戶走，動(dòng)得了幾塊田，卻動(dòng)不了一個(gè)廟堂。

制度最初也有初心，比如那個(gè)官紳免徭役的制度，本來是為了鼓勵(lì)寒門讀書返補(bǔ)國(guó)家，但一旦和金錢利益掛鉤，馬上變味。

一旦制度腐化你廢再多的腦子寫制度、不如人家一個(gè)親戚藏田產(chǎn)。

朱元璋能殺貪官，張居正敢整改革，但問題的根子，在于這個(gè)龐大的官僚系統(tǒng)，本身已經(jīng)是腐化者和財(cái)閥的保護(hù)殼。

中國(guó)古代的財(cái)富，那可不是什么投行圈地，而是真刀實(shí)槍下的土地和白銀。

明朝開放海禁（隆慶開關(guān)），表面上是為了貿(mào)易，其實(shí)是白銀輸入權(quán)的妥協(xié)。誰(shuí)掌控了海貿(mào)，誰(shuí)就有了印鈔機(jī)。

最終的結(jié)果是，南中國(guó)的大商幫如林、黃家族等成了事實(shí)上的貨幣掌控者，福建、廣東每年流入白銀高達(dá)1.3億兩，而朝廷征稅卻只有區(qū)區(qū)3萬兩。

這是個(gè)什么概念？朝廷像個(gè)窮光蛋還在數(shù)銅板，民間商幫已經(jīng)開上航母四處裝銀錠。

這就導(dǎo)致了驚人的反轉(zhuǎn)，民眾不求當(dāng)官，只求當(dāng)?shù)钁簦驗(yàn)槠鸫a能躲開那層層加碼的苛捐雜稅。這在大明就是常態(tài)，今天想想，也是資本綁架體制的典型。

到了這個(gè)階段，皇帝的圣旨形同廢紙，你喊國(guó)難當(dāng)頭，地方只管撬金庫(kù)。

別以為這是中國(guó)特產(chǎn)，美國(guó)這盤棋走得更漂亮。

開國(guó)總統(tǒng)華盛頓曾預(yù)警，黨派政治最終會(huì)摧毀美國(guó)。可如今看看美國(guó)，那種以為我們制度能自我修復(fù)的盲目自信，才是真正的絕癥。

政黨早已不再是理念共同體，而是利益分包商。共和黨靠軍火商、宗教集團(tuán)。民主黨則以環(huán)保財(cái)團(tuán)、硅谷科技新貴為支持。財(cái)政預(yù)算早就是一場(chǎng)資本利益總動(dòng)員。

國(guó)家債臺(tái)高筑到了天花板，38萬億美元債務(wù)壓頂，可兩黨還在斗狠關(guān)政府卻誰(shuí)也不會(huì)削減自家金主的哪怕一分錢。

特朗普的興起，其實(shí)背后是硅谷極右翼和幣圈新貴。

而他總統(tǒng)炒幣的行為，看似荒謬，實(shí)則說明一個(gè)問題，政治權(quán)力已經(jīng)成了財(cái)富收割的工具，總統(tǒng)不再代表國(guó)家，而是開始代表pdf白皮書里的代幣。

和明朝一樣，美國(guó)也正走向皇帝想要改革卻刀切不到富人的肉的階段。

特朗普想干一票大的？笑話，你動(dòng)得了美聯(lián)儲(chǔ)的利率？你能叫停軍工復(fù)合體的軍費(fèi)黑洞？

奧巴馬醫(yī)改、拜登富人稅那點(diǎn)事，結(jié)果都一樣，雷聲大、雨點(diǎn)沒影。

問題不在英雄，而在制度。美國(guó)民主制度本來的設(shè)計(jì)初衷，是為了讓資本和平博弈，勝者不會(huì)滅亡負(fù)者。

但現(xiàn)在呢？?jī)牲h互相清算，暴力沖突頻發(fā)，誰(shuí)還去相信那套理性公民的劇本。

大明最后階段最大的教訓(xùn)是，權(quán)力再大，也得靠人執(zhí)行。

崇禎殺魏忠賢、清理閹黨，堪稱鐵腕皇帝典范。但當(dāng)他讓群臣勸捐籌餉的時(shí)候，內(nèi)閣首輔魏藻德只拿出500兩銀子還嫌多。

等李自成殺進(jìn)城，他趕緊加碼1萬兩，結(jié)果還是被活活打死。

同樣的美國(guó)此刻的總統(tǒng)也像擺設(shè)。動(dòng)得了幾個(gè)官員，推行不了結(jié)構(gòu)改革。能任命聯(lián)儲(chǔ)主席，卻擋不住財(cái)富集團(tuán)暗地轉(zhuǎn)彎。

國(guó)家制度一旦進(jìn)入掏空期，就算你找來朱元璋重做一次，他也搞不動(dòng)這個(gè)體系了。

每一個(gè)紙面制度背后，其實(shí)拼的是執(zhí)行鏈上的真實(shí)利益關(guān)系。

這事一刀切下來，最值得我們借鑒的，是體制修復(fù)的主動(dòng)權(quán)不能放掉。中國(guó)的問題那么多，改革還要不要繼續(xù)？

要！說到底，我們最大的優(yōu)勢(shì)不是沒有問題，而是我們有能力發(fā)現(xiàn)問題之后迅速修復(fù)。

想明白這個(gè)邏輯，制度也和毛囊一樣，怕的從來不是禿，而是掉頭發(fā)之后沒人補(bǔ)救。

我們今天能搞反腐、財(cái)稅改革、鼓勵(lì)社會(huì)流動(dòng)，歸根結(jié)底，是體制還沒被地方或個(gè)人私利結(jié)構(gòu)綁死，國(guó)家意志依然明確，政治權(quán)力還是服務(wù)于全民整體利益的。

這恰恰是明朝和美國(guó)都已喪失的關(guān)鍵。

從美國(guó)的走勢(shì)看，他們的制度逐漸進(jìn)入修復(fù)失效期。

政策被游說控制，法案被獻(xiàn)金擺布，兩個(gè)大黨折騰的是選票，不是社會(huì)問題的解決方案。這不是搖擺，而是治理系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的失能。

而我們只能提醒自己，每一次漏洞暴露后要立馬補(bǔ)上，不然下一次可就不是某個(gè)張三李四跳出來救國(guó)了，而是制度本身裸奔。

歷史的意義，從來不是聽故事，而是照鏡子。無論是張居正的改革，還是羅斯福的新政，敗的都是同一個(gè)對(duì)手，早已盤根錯(cuò)節(jié)的政商利益集團(tuán)。他們敗不是因?yàn)椴挥⒚鳎且驗(yàn)橐呀?jīng)晚了。

但我們還有時(shí)間。只要我們認(rèn)清一個(gè)真相，制度本身不是永遠(yuǎn)先進(jìn)，它需要不斷維護(hù)、實(shí)時(shí)調(diào)整、根據(jù)現(xiàn)實(shí)演化變化不斷修復(fù)漏洞。

不迷信固化程序，不為利益集團(tuán)開門，才能讓國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)回到正軌。

想等一個(gè)偉大領(lǐng)袖救世？你等不到的。制度才是國(guó)家真正的續(xù)命神藥，早修比晚補(bǔ)有用。