拋下G7，美國要搭建一個更大的“桌子”，和中俄一道構建新秩序

這段時間，美國內部傳出一個不小的風聲：準備搞一個替代 G7 的“核心五國”（C5），把美國、中國、俄羅斯、印度、日本這五個國家拉到同一張桌子上，來討論未來的世界秩序。

之前的G7被稱為“西方精英國家俱樂部”，如今美方這個C5構想，則一個歐洲國家都沒有。統一俄羅斯黨主席梅德韋杰夫直言不諱道：這是對歐洲的羞辱。
盡管這個消息被白宮所否認，白宮稱，C5的相關文件暫不存在，但消息不可能空穴來風。

其實我們乍一聽C5這個設想有點離譜，但細想之下，這是美國這幾年戰略焦慮的自然產物。

過去四十年，G7 勉強還能當個全球“協調中心”。但現在問題擺在眼前：世界經濟重心早已東移；美歐在俄烏、中東、產業政策上摩擦不斷；發展中國家不吃“價值觀敘事”這套；中印俄這些真正的大國根本不在 G7 桌子上。

美國也發現了：一幫老朋友坐一起，意見倒很一致，就是解決不了問題。這種局面，就像七個人拼命討論怎么滅火，但真正控制水源閥門的那幾個人都不在場。

那還能怎么辦？換桌子唄。C5不是美國要“交朋友”，而是要“抓關鍵力量”。美國挑的五個國家，邏輯非常現實：中國：繞不過、壓不住、離不開；俄羅斯：衰落歸衰落，但核武、能源、軍事存在感硬得很；印度：戰略搖擺的關鍵變量，誰能影響印度，誰就能影響未來秩序；日本：美國在亞洲的支點，但也是焦慮指數爆表的國家

美國自己當然想當桌子主人，它的算盤很清楚：不是要借C5搞團結，而是要用C5管理對手、穩住搖擺者、安撫盟友。不過，這張桌子最大的阻力：是沒人愿意“坐穩”。中國看得很清楚：美國搭的桌子，規則不可能對等，對話可以，框架慎重。中國警惕的是其背后的戰略結構，而不是形式。

俄羅斯的安全議題不解決，談別的都沒意義。俄烏問題擺在那兒，談安全架構不可能不觸及領土。更關鍵的是：俄羅斯現在的戰場態勢，讓它更沒理由坐在桌前妥協。

我們來看一下俄軍最近的推進情況。俄軍在戰場上的“現實”：進得慢，卻在穩穩蠶食。根據最新公開分析：2025 年俄軍新占領領土約 4600 多平方公里，推進速度被形容為“比步行還慢”，但方向穩定。頓巴斯地區約 90% 已被俄方控制。剩下約 5000 多平方公里 烏軍仍在死守。而 ISW 的判斷很明確：俄軍推進是低速、高消耗，但有效的磨壓式推進。

如果澤連斯基不投降，也沒有大規模外援改變態勢，按現在的推進節奏——

一年停戰？恐怕不夠。這不是我悲觀，是戰場規律如此：越靠后越難啃。

這也意味著：俄羅斯現在絕不會接受“談了等于白打”的任何停火方案。美國一邊軍演，一邊降調：斗與談的雙軌并行。

中俄聯巡一來，日本首先跳腳，美國隨即拉 B-52 做心理按摩；但白宮話鋒立刻降下來，說與中國保持“良好工作關系”，與日本“牢固同盟”。看著像是美國“該秀肌肉時秀肌肉，該伸橄欖枝時伸橄欖枝，但絕不會真跟你拼命。”的典型操作。

因為美國心里明白：如果真想搞一個跨陣營的大國協調機制，軍事緊張不能太過火。臺面上斗得兇，背后還得保持對話通道的溫度。

美國的C5構想透露出一個趨勢：舊秩序真撐不住了。無論C5最終成不成型，它暴露了一個無法回避的事實：世界已經徹底多極化了。西方主導的機制無法承擔全球治理任務。新的秩序一定不是“統一規則”，而是“大國協商”。美國必須承認：全球局勢不是它一個國家能定調的。

很多人把這理解成美國“邀請中俄入圈子”，其實更像美國被迫面對現實：你不跟我坐同一桌，我連吵架都找不到對話對象。桌子會更大，但主人是誰，還真不好說。

美國想搭桌子，說明它意識到舊秩序快撐不住了；中俄穩步推進自己的戰略布局；印度繼續左右橫跳；日本焦慮地想往更大桌子爬，但又不想和中俄面對面坐得太近。最終要形成什么樣的全球結構，很可能不是美國設計好的那一套。

未來世界的秩序，大概率不是誰主導，而是多方博弈共同擠出來的形狀。