空調外機墜落砸車，車險索賠7萬，法院：安裝公司及投保保險支付5萬，律師解讀

近日，上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院）金融審判庭成功調解這起保險人代位求償權糾紛案件，由安裝公司及安裝公司投保的保險公司共同向車輛保險公司支付5萬余元。

2024年9月，胡阿姨家的空調外機被臺風吹落，砸壞樓下停放的車輛，所幸沒有造成人員傷亡，但車輛受損嚴重。公安機關案（事）件接報回執中記錄，受損車輛是被未安裝固定螺絲的空調外機所砸傷，各方對此事實表示認可。

事故發生后，車輛保險公司向車主支付了保險理賠金7萬余元，并行使保險人代位求償權，將胡阿姨、空調安裝公司及空調安裝公司投保的保險公司訴至浦東法院，要求空調安裝公司投保的保險公司賠償其相應損失7萬余元，胡阿姨及空調安裝公司須對賠償不足部分承擔補充賠償責任。

金融審判庭法官王朝輝與書記員耿瀅瀅前往事發地居委會開展巡回審判。庭審前，法官先走訪了居委會、當事人鄰居，了解糾紛的背景，并初步聽取了雙方訴求。

胡阿姨認為，安裝公司存在重大工作疏漏才導致事故發生，自己不應當承擔責任。

安裝公司認為，空調安裝完畢后，胡阿姨已經驗收合格，且臺風屬于不可抗力，僅愿承擔部分責任。

安裝公司投保的保險公司認為，損失由多方行為共同導致，應綜合考量責任劃分。胡阿姨作為空調外機所有人及管理人，未盡到日常檢查及加固預防義務，應承擔主要責任。

庭審過程中，法官在全面了解案件事實、證據、爭議焦點的情況下，參照相關入庫參考案例，逐層分析雙方行為的合法性、合理性，引導雙方當事人理性看待問題。同時，法官將“不可抗力”“承攬合同關系”等專業術語轉化為通俗易懂的語言，讓當事人更容易理解。經過多輪疏導與反復溝通，最終促成各方達成上述調解協議。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，超大臺風可以作為不可抗力免責，但是適用的前提是雙方均已合理履行完畢相應義務。本案中胡阿姨與安裝公司存在承攬合同關系，安裝公司未安裝固定螺絲，沒有交付正常的工作成果，有違約行為在先，其專業責任不因胡阿姨的非專業驗收而免除，且是外機墜落的直接原因，具有過錯，需承擔主要責任，臺風僅為外部條件，不符合不可抗力的免責要件，安裝公司以此主張免責不成立。

業主作為空調外機所有人負有日常的養護和檢查義務，在臺風等天氣來臨前進行檢測加固。

瀟湘晨報記者張沁

爆料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一鍵直達“晨意幫忙”平臺；或撥打熱線0731-85571188。政企內容服務專席19176699651。