人未到下馬威先來(lái)？英國(guó)對(duì)中企下狠手，中方四字回?fù)袅钇湎虏粊?lái)臺(tái)

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》放出風(fēng)聲，說(shuō)首相斯塔默計(jì)劃2026年1月底訪華，結(jié)果訪華的準(zhǔn)信還沒(méi)落地，英國(guó)政府12月9日就突然揮起制裁大棒，把兩家中國(guó)企業(yè)拉進(jìn)了黑名單，理由居然又是所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全威脅”。

中國(guó)駐英使館當(dāng)天就毫不客氣，用“狼狽為奸”四個(gè)字直接定性，戳破英方串通美方污蔑中國(guó)的把戲。這波操作到底圖啥？難道真以為訪華前給中方來(lái)個(gè)下馬威，就能占到便宜？

英方打的什么算盤(pán)

制裁時(shí)間點(diǎn)真的巧得有點(diǎn)刻意。英國(guó)政府突然宣布制裁四川安洵信息技術(shù)有限公司和永信至誠(chéng)科技集團(tuán)，張口就說(shuō)這兩家企業(yè)參與了針對(duì)英國(guó)及盟友的網(wǎng)絡(luò)攻擊。可從頭到尾英方都沒(méi)拿出一份像樣的證據(jù)，全靠幾句模棱兩可的指控，就隨便給中國(guó)企業(yè)扣帽子。

這兩家企業(yè)本來(lái)就是做國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的，跟英國(guó)市場(chǎng)幾乎沒(méi)什么直接業(yè)務(wù)往來(lái)。英方偏偏挑在這個(gè)時(shí)候動(dòng)手，距離斯塔默計(jì)劃訪華的日期只剩一個(gè)多月。

不僅如此，12月初英國(guó)住房部門(mén)，剛把中國(guó)駐英新使館的建設(shè)審批，往后拖了一個(gè)月，推到2026年1月20日。新使館審批定在1月20日，斯塔默據(jù)說(shuō)要在1月29日訪華，中間就隔9天。

把這些事串到一起，英方的心思就昭然若揭了。說(shuō)白了，他們就是想在首相訪華前制造點(diǎn)籌碼，先給中方施加壓力，等坐下來(lái)談判時(shí)好漫天要價(jià)。

這種“先打后談”的套路，在外交場(chǎng)上不算新鮮，但今時(shí)不同往日，現(xiàn)在的中國(guó)早就不吃這一套了。想談合作沒(méi)問(wèn)題，但不能一邊喊著合作的口號(hào)，一邊背地里捅刀子，這種兩面三刀的做法，誰(shuí)能接受？

12月10日的記者會(huì)上，有記者問(wèn)起斯塔默訪華的事，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆回答得明明白白：“中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問(wèn)題進(jìn)行討論。”這話背后的態(tài)度很明確，英方先把自己的爛攤子理清楚，再來(lái)談訪華的事，別一邊搞小動(dòng)作一邊想著要對(duì)話。

新使館審批拖了又拖

話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)駐英新使館的審批問(wèn)題，英方也拖得太沒(méi)譜了。早在2018年，中方就買(mǎi)下了倫敦原皇家鑄幣廠的地塊，計(jì)劃改造成新的駐英使館。這本來(lái)就是正常的外交需求，符合國(guó)際慣例，可英國(guó)政府這些年來(lái)找了各種理由一拖再拖。

今年11月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》還放出風(fēng)聲，說(shuō)政府考慮在12月10日批準(zhǔn)新使館的建設(shè)計(jì)劃，算是向中方釋放善意。結(jié)果到了12月初，英方又突然變卦，說(shuō)要“征求各部門(mén)意見(jiàn)”，把審批時(shí)間推到了2026年1月20日。這種出爾反爾的做法，哪里像是想改善關(guān)系的樣子？

12月3日的記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍就明確表示，中方的規(guī)劃申請(qǐng)?jiān)缇屯陚淞耍⒎皆俅瓮七t審批“沒(méi)有任何道理”。

英方那些所謂的拖延理由，聽(tīng)著冠冕堂皇，什么評(píng)估安全風(fēng)險(xiǎn)、聽(tīng)取各方意見(jiàn)，其實(shí)背后都是美國(guó)在作祟。美國(guó)駐英外交官?zèng)]少給英國(guó)軍情部門(mén)吹風(fēng)，拿鑄幣廠地下的網(wǎng)絡(luò)線路說(shuō)事，暗示可能有安全隱患。這種說(shuō)法純屬無(wú)稽之談，說(shuō)到底還是政治操弄。

《維也納外交關(guān)系公約》里寫(xiě)得明明白白，接受?chē)?guó)有義務(wù)為外交使團(tuán)提供便利。英國(guó)作為公約簽署國(guó)，這么做明顯違背了自己的國(guó)際法義務(wù)。

這些年來(lái)中方一直保持著相當(dāng)?shù)哪托模托牟皇菬o(wú)限的。一次次拖延，一次次找借口，這種做法只會(huì)讓中方對(duì)英國(guó)的誠(chéng)意產(chǎn)生越來(lái)越大的懷疑，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)關(guān)系的互信基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，政治跟美國(guó)

英國(guó)政府現(xiàn)在的對(duì)華政策，說(shuō)白了就是想兩頭占便宜。經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，2024年中英雙邊貿(mào)易額超過(guò)1300億美元，中國(guó)是英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。英國(guó)的威士忌、汽車(chē)在中國(guó)市場(chǎng)賣(mài)得風(fēng)生水起，英國(guó)企業(yè)也在積極開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)，想從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分一杯羹。

可在政治上，英國(guó)又一門(mén)心思緊跟美國(guó)，在紅線問(wèn)題上時(shí)不時(shí)跟著美國(guó)起哄。這次制裁中國(guó)企業(yè)，說(shuō)白了也是在配合美國(guó)的對(duì)華打壓政策。英國(guó)加入了“五眼聯(lián)盟”和“三邊安全伙伴關(guān)系”，在安全問(wèn)題上嚴(yán)重依賴美國(guó)，幾乎成了美國(guó)的“跟屁蟲(chóng)”。

這種“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，政治跟美國(guó)”的做法，現(xiàn)實(shí)根本走不通。一邊想從中國(guó)這兒賺錢(qián)，一邊又在政治上處處針對(duì)中國(guó)，這種自相矛盾的操作，只會(huì)讓兩國(guó)關(guān)系越來(lái)越緊張，最后受損的還是英國(guó)自己的利益。

其實(shí)英國(guó)商界對(duì)政府的做法早就頗有微詞。英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)多次呼吁政府穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，因?yàn)檎紊系牟▌?dòng)已經(jīng)開(kāi)始影響企業(yè)的投資計(jì)劃了。今年6月，中國(guó)把三家英國(guó)企業(yè)列入“不可靠實(shí)體清單”后，這些企業(yè)在華營(yíng)收大幅下降，這就是政治短視帶來(lái)的直接后果。

斯塔默上臺(tái)后，曾經(jīng)表態(tài)要“重新規(guī)劃對(duì)華關(guān)系”，還承認(rèn)前任政府對(duì)華冷淡是失誤。但光說(shuō)不練假把式，行動(dòng)才是檢驗(yàn)誠(chéng)意的唯一標(biāo)準(zhǔn)。說(shuō)要改善關(guān)系，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就制裁中國(guó)企業(yè)，拖延新使館審批？

中方合作的大門(mén)始終敞開(kāi)，但前提是相互尊重、平等相待。要是真心想談，就先把制裁撤了，把新使館的審批批了，拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明自己的誠(chéng)意。光靠嘴上說(shuō)要合作，背地里搞小動(dòng)作，這種做法只會(huì)把路越走越窄。

現(xiàn)在看來(lái)，斯塔默的訪華計(jì)劃怕是懸了。不是中方不歡迎，而是英方自己把門(mén)給堵上了。外交不是誰(shuí)想來(lái)就能來(lái)的，更不是靠施壓就能換來(lái)對(duì)話的。英國(guó)政府要是繼續(xù)這么折騰下去，別說(shuō)2026年1月，就算再往后拖，這趟訪華行程也只能是一場(chǎng)空。#發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成#