中國對日稱呼有變，非常罕見，日本右翼回過味來：我們該臥薪嘗膽

1

前言

2

在公眾普遍認知中，中國官方在對外交流時一貫保持克制與理性，尤其在涉及日本的表述上，無論是外交聲明還是軍方通報，通常采用“日本”或“日方”這類中立、規范的稱謂，避免情緒化表達。

3

然而，2025年國家公祭日當天，東部戰區發布的一張軍事主題海報打破了這一慣例——這并非一張常規的紀念圖示，而是一首充滿戰斗氣息的詩歌，其語言風格迥異于以往任何一次公開傳播。

4

5

更引人注目的是，這首詩中出現了一個久違的詞匯：“東倭”。

6

這個詞語已在中國主流話語體系中沉寂數十年，如今突然重現于國家級軍事機構發布的正式內容中，立刻引發廣泛關注和深度解讀：這究竟是偶然的修辭選擇？還是一次具有深遠意義的戰略宣示？

7

8

面對這一變化，日本右翼勢力并未立即展開激烈反擊，反而有核心人物公開提出“臥薪嘗膽”的應對策略。這種反常的低調姿態背后，又隱藏著怎樣的判斷與考量？

9

10

為什么是“東倭”？

11

“東倭”一詞對多數人而言或許僅存于古籍或歷史教材之中，它的回歸絕非簡單的文字替換，而是承載著深刻的政治與歷史意涵。

12

首先，這是一個帶有強烈歷史定性的標簽。它將當前中日之間的矛盾，從具體的領土爭端或外交摩擦，拉升至一個更為宏大的歷史維度——即自明代倭寇侵擾沿海，到近代甲午戰爭、全面侵華戰爭所構成的連續性侵略史。

13

14

在這種敘事框架下，中日關系不再被簡化為兩個主權國家間的現代外交互動，而是被重新定義為一場未完成的歷史清算進程。這種定位超越了日常外交辭令的功能，直指民族記憶的核心地帶。

15

其次，這一稱呼構成了實質性的外交降格。過去長期使用“日方”等中性措辭，本質上是為了維持對話通道，保留政策回旋余地。

16

但“東倭”的啟用，意味著心理層面的溝通空間正在收縮。它傳遞出的信息清晰而堅定：我們不再視對方為平等、理性的協商伙伴，而是一個背負歷史原罪、且當前行為持續挑戰底線的責任主體。

17

18

此舉也削弱了日本試圖以“正常國家”身份參與國際事務的話語基礎。當其自身形象被錨定在歷史罪責之上時，再想借助國際輿論博取同情或轉移焦點，難度將顯著增加。

19

更重要的是，這是面向國內外受眾同步釋放的復合信號。對內，它喚醒集體記憶，強化民眾對于國家立場不可退讓的認知；對外，則是在全球輿論場豎起一道警示牌：中國堅決反對任何美化侵略歷史、淡化戰爭責任的行為。

20

21

與此同時，該詞匯在亞洲區域亦可能激起廣泛共鳴。東南亞多個國家曾深受日本殖民統治之苦，民間至今保留著深刻的創傷記憶?！皷|倭”一詞的情感穿透力，有助于形成區域性的情緒聯動，進而擴大中國的道義影響力。

22

因此，“東倭”不僅是塵封舊詞的復現，更是當下戰略格局中的關鍵支點。日本右翼之所以迅速警覺并調整姿態，正是因為他們意識到，中國對日敘事邏輯已經發生根本轉變——由議題層面的交鋒，升級為身份層面的敵我界定。這一認知轉變，足以令其不敢貿然正面沖撞。

23

24

日本右翼的“臥薪嘗膽”？

25

談及反應，最先捕捉到風向變化的，并非普通民眾或商業團體，而是日本政壇深處的右翼精英群體，其中尤以前駐華大使垂秀夫等具備中國經驗的人物為代表。

26

他們敏銳地識別出，這不是一次孤立的宣傳動作，而是整體話語體系重構的開端，預示著未來政策走向可能發生實質性調整。

27

28

盡管他們在公開場合仍堅持原有立場，例如對經濟安保大臣高市早苗涉臺言論繼續聲稱“內容無誤”，但卻罕見地補充了一句：“時機不當”。這句話看似輕微，實則意味深長。

29

在日本右翼政治文化中，極少承認任何形式的失誤，哪怕是戰術層面的失當。此次不僅默認時機錯誤，還主動引用“臥薪嘗膽”這一典故，實屬異常。

30

31

“臥薪嘗膽”本意為忍辱負重、積蓄力量以待復仇，如今被用于描述對華策略，實則是向國內政治圈層傳遞一種自我規訓式的退守信號：當前不宜對抗，應選擇隱忍、規避沖突，等待更有利的戰略窗口。

32

這種集體性謹慎的背后，源于多重現實判斷。其一，他們清楚認識到，中國對日敘事已進入新階段，不再容忍模糊處理或選擇性遺忘，任何挑釁都將面臨系統性回應。

33

34

其二，美國當前全球戰略布局重心不在東亞局部爭端，面對俄烏沖突、中東動蕩及自身經濟壓力，華盛頓無意因日本單邊冒險行為卷入大國對抗漩渦。

35

其三，日本自身的綜合國力與經濟韌性，在長期高強度博弈中并不占優。人口老齡化、債務高企、能源依賴等問題使其難以承受持久對抗的成本。

36

37

因此，“臥薪嘗膽”在此語境下，實為右翼內部達成的一種戰略共識——即承認短期內對華博弈處于劣勢，必須轉入防御狀態，保存實力，伺機而動。

38

這一退縮姿態本身，恰恰說明他們已開始預判中日關系將在較長時期內維持緊張態勢，并著手準備適應新的規則環境。

39

40

高市早苗為何還在硬頂？

41

盡管整體右翼陣營趨于收斂，但高市早苗卻仍在涉臺、涉華議題上頻頻發聲，成為少數堅持強硬路線的代表人物。她的逆勢操作，背后有著深刻的個人政治邏輯。

42

作為日本政壇最具爭議性的鷹派人物之一，高市早苗的政治資本幾乎完全建立在“抗中強硬派”這一身份標簽之上。一旦她表現出妥協或退讓，整個支持基礎將迅速瓦解。

43

44

因此，即便她能感知到外部環境的變化，也必須持續制造對抗性議題來維系自身存在感。她的策略是不斷拼湊所謂“國際圍堵中國”的虛假圖景，將美國國會個別議員表態、歐盟部分官員聲明，乃至某些東南亞國家的模糊措辭，包裝成“全球聯合制華”的證據。

45

通過這種方式，她在日本國內煽動民族主義情緒，營造外部壓力巨大的假象，從而鞏固自己的選民基本盤。

46

47

但現實極為殘酷。她所倚仗的這些外部力量，在真正觸及核心利益時表現得極為克制。美國目前首要任務是穩定全球經濟秩序與推進多邊外交，不愿因日本個別政客言行引發對華關系惡化。

48

歐盟深陷能源危機與安全困境，內部協調尚且困難，更無暇顧及遠東地緣博弈。至于東南亞國家，多數奉行務實平衡外交，既重視與中國合作，也不愿完全倒向任何一方。

49

50

因此，高市早苗構建的“合圍幻象”缺乏實際支撐，更多停留在口號層面，難以轉化為有效行動。

51

可以預見，未來中日關系將步入“表面緩和、深層緊繃”的冷對峙周期。雙方或在經貿、人文等領域維持低強度互動，但在歷史認知、安全防務等核心議題上，博弈將持續深化且更加隱蔽。

52

53

這場較量的本質，變成了一場耐心與底線的比拼——誰先犯錯，誰就可能失去主動權。

54

在此背景下，高市早苗的政治前景已不容樂觀。若在未來一年內無法找到新的政治突破口，極有可能被黨內更具現實主義色彩的力量取代。

55

而中日關系的回暖，在現有戰略框架下短期內幾無可能。雙方都將在新規則下反復試探彼此紅線，尋找最優應對路徑。

56

57

結語

58

“東倭”一詞的再度浮現，遠非一次尋常的語言波動，更像是投向國際輿論場的一枚戰略信號彈，標志著中國對日政策完成了從“外交勸誡”到“歷史定性+戰略壓制”的范式轉換。

59

這種轉變帶來的直接后果，是讓日本右翼深切體會到：游戲規則已然改寫，舊有的挑釁模式正在失效。

60

61

他們提出“臥薪嘗膽”，正是基于對這一變局的清醒認知——激進冒險的時代正在落幕，誰固守陳舊劇本，誰就將被時代淘汰。

62

對中國而言，這不僅是對外部世界的嚴正宣告，更是一次對內的精神重申：歷史的記憶不容稀釋，戰略的決心必須在關鍵時刻挺身而出，堅定不移！

63

信息來源

64

中國新聞網：《【中外對話】專家：高市涉臺謬論并非偶然，背后暗藏三大動機》2025年12月14日
抖音短視頻：《@中國新聞網——12月13日，國家公祭日，東部戰區發布重磅主題海報《大刀·》。東為禍近千年，血海仇深尤眼前。無義畏威心歹斗，長刀所向靖狼煙?！?025年12月13日
抖音短視頻：《@直新聞——12月14日，軍事專家戴旭在研討會上指出，高市早苗的出現絕非偶然，是日本軍國主義蟄伏多年的必然產物。日本的軍國主義復活野心早有謀劃，中國對此始終保持清醒與高度警惕?！?025年12月14日