就有朋友還在問我,最近鋪天蓋地出了刺激消費(fèi)政策,消費(fèi)貸的審批越來越簡(jiǎn)單了,但他不理解,為什么現(xiàn)在刺激消費(fèi)不直接發(fā)錢呢?
怎么說呢?
因?yàn)榇蠹乙涀∫患拢?/p>
我們刺激消費(fèi)的初衷,不是真的希望老百姓去買買買,而是希望老百姓花出去的錢,能夠刺激經(jīng)濟(jì),帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,而最好的情況則是老百姓花出去的錢,要能被財(cái)政回收。
于是這里就有了一個(gè)稅的問題:
簡(jiǎn)單解釋一下,我國目前第一大稅種是增值稅,而增值稅是針對(duì)生產(chǎn)端的貨物銷售增值額的征稅,從稅收分類來看,增值稅就是標(biāo)準(zhǔn)的間接稅,而間接稅的特點(diǎn),就是和消費(fèi)沒什么關(guān)系,所以它只能從生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)征收。
而正是這種從生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)征稅的稅務(wù)邏輯,就會(huì)使得地方政府在做決策的時(shí)候,更傾向于投資生產(chǎn),而非推動(dòng)消費(fèi)。
而在這個(gè)框架下,消費(fèi)貸和消費(fèi)補(bǔ)貼是順稅收邏輯,而增加收入這個(gè)問題,跟現(xiàn)有的稅收邏輯是對(duì)立的。
于是政策設(shè)計(jì)層刺激消費(fèi)的時(shí)候,是有計(jì)劃的。
沒錯(cuò),你沒聽錯(cuò),咱這的消費(fèi)被計(jì)劃的。
老百姓最想要的消費(fèi),是隨心所欲的,突出一個(gè)我想買啥就買啥,我缺什么我買什么,但你實(shí)際去看這種消費(fèi),都不怎么被鼓勵(lì)的。
舉個(gè)例子,如果你要消費(fèi)奢侈品,我們完全不鼓勵(lì),因?yàn)樯莩奁反蠖嗖皇窃圻@的,你的消費(fèi),不是本幣,而是外匯。
反過來如果你要買路邊攤,我們這邊也不鼓勵(lì),因?yàn)榈胤胶茈y收到小販的稅。
明白了嘛?
所謂的鼓勵(lì)消費(fèi),從來都是有計(jì)劃性的,就是我們上層希望通過制度設(shè)計(jì)讓老百姓消費(fèi)到需要被消費(fèi)的地方。
所以我們的刺激消費(fèi)政策也差不多是按照這里邏輯。
你看金融部門能給到的刺激消費(fèi)政策是什么呢?
實(shí)際就兩塊,一個(gè)是消費(fèi)貸,另一個(gè)就是各種下鄉(xiāng)。
但這倆政策,就很離譜。
你看消費(fèi)貸這塊,銀行和金融機(jī)構(gòu)推出的消費(fèi)貸,大多會(huì)劃定使用范圍,優(yōu)先支持家電、汽車、家裝、數(shù)碼等大件商品消費(fèi),很少會(huì)鼓勵(lì) “路邊攤擼串、點(diǎn)外賣” 這類小額零散消費(fèi)。
這背后的邏輯也很簡(jiǎn)單:大宗消費(fèi)對(duì)應(yīng)的是規(guī)模以上企業(yè),這些企業(yè)能穩(wěn)定繳納增值稅、企業(yè)所得稅,消費(fèi)貸帶動(dòng)的消費(fèi)金額,能通過生產(chǎn)端的稅收 “回流” 到財(cái)政體系中;而小額零散消費(fèi)對(duì)應(yīng)的小商販,稅務(wù)征管難度大,財(cái)政很難從中獲益。
比如你申請(qǐng)一筆消費(fèi)貸買了一臺(tái)國產(chǎn)冰箱,冰箱生產(chǎn)企業(yè)會(huì)因?yàn)檫@筆訂單擴(kuò)大生產(chǎn),生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的增值額要繳增值稅,企業(yè)盈利后要繳企業(yè)所得稅,這正是地方和中央財(cái)政希望看到的 “消費(fèi) - 稅收” 閉環(huán)。
最重要一點(diǎn)是,消費(fèi)貸的資金來源是銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸資金,而非財(cái)政撥款。
對(duì)政府來說,不需要直接拿出真金白銀,只需要出臺(tái)引導(dǎo)政策(比如要求銀行降低消費(fèi)貸利率、簡(jiǎn)化審批流程),就能撬動(dòng)居民的消費(fèi)需求。同時(shí),消費(fèi)貸的還款責(zé)任由居民個(gè)人承擔(dān),信貸風(fēng)險(xiǎn)主要在金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者之間分配,財(cái)政不會(huì)直接兜底。
這和直接發(fā)錢 “財(cái)政支出不可逆、錢花出去收不回” 的特點(diǎn)形成了鮮明對(duì)比,支持消費(fèi)這種 “低成本撬動(dòng)消費(fèi)” 的方式,對(duì)政策制定者來說性價(jià)比更高。
再說各種下鄉(xiāng)政策,那就更離譜了。
我先問大家一個(gè)問題,就你們對(duì)于各種下鄉(xiāng)最直接的印象是什么呢?
我猜你們肯定會(huì)說家電下鄉(xiāng),但我告訴你們,最大的下鄉(xiāng)項(xiàng)目,實(shí)際是房地產(chǎn)下鄉(xiāng),也就是希望農(nóng)村居民去城市買房,收最直接的進(jìn)城稅。
這房地產(chǎn)下鄉(xiāng)對(duì)地方的幫助,是土地出讓收入 + 房地產(chǎn)全鏈條稅收的雙重收益,是普通消費(fèi)無法比擬的:
土地出讓金簡(jiǎn)單,農(nóng)村房地產(chǎn)開發(fā)(如新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村文旅地產(chǎn))需先將集體土地轉(zhuǎn)為國有土地,地方政府通過土地出讓獲得巨額收入,這是地方財(cái)政的重要來源。即便鄉(xiāng)村地產(chǎn)項(xiàng)目面向農(nóng)村居民,土地增值帶來的收益也主要?dú)w地方統(tǒng)籌。
房地產(chǎn)全稅種貢獻(xiàn)也很明顯,從開發(fā)到交易,房地產(chǎn)涉及增值稅、土地增值稅、契稅、房產(chǎn)稅等十余個(gè)稅種,其中契稅、土地增值稅等均為地方稅,直接納入地方財(cái)政;
而普通消費(fèi)僅涉及增值稅(中央與地方共享,地方分成 50%)、消費(fèi)稅(中央稅)等,地方分成比例低且分散。
咱們?cè)夙樦@個(gè)邏輯看刺激消費(fèi)的政策,就能瞬間看透本質(zhì)了。
理論上最有效的手段,永遠(yuǎn)是直接給居民發(fā)錢,這招能瞬間盤活購買力。但它有個(gè)致命缺陷,那就是對(duì)政策制定者而言,這是純粹的財(cái)政支出,錢花出去就沒法直接回流。
于是乎,消費(fèi)貸、國補(bǔ)、各類金融工具輪番登場(chǎng)。
這些政策看似各有側(cè)重,底層邏輯卻高度一致:以最低的財(cái)政成本撬動(dòng)消費(fèi),翻譯成人話就是:政府不想出錢,靠居民加杠桿來拉動(dòng)內(nèi)需,用金融圈的行話來講,這就是典型的 “居民部門加杠桿,政府部門降杠桿” 的思路。就有朋友還在問我,最近鋪天蓋地出了刺激消費(fèi)政策,消費(fèi)貸的審批越來越簡(jiǎn)單了,但他不理解,為什么現(xiàn)在刺激消費(fèi)不直接發(fā)錢呢?
怎么說呢?
因?yàn)榇蠹乙涀∫患拢?/p>
我們刺激消費(fèi)的初衷,不是真的希望老百姓去買買買,而是希望老百姓花出去的錢,能夠刺激經(jīng)濟(jì),帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,而且最好的情況是老百姓花出去的錢,要能被財(cái)政回收。
這里就有了一個(gè)稅的問題:
簡(jiǎn)單解釋一下,我國目前第一大稅種是增值稅,而增值稅是針對(duì)生產(chǎn)端的貨物銷售增值額的征稅,從稅收分類來看,增值稅就是標(biāo)準(zhǔn)的間接稅,而間接稅的特點(diǎn),就是和消費(fèi)沒什么關(guān)系,所以它只能從生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)征收。
而正是這種從生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)征稅的稅務(wù)邏輯,就會(huì)使得地方政府在做決策的時(shí)候,更傾向于投資生產(chǎn),而非推動(dòng)消費(fèi)。
而在這個(gè)框架下,消費(fèi)貸和消費(fèi)補(bǔ)貼是順稅收邏輯,而增加收入這個(gè)問題,跟現(xiàn)有的稅收邏輯是對(duì)立的。
而政策設(shè)計(jì)層刺激消費(fèi)的時(shí)候,是有計(jì)劃的。
沒錯(cuò),你沒聽錯(cuò),咱這的消費(fèi)被計(jì)劃的。
老百姓最想要的消費(fèi),是隨心所欲的,突出一個(gè)我想買啥就買啥,我缺什么我買什么,但你實(shí)際去看這種消費(fèi),都不怎么被鼓勵(lì)的。
舉個(gè)例子,如果你要消費(fèi)奢侈品,我們完全不鼓勵(lì),因?yàn)樯莩奁反蠖嗖皇窃圻@的,你的消費(fèi),不是本幣,而是外匯。
反過來如果你要買路邊攤,我們這邊也不鼓勵(lì),因?yàn)榈胤胶茈y收到小販的稅。
明白了嘛?
所謂的鼓勵(lì)消費(fèi),從來都是有計(jì)劃性的,就是我們上層希望通過制度設(shè)計(jì)讓老百姓消費(fèi)到需要被消費(fèi)的地方。
所以我們的刺激消費(fèi)政策也差不多是按照這里邏輯。
你看金融部門能給到的刺激消費(fèi)政策是什么呢?
實(shí)際就兩塊,一個(gè)是消費(fèi)貸,另一個(gè)就是各種下鄉(xiāng)。
但這倆政策,就很離譜。
你看消費(fèi)貸這塊,銀行和金融機(jī)構(gòu)推出的消費(fèi)貸,大多會(huì)劃定使用范圍,優(yōu)先支持家電、汽車、家裝、數(shù)碼等大件商品消費(fèi),很少會(huì)鼓勵(lì) “路邊攤擼串、點(diǎn)外賣” 這類小額零散消費(fèi)。
這背后的邏輯也很簡(jiǎn)單:大宗消費(fèi)對(duì)應(yīng)的是規(guī)模以上企業(yè),這些企業(yè)能穩(wěn)定繳納增值稅、企業(yè)所得稅,消費(fèi)貸帶動(dòng)的消費(fèi)金額,能通過生產(chǎn)端的稅收 “回流” 到財(cái)政體系中;而小額零散消費(fèi)對(duì)應(yīng)的小商販,稅務(wù)征管難度大,財(cái)政很難從中獲益。
比如你申請(qǐng)一筆消費(fèi)貸買了一臺(tái)國產(chǎn)冰箱,冰箱生產(chǎn)企業(yè)會(huì)因?yàn)檫@筆訂單擴(kuò)大生產(chǎn),生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的增值額要繳增值稅,企業(yè)盈利后要繳企業(yè)所得稅,這正是地方和中央財(cái)政希望看到的 “消費(fèi) - 稅收” 閉環(huán)。
最重要一點(diǎn)是,消費(fèi)貸的資金來源是銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸資金,而非財(cái)政撥款。
對(duì)政府來說,不需要直接拿出真金白銀,只需要出臺(tái)引導(dǎo)政策(比如要求銀行降低消費(fèi)貸利率、簡(jiǎn)化審批流程),就能撬動(dòng)居民的消費(fèi)需求。同時(shí),消費(fèi)貸的還款責(zé)任由居民個(gè)人承擔(dān),信貸風(fēng)險(xiǎn)主要在金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者之間分配,財(cái)政不會(huì)直接兜底。
這和直接發(fā)錢 “財(cái)政支出不可逆、錢花出去收不回” 的特點(diǎn)形成了鮮明對(duì)比,支持消費(fèi)這種 “低成本撬動(dòng)消費(fèi)” 的方式,對(duì)政策制定者來說性價(jià)比更高。
再說各種下鄉(xiāng)政策,那就更離譜了。
我先問大家一個(gè)問題,就你們對(duì)于各種下鄉(xiāng)最直接的印象是什么呢?
我猜你們肯定會(huì)說家電下鄉(xiāng),但我告訴你們,最大的下鄉(xiāng)項(xiàng)目,實(shí)際是房地產(chǎn)下鄉(xiāng),也就是希望農(nóng)村居民去城市買房,收最直接的進(jìn)城稅。
這房地產(chǎn)下鄉(xiāng)對(duì)地方的幫助,是土地出讓收入 + 房地產(chǎn)全鏈條稅收的雙重收益,是普通消費(fèi)無法比擬的:
一方面是土地出讓金,農(nóng)村房地產(chǎn)開發(fā)(如新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村文旅地產(chǎn))需先將集體土地轉(zhuǎn)為國有土地,地方政府通過土地出讓獲得巨額收入,這是地方財(cái)政的重要來源。即便鄉(xiāng)村地產(chǎn)項(xiàng)目面向農(nóng)村居民,土地增值帶來的收益也主要?dú)w地方統(tǒng)籌。
另一方面是房地產(chǎn)全稅種貢獻(xiàn),從開發(fā)到交易,房地產(chǎn)涉及增值稅、土地增值稅、契稅、房產(chǎn)稅等十余個(gè)稅種,其中契稅、土地增值稅等均為地方稅,直接納入地方財(cái)政;
而普通消費(fèi)僅涉及增值稅(中央與地方共享,地方分成 50%)、消費(fèi)稅(中央稅)等,地方分成比例低且分散。
咱們?cè)夙樦@個(gè)邏輯看刺激消費(fèi)的政策,就能瞬間看透本質(zhì)了。
理論上最有效的手段,永遠(yuǎn)是直接給居民發(fā)錢,這招能瞬間盤活購買力。但它有個(gè)致命缺陷,那就是對(duì)政策制定者而言,這是純粹的財(cái)政支出,錢花出去就沒法直接回流。
于是乎,消費(fèi)貸、國補(bǔ)、各類金融工具輪番登場(chǎng)。
這些政策看似各有側(cè)重,底層邏輯卻高度一致:
以最低的財(cái)政成本撬動(dòng)消費(fèi)。
翻譯成人話就是:
政府不想出錢,靠居民加杠桿來拉動(dòng)內(nèi)需,用金融圈的行話來講,這就是典型的 “居民部門加杠桿,政府部門降杠桿” 的思路。
但現(xiàn)實(shí)是,居民部門早就被房貸、贍養(yǎng)、育兒等剛性支出耗光了加杠桿的空間,這種 “零成本的刺激”,實(shí)際效果有多少,確實(shí)不好說。
全文完。既然看到這里,請(qǐng)隨手點(diǎn)個(gè)贊和“在看”吧。
我們另開設(shè)有知識(shí)星球,如果你感興趣,可以先加入。
這個(gè)是加入星球的二維碼:
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.