三名未成年結伙盜竊為何處罰不同？分級干預寬嚴相濟護成長

“基地的成立讓社會看到，每一次溫暖的扶助，都可能點燃一個孩子重新出發的勇氣，”區人大代表在“迎春花”未成年人啟航基地成立儀式上說道。

點亮一盞引路的燈火，也需看清那些曲折的來時路。基地的設立，便是為誤入歧途的少年們提供一條改過自新的道路。

17歲的小明曾在上海某小區拉車門竊得1.5萬元現金，并因此被取保候審。贓款被揮霍一空后，手頭拮據的他又盯上“老路子”，找到17歲的小剛和14歲的小蒙慫恿道：“我有經驗，幫你倆踩點、銷贓，咱們兄弟仨干一票大的！”3人一拍即合，商議共同實施盜竊。2024年7月，3人流竄至上海崇明。按照分工，小明、小剛提前踩點，小蒙先后潛入兩家店鋪，竊得500余元現金及價值2萬余元的煙酒。之后小明聯系朋友銷贓，3人瓜分贓款。

寬嚴相濟護成長

接手這起由3名少年犯下的盜竊案后，崇明區檢察院的辦案團隊并沒有急于下結論。為了厘清他們在案件中的真實角色、家庭背景和悔罪表現，檢察官們開展了一系列細致的審查工作，先后調取全部卷宗，比對監控與供述，電話訪談學校老師、社區干部，對3人的家庭情況電話調查，傾聽他們成長中的困惑與掙扎。

在這樣深入的調查中，3個境遇迥異但都誤入歧途的少年形象逐漸清晰——17歲的小明已是“老手”，曾兩次盜竊，在取保候審期間再犯新罪，此次更是組織策劃、聯系銷贓的主犯；同歲的小剛雖受慫恿參與，卻只在外圍踩點，分得極少贓款；而年僅14歲的小蒙，則是在所謂“兄弟義氣”的驅動下，成為了本次盜竊的實際執行者。

基于這些調查與分析，該院針對3人的行為作出了不同的決定：對屢教不改、作用關鍵的小明，依法批準逮捕并提起公訴，法院最終判處其有期徒刑一年四個月并處罰金一千元；對情節較輕、真誠悔過的小剛，在作出不捕決定后，通過持續幫教考察，最終依法不起訴；而對未達刑責年齡但實施了盜竊數額較大財物的嚴重不良行為的小蒙，則向公安機關發出矯治教育建議，推動其接受行為矯治。

這3個決定，不僅體現了司法的尺度，更傳遞出分級干預的挽救溫度，為后續一系列協作幫教鋪就道路。

部門聯動補短板

針對3名均非本地戶籍、因家庭監護缺失而走上歧途的未成年人，崇明區檢察院依托跨區域、跨部門協作機制，開展了精準化、差異化的幫教干預。

對于情節較重的主犯小明，承辦檢察官通過訊問與法庭教育，引導其認罪服法、在獄中積極改造，樹立正確的價值觀。對于從犯小剛，則委托其戶籍地村委會開展觀護幫教，并同步向家長制發督促監護令，經過3個月持續跟蹤，小剛狀態明顯改善并順利就業。對于未達刑責年齡但行為嚴重不良的小蒙，該院通過區未成年人罪錯分級干預協作配合辦公室，聯動公安機關對其訓誡、責令具結悔過，并從開展法治教育、矯正認知偏差、進行心理疏導和情緒管理等方面，幫他糾正不良行為。

這類協同干預的順利開展，與崇明區檢察院逐步健全的未成年人罪錯分級干預工作密不可分。2024年5月，崇明區檢察院牽頭，聯合區公安局、教育局、司法局、團區委成立未成年人罪錯行為分級干預協作配合辦公室；今年9月，又聯合16家單位簽訂《崇明區未成年人罪錯行為分級工作實施辦法（試行）》，為保護未成年人合法權益、預防和治理未成年人違法犯罪提供了有力支撐。

“對涉罪未成年人的分級處遇只是第一步，真正幫他們改邪歸正、避免再犯，才是未成年人檢察工作的核心。”崇明區檢察院未檢工作負責人劉紅艷表示。

綜合履職促治理

案件辦理并未止步于法庭之內。在對3名少年展開細致幫教的同時，承辦檢察官將目光投向了案件背后的社會治理隱患——訊問小剛時，他提到曾與小明、小蒙在賓館入住，共同商議盜竊計劃。這一細節引起了辦案團隊的警覺：這幾名未成年人的住宿登記是否合規？

檢察官依托自主研發的“滬未云”未成年人保護檢察監督預警平臺，迅速核查線索，發現并無這幾名未成年人的入住登記記錄，涉案賓館存在明顯監管漏洞。“漏登”記錄的背后，暴露出的是未成年人保護防線上仍有缺口。

針對辦案中發現的賓館違規登記問題，崇明區檢察院打出了一套“監督組合拳”：不僅通過向相關行政機關制發行政公益訴訟訴前磋商函，督促依法處罰涉案賓館、織密轄區賓旅館入住監管網，還向涉案賓館精準制發社會治理檢察建議，指出其管理漏洞，推動立行立改。整改并非終點，該院隨后聯動公安機關開展“回頭看”，確保問題真整改、不反彈。與此同時，一場面向全區賓旅館從業者的法治宣講同步展開，通過重申未成年人入住旅館的“五個必須”要求，從源頭上筑牢未成年人保護的安全防線。

實施罪錯分級制度以來，崇明區檢察院共開展未成年人主題法治宣傳專題活動221場，覆蓋4.8萬余人次，圍繞犯罪預防攝制的3部微電影經市級平臺同步推送，累計獲得近萬次關注。這些工作，悄然影響著少年的成長軌跡。下一步，崇明區檢察院將持續以“四大檢察”綜合履職促推“六大保護”協同發力，讓每一朵“迎春花”都在法治的溫暖中如期綻放。

（文中涉案未成年人均為化名）

原標題：《三名未成年結伙盜竊為何處罰不同？分級干預寬嚴相濟護成長》

欄目編輯：顧瑩穎

本文作者：新民晚報 解敏 通訊員 鄭歌 高丹陽