一邊是百封密郵，一邊是涂黑照片：愛(ài)潑斯坦檔案揭開(kāi)民主黨底褲

愛(ài)潑斯坦，這位臭名昭著的性犯罪者，在2019年獄中自殺前留下了大量檔案資料。最近，美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督委員會(huì)發(fā)布了超過(guò)2萬(wàn)頁(yè)的愛(ài)潑斯坦相關(guān)文件，并于2025年12月進(jìn)一步披露了來(lái)自其遺留的數(shù)萬(wàn)張照片，其中揭示了一位名為魯姆勒的女性與他保持著最為頻繁的聯(lián)系。她曾在奧巴馬總統(tǒng)任期內(nèi)擔(dān)任白宮法律顧問(wèn)，是華盛頓政界和法律界的精英人物。

根據(jù)已公開(kāi)的文件，在愛(ài)潑斯坦2008年因性犯罪被定罪后短短五年內(nèi)（大致從2014年至2019年），魯姆勒與他交換了超過(guò)100封電子郵件，并安排了50多次會(huì)面。這段時(shí)間正值愛(ài)潑斯坦作為注冊(cè)性犯罪者仍活躍于上流社會(huì)之際，這些頻繁互動(dòng)引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。

魯姆勒的職業(yè)背景

魯姆勒是一位資深律師，曾在聯(lián)邦檢察官辦公室工作，并以成功起訴安然公司丑聞聞名。她于2011年至2014年擔(dān)任奧巴馬政府的白宮法律顧問(wèn)，負(fù)責(zé)處理總統(tǒng)的法律事務(wù)，包括敏感的政治和國(guó)家安全問(wèn)題。離開(kāi)白宮后，她加入了知名律師事務(wù)所Latham & Watkins，擔(dān)任白領(lǐng)犯罪辯護(hù)部門的全球負(fù)責(zé)人。2020年，她轉(zhuǎn)入高盛集團(tuán)（Goldman Sachs），目前擔(dān)任該公司的首席法律官和總法律顧問(wèn)。

魯姆勒的職業(yè)生涯堪稱輝煌，曾被視為美國(guó)司法部長(zhǎng)候選人之一。然而，這些新曝光的檔案讓她與愛(ài)潑斯坦的關(guān)聯(lián)成為焦點(diǎn)。

與愛(ài)潑斯坦的密切互動(dòng)細(xì)節(jié)及深度分析

文件顯示，魯姆勒與愛(ài)潑斯坦的聯(lián)系始于2014年她離開(kāi)白宮不久，兩人關(guān)系迅速親近。郵件中，魯姆勒曾對(duì)愛(ài)潑斯坦說(shuō)：“我整周都在這里——你可能會(huì)厭倦我。”這顯示了超出專業(yè)范疇的親密感。愛(ài)潑斯坦的日程表記錄了數(shù)十次會(huì)面，包括午餐、晚餐、名人聚會(huì)、公寓選址，甚至個(gè)人美容預(yù)約（如面部護(hù)理和“美容團(tuán)隊(duì)”服務(wù)）。這些互動(dòng)遠(yuǎn)非單純的業(yè)務(wù)往來(lái)，而是涉及個(gè)人生活和情感支持。

更令人震驚的是，魯姆勒不僅尋求愛(ài)潑斯坦的職業(yè)建議（如討論是否擔(dān)任司法部長(zhǎng)），還幫助他應(yīng)對(duì)負(fù)面媒體報(bào)道。愛(ài)潑斯坦稱她為“我的偉大捍衛(wèi)者”（my great defender），并多次向她咨詢?nèi)绾位貞?yīng)關(guān)于性虐待未成年女孩的報(bào)道。她提供聲明草案，幫助他否認(rèn)“甜頭交易”，并對(duì)某些報(bào)道變現(xiàn)不屑。

這發(fā)生在愛(ài)潑斯坦已定罪多年后，一位曾起訴安然丑聞的精英律師，卻選擇與一名已知性犯罪者保持如此密切關(guān)系，甚至協(xié)助其公關(guān)策略，這嚴(yán)重質(zhì)疑她的判斷力和道德底線。

為什么魯姆勒會(huì)與一名已定罪的性犯罪者如此親近？表面上，她聲稱這是“專業(yè)關(guān)系”，愛(ài)潑斯坦為她介紹潛在客戶（如一家歐洲銀行，成為L(zhǎng)atham & Watkins律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來(lái)源）。但郵件和日程顯示，這遠(yuǎn)超正常業(yè)務(wù)范圍：政治八卦、個(gè)人吐槽、頻繁私人會(huì)面，甚至愛(ài)潑斯坦試圖利用她的影響力（如建議她與比爾·蓋茨的妻子梅琳達(dá)會(huì)面，以“給出杰弗里的另一面”）。

這至少反映出權(quán)力精英的道德盲點(diǎn)，即他們?yōu)榱伺上稻W(wǎng)絡(luò)和利益，可以忽略或淡化愛(ài)潑斯坦的罪行。魯姆勒作為前白宮法律顧問(wèn)，本應(yīng)是正義的守護(hù)者，卻在定罪后仍與他糾纏，這不僅損害個(gè)人聲譽(yù)，也暴露了華盛頓和華爾街圈子的雙重標(biāo)準(zhǔn)：許多人聲稱“后悔認(rèn)識(shí)他”，但在當(dāng)時(shí)卻樂(lè)于從中獲益。

魯姆勒本人辯解從未訪問(wèn)過(guò)愛(ài)潑斯坦的私人島嶼，也未與他同機(jī)旅行。她強(qiáng)調(diào)，兩人僅在專業(yè)場(chǎng)合一對(duì)一會(huì)面，且日程記錄往往不完全準(zhǔn)確。但這些辯解難以掩蓋互動(dòng)的深度和頻率，尤其在她知曉其性犯罪背景的情況下。

不僅如此，她的行為間接引發(fā)了嚴(yán)重質(zhì)疑：作為奧巴馬最親信的法律顧問(wèn)之一，魯姆勒在定罪性犯罪者面前的判斷失誤，是否反映了奧巴馬圈子的某種盲點(diǎn)？愛(ài)潑斯坦曾試圖通過(guò)魯姆勒影響高層（如介紹客戶或公關(guān)），這無(wú)疑暴露了民主黨精英網(wǎng)絡(luò)的潛在漏洞。

川普與愛(ài)潑斯坦的關(guān)聯(lián)澄清及民主黨人的政治栽贓

愛(ài)潑斯坦案涉及眾多政商名流，其中包括川普總統(tǒng)。事實(shí)顯示，川普從未乘坐愛(ài)潑斯坦的飛機(jī)前往其私人島嶼“小圣詹姆斯島”。因?yàn)閻?ài)潑斯坦直到1998年才以795萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買該島，而川普與愛(ài)潑斯坦的所有飛行記錄均發(fā)生在1993年至1997年間，當(dāng)時(shí)該島尚未歸愛(ài)潑斯坦所有。

根據(jù)公開(kāi)的飛行日志，川普總共乘坐愛(ài)潑斯坦的不同飛機(jī)7次，主要是在佛羅里達(dá)州與紐約/新澤西之間往返。這些航班包括家庭成員（如前妻瑪拉·梅普爾斯、女兒蒂芙尼和兒子埃里克）、愛(ài)潑斯坦及其兄弟等同行。日志和相關(guān)證人證詞顯示，沒(méi)有任何未成年女孩或其他女性被報(bào)告參與這些航班。愛(ài)潑斯坦的飛行員也證實(shí)，川普從未飛往該島。

這些早期關(guān)聯(lián)發(fā)生在愛(ài)潑斯坦犯罪行為曝光前，兩人后來(lái)關(guān)系破裂。川普曾公開(kāi)表示對(duì)愛(ài)潑斯坦的厭惡，并強(qiáng)調(diào)自己從未涉足其島嶼或相關(guān)非法活動(dòng)。

然而，2025年12月，國(guó)會(huì)監(jiān)督委員會(huì)民主黨人在發(fā)布來(lái)自愛(ài)潑斯坦遺產(chǎn)的新一批照片時(shí)，進(jìn)行了明顯的政治操縱。他們對(duì)部分照片中的成年女性面部進(jìn)行了故意涂黑處理，并以“保護(hù)受害者隱私”為借口發(fā)布，刻意制造川普與“未成年受害者”合影的虛假印象，試圖再次掀起對(duì)川普的抹黑浪潮。

事實(shí)迅速被揭穿：這些照片原本是公開(kāi)的活動(dòng)合影。其中一張黑白照片顯示川普與六名成年女性合影，她們是Hawaiian Tropic防曬霜品牌的專業(yè)模特，佩戴夏威夷花環(huán)。一位當(dāng)時(shí)22歲的模特明確表示：“我記得他（指川普）非常友好。他非常紳士，這就是描述他的詞。”她還強(qiáng)調(diào)不記得愛(ài)潑斯坦或吉斯萊恩·麥克斯韋出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。

另一張被民主黨人作為“爆炸新聞”發(fā)布的照片，竟是一碗印有川普卡通形象的搞笑避孕套，標(biāo)價(jià)4.50美元，上面寫著“I’m HUUUUGE!”，這不過(guò)是紐約一家紀(jì)念品商店的諷刺政治商品，與愛(ài)潑斯坦的犯罪活動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

《紐約郵報(bào)》等媒體迅速曝光了這一騙局：民主黨人明知這些女性是成年模特、照片內(nèi)容無(wú)辜，卻選擇性涂黑面部，制造虛假敘事。傳統(tǒng)媒體一度跟風(fēng)報(bào)道，卻在真相曝光后悄然撤回。這不是孤立事件，而是民主黨人一貫的“騙局模式”，不惜歪曲事實(shí)、捏造關(guān)聯(lián)，只為政治攻擊川普，而完全無(wú)視對(duì)真正受害者的正義。

民主黨人聲稱在追究愛(ài)潑斯坦案真相，卻在實(shí)際操作中將檔案政治化，利用受害者話題作為武器攻擊對(duì)手。這暴露了他們的虛偽：他們并不真正關(guān)心受害者的正義，只在意制造下一個(gè)針對(duì)川普的“騙局”。民眾從中得到的教訓(xùn)是：不能相信民主黨監(jiān)督委員會(huì)發(fā)布的任何內(nèi)容，他們是徹頭徹尾的謊言制造者，會(huì)不擇手段抹黑川普。

事件的影響與爭(zhēng)議

愛(ài)潑斯坦檔案的持續(xù)曝光揭示了他即使在定罪后，仍能維持與政界、商界和娛樂(lè)界精英的廣泛網(wǎng)絡(luò)。這起事件引發(fā)了對(duì)權(quán)力圈子道德邊界的討論：為什么一位知名律師會(huì)與一名已定罪的性犯罪者保持如此頻繁聯(lián)系，甚至協(xié)助其媒體策略？盡管文件未顯示魯姆勒參與任何非法活動(dòng)，但這些互動(dòng)仍讓她面臨輿論壓力，并凸顯精英階層的道德雙標(biāo)。

近期照片發(fā)布進(jìn)一步加劇了黨派分歧，民主黨人通過(guò)弄虛作假試圖操控輿論，卻再次失敗。受害者權(quán)益倡導(dǎo)者呼吁更徹底的調(diào)查，而許多關(guān)聯(lián)人士聲稱聯(lián)系僅限于專業(yè)或社交。關(guān)于川普的記錄雖被反復(fù)提及，但事實(shí)證據(jù)顯示其與島嶼或犯罪行為無(wú)關(guān)，民主黨人的“涂黑照片”騙局只進(jìn)一步證明了他們的不誠(chéng)實(shí)。

與其他愛(ài)潑斯坦關(guān)聯(lián)人士不同，魯姆勒至今未失去其高管職位。這也反映出愛(ài)潑斯坦案的復(fù)雜性，權(quán)力與犯罪的交織往往隱藏在郵件、日程、飛行日志和照片背后，而某些政治勢(shì)力更熱衷于利用這些材料制造謊言，而不是追求真相。

愛(ài)潑斯坦案已成為美國(guó)社會(huì)的一個(gè)持久傷疤，這些新文件和照片再次提醒人們，真正的危險(xiǎn)不僅來(lái)自犯罪者，還來(lái)自那些不惜一切代價(jià)扭曲事實(shí)的政治操縱者，以及精英們對(duì)道德底線的漠視。未來(lái)是否會(huì)有更多細(xì)節(jié)浮出水面，仍值得關(guān)注。