美媒：印度擁有中國崛起的幾乎所有條件，它會成為下一個中國嗎？

西方媒體最近又嗨了，喊著印度是“next中國”。但數據直接甩了一記耳光：GDP僅為中國五分之一，制造業占比卡在5%死線，還有3億人沒電用。

他們想造個“完美替身”來圍堵東方，結果只吹出了一個搖搖欲墜的“人口泡沫”。 這根本不是什么“龍象之爭”，而是一場徹頭徹尾的工業化降維打擊。那個被西方捧上天的未來，在印度永遠不會來臨。

西方視角的“夢囈”與數據的“冷水”

西方媒體最近又嗨了。《華爾街日報》和《外交政策》輪番上陣，把印度捧成了“下一個超級大國”的頭號種子。理由聽著挺唬人：人口第一、勞動力年輕、還是所謂的“民主國家”。

在美國人眼里，只要把中國的劇本換個主角，印度就能在喜馬拉雅山南麓復制一個“世界工廠”。這算盤打得震天響，可惜，全是錯覺。

他們想打造一個對抗中國的“完美的替身”，卻故意無視了最殘忍的現實——這兩國家根本不在一個量級。

哈佛教授格雷厄姆·艾利森直接甩出一組數據，給這股熱潮潑了一盆液氮。2000年，中印經濟體量還算接近；到了2022年，中國GDP飆升至128萬億人民幣，是印度的5倍多。

這20年里，中國GDP翻了9倍，而印度連29萬億人民幣的門檻都沒摸到。這種差距，不是“追趕”的問題，是“斷層”。

再看制造業，這才是大國崛起的脊梁。世界銀行的數據冷得刺骨：中國在全球制造業的占比從不到10%干到了超過30%，而印度呢？死死卡在5%以下。全球商品出口，中國切走了超過14%的蛋糕，印度只分到了不到2%的渣。

你想當“下一個中國”，首先得能造東西。可印度現在的狀態是“未富先去工業化”：莫迪喊了這么多年的“印度制造”，結果制造業占GDP比重還在16%左右徘徊，比1960年還低。

這是什么概念？這是典型的“去工業化”特征。沒有工業化的資本積累，直接跳過第二產業去搞服務業，這不叫“跨越式發展”，這叫“空中樓閣”。

西方資本看好印度，無非是想找個“備胎”，但這個“備胎”的質量，實在令人著急。

匯豐銀行的數據擺在那：2021年，計算機行業的外國直接投資（FDI）只占印度GDP的0.5%，現在還在回落。富士康去了，蘋果去了，結果發現那里的營商環境像個“黑洞”。

人口紅利的“陷阱”與制度的“鎖鏈”

印度最引以為傲的資本，就是人。14億人口，平均年齡28歲，看著是全是紅利，實則全是負擔。

人口數量不等于人口質量。中國能成為世界工廠，靠的是1%的文盲率和受過良好紀律訓練的產業工人。而印度呢？文盲率高達25%。這意味著每四個印度人里，就有一個連說明書都看不懂。

更致命的是，印度的勞動力結構是“殘疾”的。在中國，71%的適齡女性在工作，撐起了半邊天；在印度，這個數字只有33%，甚至還在下降。

45%的印度女性表示，照顧孩子和家務讓她們根本出不了門。少了這一半勞動力，印度所謂的“人口紅利”直接打五折。

還有那個把人分成三六九等的種姓制度。李光耀生前就看得透透的，他直言：“不要將印度與中國相提并論。”為什么？因為種姓制度是精英領導體制的最大阻礙。

高種姓享受精英教育，低種姓連字都不識。這種社會撕裂，讓印度根本無法形成統一、高效的全國大市場。

除了人不行，地也不行。你想開工廠？先問問印度的基建答不答應。印度雖然是電力生產大國，卻有25%的居民沒電用；電力傳輸損耗高得嚇人，電網管理混亂不堪。工廠開工得自備發電機，這成本誰受得了？

還有那個讓人聞風喪膽的“征地難”。在印度修條路、建個廠，能被各種利益團體拖上十年八年。

政府手里沒權，私有土地神圣不可侵犯，基建項目寸步難行。印度的公共債務已經占到了GDP的85%，政府債臺高筑，想搞大基建也沒錢。

再加上“僵化”的勞動法。企業想招人容易，想裁人？難如登天。政府規定，稍微大點的企業裁員必須經過政府審批。

結果就是，企業寧愿用臨時工也不簽正式合同。這種環境下，誰敢大規模雇傭工人？誰敢搞長期產業規劃？

所以，印度只有“人口”，沒有“紅利”。

科技賽道的“落敗”與未來的“定局”

如果說在傳統制造業上，印度是被中國甩開了幾條街；那么在未來科技賽道上，印度已經被中國踢出了局。

中國每年培養470萬STEM（科學、技術、工程、數學）畢業生，是印度的近兩倍。中國拿出GDP的2%搞研發，印度只舍得掏0.7%。這0.7%里，還有多少被貪污挪用，只有天知道。

在AI這個決定國運的領域，中國是美國唯一的對手。中國擁有全球65%的人工智能專利，印度只有可憐的3%。

從2013年到2022年，中國AI公司拿到了6873億人民幣的投資，印度只有506億。連個零頭都不到。當中國的商湯科技在跟OpenAI掰手腕時，印度的科技公司還在搞外包。

全球20大科技公司，中國占了4家，印度掛零。中國的火遍全球，印度的科技產品出了國門就沒人認。這就是差距。

西方媒體炒作“龍象之爭”，本質上是一種地緣政治的意淫。他們希望印度能像當年的中國一樣，承接西方的產業轉移，成為遏制中國的橋頭堡。

但他們忘了，中國當年的崛起，靠的是徹底的社會革命、完善的基礎設施和極其勤奮的人民。

這些條件，印度一個都沒有。印度現在走的是一條“邪路”：跳過工業化，直接搞服務業。靠給美國人寫代碼、做客服，或許能養活一小撮精英，但絕對養不活14億人口，更撐不起一個超級大國的骨架。

現在的印度，更像是一個“大號的菲律賓”，而不是“下一個中國”。李光耀死前一年說了句大實話：“印度很難成為一個‘有未來的國家’，因為這個未來永遠不會來臨。”

這話聽著刺耳，但卻是最精準的預言。當美國政客還在做著“聯印抗中”的美夢時，現實的數據早已給出了終審判決：印度，永遠成不了下一個中國。

參考資料：

美媒分析：為何印度難以成為下一個中國？.參考消息網.2024-01-22

全球再工業化研究系列（六）：印度會成為下一個中國嗎？.第一財經.2021-08-24

印度：“下一個中國”？.讀書.2025

印度會超過中國成為下一個超級大國嗎？哈佛教授的4點判斷.鳳凰網.2023-06-21