江西
1
哈嘍，各位朋友，我是小玖。
2
今天我們繼續深入探討俄烏沖突背后的西方困局。這場持續多年的地緣博弈，如今局勢愈發明朗，棋局的走向早已脫離最初的設想。
3
西方原本希望通過烏克蘭戰場牽制俄羅斯國力，延緩其戰略復蘇，未曾料到反被拖入一場難以脫身的消耗戰，自身陷入政治、經濟與安全的多重困境。而特朗普重返白宮后的政策轉向，更是徹底封死了這一戰略回旋的空間。
4
西方聯盟的裂痕難修復
5
小玖始終認為，“西方”從來不是一個真正意義上的命運共同體，它更像是一群因共同威脅而暫時結盟的利益集團。過去兩個世紀以來，對俄警惕幾乎成了維系歐美團結的“隱形黏合劑”。
6
從19世紀維也納會議期間列強聯手遏制沙皇擴張野心，到冷戰時期美歐構建起對抗蘇聯的堅固防線，外部壓力始終是推動跨大西洋合作的核心動力。
7
美國借此確立了領導地位，歐洲則獲得安全保障與發展空間，這種分工模式延續至今。
8
戰爭爆發初期，這種舊有默契似乎再度激活。
9
在拜登政府主導下，北約成員國迅速協調立場，向基輔輸送重型武器、提供財政援助，并實施多輪對俄制裁，展現出前所未有的統一姿態。
10
然而隨著戰事膠著化，現實代價逐漸顯現：天然氣價格飆升、工業產能萎縮、通貨膨脹居高不下、數百萬難民涌入帶來的社會壓力日益加劇。
11
民眾對長期軍事介入的支持熱情不斷降溫，街頭抗議頻發，政壇內部分歧公開化。
12
此時特朗普贏得連任，并發布新版《國家安全戰略》，成為壓垮聯盟信心的最后一根稻草。
13
該文件徹底重構了美國對外戰略框架，提出“門羅主義的特朗普推論”——即優先確保美國在美洲大陸的絕對主導權，大幅收縮在全球其他區域的安全承諾。
14
尤為關鍵的是，新戰略不再將俄羅斯列為“主要戰略對手”，轉而聚焦于國內經濟重建與區域霸權鞏固，此舉令依賴美國核保護傘的歐洲國家陷入集體焦慮。
15
法國一項權威民調顯示，接近五成受訪者將特朗普視為“歐洲安全的最大威脅”。這不僅是對他個人的排斥，更是對美國戰略撤退所帶來的不確定性的深層恐懼。
16
一旦華盛頓選擇退出前沿防御體系，面對北方鄰國強大的常規軍力與能源杠桿，西歐諸國顯然缺乏獨立應對的能力和意志。
17
事實上，西方聯盟的解體并非突發事件，而是結構性矛盾長期積累的結果，特朗普只是加速了這一歷史進程。
18
美國與歐洲的根本利益本就不完全重合。歐盟追求的是周邊穩定、供應鏈安全與綠色轉型所需的能源保障；而美國更關注全球權力格局中的主導地位及其跨國資本的利益最大化。
19
當美國決定不再為歐洲的地緣風險承擔無限責任，轉而奉行“美國優先”的單邊路線時，所謂“價值觀同盟”的道義外衣便瞬間褪色，暴露出赤裸的利益本質。
20
21
烏克蘭成了最大輸家
22
如果說西方內部的分裂是一種必然趨勢，那么特朗普與普京在戰略取向上的罕見契合，則徹底重塑了這場沖突的終局圖景。
23
鮮為人知的是，在執政早期，普京曾多次釋放善意，試圖推動俄羅斯融入歐洲安全與經濟架構，包括提議加入北約對話機制、深化與歐盟的能源合作等。
24
但北約一輪又一輪的東擴行動，以及西方對其政權合法性的持續質疑，最終迫使莫斯科放棄幻想。
25
2014年克里米亞并入俄羅斯版圖后，俄方正式將“自由國際秩序”定義為針對自身的系統性圍堵工具，由此開啟全面對抗模式。
26
而特朗普的新戰略恰好也在否定這套由美國親手打造的國際規則體系。
27
他明確表示，美國不再致力于推廣民主制度，也不愿受世界貿易組織、聯合國等多邊機構的約束，主張以雙邊交易代替多邊義務，以實力外交取代意識形態輸出。
28
這種“反建制、反全球化”的立場，與克里姆林宮對西方主導秩序的批判形成驚人共振。難怪俄羅斯官方媒體評價這份戰略報告“令人振奮”，稱其標志著“舊體系的自我瓦解”。
29
正是在這種背景下，烏克蘭的戰略處境急轉直下。
30
此前三年，烏軍之所以能維持戰線，主要依靠西方每年數百億美元的軍事援助與情報支持。
31
但如今美國國會凍結新增援款，歐洲多國因財政赤字被迫削減防務開支，導致武器交付延遲、彈藥補給緊張。
32
盡管特朗普宣稱要推動俄烏談判達成“持久和平”，但這種在美國主動退場前提下的談判，本質上是以犧牲烏克蘭主權換取地緣妥協，很難稱之為公平對話。
33
回顧整場沖突，最值得反思的正是西方決策層。
34
他們企圖借烏克蘭之手削弱俄羅斯，卻低估了戰爭本身的毀滅性后果與地緣博弈的復雜邏輯。
35
當美國基于國內政治需要調整全球布局，當歐洲因能源危機與社會動蕩無力續撐，最終承受全部代價的，仍是烏克蘭人民。
36
而普京憑借堅韌的戰略定力，不僅扛住了史上最嚴厲的金融與科技封鎖，還意外迎來國際格局松動的歷史窗口期。從結果來看，他無疑是這場漫長較量中最具收獲的一方。
37
38
如今，橫跨大西洋的政治協作網絡正在悄然崩解，曾經堅不可摧的“西方陣營”正退化為各自為政的松散集合體。
39
這場曠日持久的沖突最終揭示了一個深刻真相：
40
任何建立在對抗邏輯與外部威脅基礎上的聯盟，都難以持久；而將他國命運當作戰略棋子加以操弄的行為，終將反噬自身。
41
信息來源
42
澎湃新聞2025-12-09大外交｜美國新版國家安全戰略報告宣告“大國競爭已死”？
43
觀察者網2025-12-13吳寄南：這“兩個焦慮”是高市早苗“失言”背后的根本原因
44
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
