日本內閣與高市劃清界限：她自己“個人見解”，和內閣官方不一致

從高市發表錯誤涉臺言論到現在，已經過去一個多月時間，中方通過軍事、外交和經濟等多重手段，表明了自身立場，給日本造成不小壓力。而這種外部壓力直接導致日本政壇內部產生分裂，主導這件事的核心還是高市的內閣團隊，官房長官木原稔近日拋出一個大消息，那就是他們準備的發言材料和高市的論述不一致！

要搞清楚這件事的來龍去脈，就要從11月那場充滿火藥味的國會答辯說起，當時日本立憲民主黨議員岡田克就相關國際議題發起質詢。按照慣例，高市的內閣官方早就為她備好了“標準答案”，核心思路就是打太極，不要進一步激怒中國，高市只需要照著念就行，去強調“期待相關問題通過對話和平解決”，而有關敏感的“存亡危機事態”界定，只表達“將結合具體情況綜合判斷”，含糊自身立場，就能暫時緩和中日緊張關系。

但等到高市正式發言的時候，誰也沒有料到高市臨場加戲，直接拋出了驚人言論，直言某種假設情境為“無論怎么想，都可能構成存亡危機事態”。這番超綱言論引發嘩然，誰也沒想到高市敢這么說，直到12月11日，日本立憲民主黨議員披露了內閣準備的原始材料，所有人才反應過來是高市自己改了發言內容。

而木原稔的后續表態，更是將內閣要與高市切割的態度表現得明明白白，作為高市的首席發言人，木原稔當著記者的面公開暗示高市的發言只是她自己的“個人見解”，并不是內閣擬定的官方口徑。這種操作，就好比是在公司里，老板說錯話以后，秘書第一時間跳出來表示，我準備的發言內容可和他說的不一樣，所有錯誤言論都是老板自己決定的，和自己沒關系。

并且在日本政壇，按照政治習慣，首相的發言一向是內閣集體意志的結果，現在木原稔急著和高市的錯誤言論“劃清界限”，背后的考慮不難猜測，說到底就是現在事越鬧越大，高市還死不悔改，內閣成員害怕被她拖下水。而這其中最為關鍵的一環，就是美國選擇了“袖手旁觀”。

高市在因為錯誤言論引發中日矛盾后，是有過自救程序的，那就是尋求美國支援，她計劃和特朗普會晤，但這件事被美國潑了冷水。特朗普在此輪中日矛盾中站的立場就是不插手，這從前面打電話給高市，以及在關鍵時候撤走堤豐導彈這些事上都能看出來，特別是近期美國《國家安全戰略》的公布。

相比于拜登政府在臺海問題上的強硬，特朗普政府盡管在話術上一如既往的模糊，但沒有做出任何有效承諾，再加上中美貿易談判好不容易才談下來，緩和了雙邊關系，特朗普明年要訪華，更不會在這個節點上跳出來攪局，所以高市的自救落空了。

而日本民眾對眼下的緊張氛圍日益不滿，東京、沖繩等地接連出現有關要求“高市辭職”的游行活動，民意很可能成為導致高市下臺的最后一根稻草，日本內閣提前切割關系，自然也就順理成章了，因為他們預感高市這艘船要沉了。

參考資料：