盲老太求帶路被拒后看手機(jī)事件反轉(zhuǎn)，警惕與真相的碰撞

12 月 10 日，一段看似平常的經(jīng)歷，卻在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。一名女生分享自己在長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)附近的遭遇：遇到一位盲人老太太求帶路，可這老太太似乎專找女生，甚至還被發(fā)現(xiàn)能 “看” 手機(jī)。這一情況經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，多家媒體報(bào)道后，引發(fā)了廣大關(guān)注，甚至有網(wǎng)友和媒體稱老太疑為拐騙女性的人販。然而，事實(shí)真的如此嗎？

從女生的視角來看，她剛下車就遇到老太太請(qǐng)求帶路，稱自己看不見，女生拒絕后，卻發(fā)現(xiàn)老太太在朋友店門口由一位小女孩帶著走進(jìn)小巷子。女生覺得奇怪，為何老太太專挑女性求助，路邊明明也有男性。更讓她毛骨悚然的是，她發(fā)現(xiàn)老太太竟然可以 “看” 手機(jī)。聯(lián)想到網(wǎng)絡(luò)上傳播的誘騙女性手段，女生出于防范心理，將此事發(fā)在網(wǎng)上，并提醒其他女生。

12 月 13 日，記者展開深入調(diào)查。原來視頻中的老太太今年 73 歲，確為視力一級(jí)殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

當(dāng)天，劉奶奶剛從公交上下來，平日照顧她的保姆家中有事不在，她便想獨(dú)自摸索回家。可巷口人聲、車聲嘈雜，讓她心生恐懼，才向路人求助。她先聽到女生講話，所以向女生求助，并非刻意只找女性。

至于被質(zhì)疑能 “看” 手機(jī)，劉奶奶的手機(jī)裝了讀屏功能，根據(jù)點(diǎn)擊會(huì)有相應(yīng)的朗讀聲，她是 “聽” 手機(jī)，并非用眼睛看。劉奶奶因遺傳性視網(wǎng)膜色彩變性，視力逐漸下降直至完全失明，十幾年前開始依靠盲棍出行。她所住的退休教師公寓是妹妹家的房子，去年出車禍后搬來此處。因?qū)ο镒硬惶煜ぃ由蠈?duì)車聲本能害怕，所以才尋求路人幫助。

劉奶奶并不知道自己被路人拍下發(fā)到網(wǎng)上，直到次日熟人告知，她才知道自己被網(wǎng)暴，甚至被男博主稱為拐賣女性的人販，這讓她委屈落淚，連續(xù)兩三晚失眠。

這場(chǎng)風(fēng)波，或許源于人們的警惕，以及對(duì)盲人生活的不了解。我們生活在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，面對(duì)看似可疑的情況，保持警惕無可厚非，但在未核實(shí)事實(shí)之前，僅憑主觀臆斷就發(fā)布、擴(kuò)散指向性明確的不實(shí)信息，很可能對(duì)他人造成嚴(yán)重傷害。

正如北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱所說，該網(wǎng)友未核實(shí)事實(shí)，僅憑主觀猜測(cè)，將視力殘疾的老奶奶描述為 “誘騙年輕女生的可疑人員”，并在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。媒體若僅采信單方信源，未向當(dāng)事人、警方或其他權(quán)威渠道核實(shí)情況即發(fā)布不實(shí)內(nèi)容，同樣構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的侵害。加工傳播的博主若對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行二次加工、剪輯拼接等行為，也可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌刑事犯罪。

12 月 14 日凌晨，視頻發(fā)布者發(fā)布道歉視頻，稱發(fā)布視頻本意是讓女生提高警惕，但言行帶有惡意揣測(cè)，對(duì)老奶奶造成了傷害，愿意當(dāng)面賠禮道歉。網(wǎng)絡(luò)輿論的迅速發(fā)酵，往往裹挾著善意與偏見的兩面性。當(dāng)事件真相浮出水面，我們不禁反思：為何一場(chǎng)簡(jiǎn)單的求助會(huì)演變成一場(chǎng)針對(duì)弱勢(shì)群體的集體審判？

技術(shù)的進(jìn)步讓每個(gè)人都有了發(fā)聲的權(quán)利，但如何用好這份權(quán)力，仍需要我們不斷學(xué)習(xí)。下一次，當(dāng)你舉起手機(jī)準(zhǔn)備記錄“可疑瞬間”時(shí)，不妨先問自己：這是為了警示他人，還是為了滿足窺探的沖動(dòng)？真相或許會(huì)遲到，但善意永遠(yuǎn)不該缺席。

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說服力，更感動(dòng)人心。更多資訊請(qǐng)關(guān)注：藝飛說！

#熱點(diǎn)觀察家#