又有反轉(zhuǎn)？賣小米的村支書在當(dāng)?shù)乜诒芎茫核麕痛迕窈推髽I(yè)做好事

“他有自己的公司，拿自己的錢做好事，有錯(cuò)嗎？”

上周，山東一名村支書靠一個(gè)道歉視頻火了。他通過互聯(lián)網(wǎng)售賣小米，結(jié)果相關(guān)視頻被小米公司投訴下架，隨后他錄了一個(gè)道歉視頻，喊話雷總 “給條活路”。該視頻迅速在網(wǎng)上和聊天群里瘋傳，不忿者甚多。

不過，很快劇情迎來反轉(zhuǎn)，有網(wǎng)友扒出馮玉寬直播中的諸多細(xì)節(jié)和疑點(diǎn)，直指他 “蹭流量”，而且確有詆毀、丑化、抹黑小米之嫌。一時(shí)間，“賣小米的村支書翻車了” 的話題沖上熱搜。

不過，今天這件事兒似乎又迎來第二次反轉(zhuǎn)，有媒體記者親自前往馮玉寬當(dāng)支書的村子，村民對(duì)他稱贊有加，他在當(dāng)?shù)厝罕姾推髽I(yè)中的口碑似乎還不錯(cuò)……

此前被網(wǎng)友扒出的 “毒點(diǎn)”，主要有以下幾個(gè)方面。

一是風(fēng)格浮夸的 “蹭流量” 操作，穿著西裝模仿雷軍開發(fā)布會(huì)，喊著 “尊貴的小米品鑒官” 等話術(shù)，還虛構(gòu) “食用小米提升多巴胺 63%” 這類離譜數(shù)據(jù)。

二是與 “村支書” 身份反差極大的奢侈品穿搭，GUCCI 腰帶、始祖鳥馬甲加身，總價(jià)抵得上普通農(nóng)戶幾年收成。

三是視頻中出現(xiàn)小米 SU7 被 “黑白無常” 追趕的畫面，被指抹黑企業(yè)產(chǎn)品。

四是在輿論發(fā)酵后，馮玉寬將網(wǎng)絡(luò)昵稱從“威海榮成村支書-馮玉寬”修改為“小馮來助農(nóng)”，并且清空了視頻，疑似心虛。

以上這些細(xì)節(jié)，讓馮玉寬 “助農(nóng)”、“委屈求助”等 人設(shè)瞬間崩塌。網(wǎng)友紛紛吐槽： “這就是個(gè)“無底線蹭流量”網(wǎng)紅老板，哪兒還像個(gè)村支書？”

不過，當(dāng)記者實(shí)地探訪山東威海榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村后，卻聽到了截然不同的聲音。

“他在村里給村民直播賣菜、賣雞蛋、賣雞。” 一位在村委會(huì)做工的村民表示，“馮支書都是一把一稱的，村民們給他送雞蛋，馮支書都是直接把錢給他們，他不收費(fèi)用。”

村民把農(nóng)產(chǎn)品送過來，馮玉寬當(dāng)場(chǎng)稱重付錢，然后自己在網(wǎng)上直播銷售，從不讓大家跑空。

另一位村民也證實(shí)，馮玉寬是今年剛到他們村里當(dāng)支書，到這里工作后就開始幫村民直播賣菜。該村民還表示，馮玉寬自己有公司，經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，“是真心幫村里做事，沒聽說過他有啥不好”。

這里面還有一個(gè)細(xì)節(jié)，這個(gè)常住人口僅 245 人的小村莊，耕地多為山地，主打作物是小麥和玉米，幾乎沒有村民種植小米。既然村民都不種，他賣的小米從哪來的呢？所謂“助農(nóng)”又從何談起呢？

原來，當(dāng)時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議的那條視頻，是此前發(fā)布的，標(biāo)題為《假如用雷軍方式介紹黃小米》。視頻中推銷的小米，品牌名為“金谷”，并非村民所種，而是來自威海一家谷物加工廠“觀海米業(yè)”。

據(jù)負(fù)責(zé)人描述，威海不是小米主產(chǎn)區(qū)，當(dāng)時(shí)公司里有幾十噸小米滯銷。他的愛人是馮玉寬的粉絲，因此主動(dòng)聯(lián)系了馮書記幫忙宣傳推銷。負(fù)責(zé)人還特別強(qiáng)調(diào)，馮書記是義務(wù)帶貨，沒有收取費(fèi)用。

“他是助農(nóng)主播，不就是天天發(fā)些段子，有老百姓賣菜不好賣，他給人買來包圓了，他是做好事的。”負(fù)責(zé)人這樣說道。

對(duì)于模仿雷軍的爭(zhēng)議，負(fù)責(zé)人也覺得情有可原。馮玉寬作為助農(nóng)主播，單槍匹馬，背后沒有專業(yè)的策劃和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，模仿也是為了多賣點(diǎn)貨。“我不是說他在蹭流量，他肯定要模仿，對(duì)吧？現(xiàn)在這些主播不都這樣？”

另外，對(duì)于馮玉寬那一身名牌服飾，負(fù)責(zé)人也給出了回應(yīng)。馮玉寬有自己的公司，經(jīng)濟(jì)條件本來就不錯(cuò)，穿名牌衣服也正常。另外，現(xiàn)在都在鼓勵(lì)有能力，有擔(dān)當(dāng)?shù)娜嘶剜l(xiāng)當(dāng)村支書，他拿自己的錢幫村民、幫企業(yè)做好事，有錯(cuò)嗎？

如果村民及企業(yè)負(fù)責(zé)人所述屬實(shí)，那可以看得出來，這位馮支書上任以后，確實(shí)在想辦法幫當(dāng)?shù)剞r(nóng)民創(chuàng)收，也在積極幫企業(yè)紓困。相比較一些尸位素餐、甚至搜刮民膏的基層干部，已經(jīng)好了不知多少倍了，是個(gè)勤快且實(shí)干的領(lǐng)導(dǎo)。

而至于他在直播和視頻中模仿“雷氏營(yíng)銷”，可能是他對(duì)品牌商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不足，模糊了法律邊界。又或者是對(duì)直播帶貨了解不夠透徹，盲目模仿跟風(fēng)踩到了別人的底線。

而且，這事兒目前還沒有定論，只是平臺(tái)給了一個(gè)下架視頻的處罰，代表不了法律。模仿雷老板的語氣和風(fēng)格賣貨，到底算不算違法犯罪？這事兒還得兩說。

但不可否認(rèn)的是，他在當(dāng)?shù)卮_實(shí)做了實(shí)事。義務(wù)幫村民銷售農(nóng)產(chǎn)品、為滯銷企業(yè)免費(fèi)帶貨，這些行為得到了群眾和合作方的認(rèn)可。

目前，馮玉寬本人處于失聯(lián)狀態(tài)，賬號(hào)也清空了作品，有可能會(huì)面臨調(diào)查。

您對(duì)這件事怎么看？您覺得前兩天翻車的馮支書，還能重新再站起來嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。