中朝長白山爭議，韓國來插一腳！天池劃界真的塵埃落定了嗎？

長白山夾在中朝邊境，是鴨綠江和圖們江的源頭。

清康熙年間，皇帝派人實地勘測，在1712年豎起界碑，碑上寫得明白，“天池周邊高峰都歸大清”。朝鮮雖是附屬國，表面認了賬，可民間一直叫它“白頭山”，當成民族根。

時間一長，這種情感糾葛就成了邊界問題的種子。山體主體在中國管轄，北坡部分有爭議，歷史檔案里清朝設了邊防哨卡，實際控制力強得多。朝鮮人移民過來開荒，邊民小摩擦不斷，漸漸演變成正式談判。

十九世紀末，朝鮮官府開始質疑江源，在1885年提出“兩江源頭不在天池”的說法，派代表跟清廷爭辯。

日本在1905年后控制朝鮮，1909年簽下《間島條約》，蠶食邊地，在地圖上把天池邊緣標給朝鮮，派兵駐扎，實際占了北坡。清末亂象，民國軍閥忙內斗，中國無力追回。

日本吞并朝鮮后，更把長白山當成擴張跳板，鼓勵移民設行政區?？谷諔馉幗Y束，這些變動成了新中國邊界談判的遺留包袱。

1949年新中國建國后，中朝關系一度鐵桿，但邊界問題得重談。

1958年初步接觸，朝鮮要天池全境，中國外交部翻出康熙碑和清代記錄反駁。1962年10月，北京和平壤輪流開會，金日成強調白頭山是“民族象征”，中國代表點出志愿軍陵園在北坡。

最終條約簽了，邊界1300多公里，天池水面中國拿45.5%，朝鮮百分之54.5%，主峰和北坡部分分給朝方。中國讓出了約1200平方公里土地，換來整體和平。

條約在1964年補充界碑細節，聯合國備案，法律上鐵板釘釘。延邊地區邊防站定期巡查，朝鮮開發北坡旅游，兩國邊民往來頻繁。

條約定了界，中朝間算穩了，可韓國從80年代起橫插一杠。

1984年，韓國國會54名議員聯名提交議案，聲稱“白頭山是大韓民族發祥地”，歷史上歸韓國管轄。這個議案沒有法律基礎，韓國也不挨長白山的邊，卻扯上高句麗古國，說版圖蓋東北大片。

韓國的教科書從那時起就把高句麗畫到長江流域，領土主張超10萬平方公里，民間發起白頭山故土運動，簽名請愿，媒體炒作民族情結。

中國外交部回應，強調條約國際認可，高句麗是中國地方政權。韓國政府低調，沒正式提要求，但學校繼續教授“野史”，激發韓國年輕人的“反中”情緒。

2007年長春亞冬會，韓國短道速滑女隊在頒獎時舉起“白頭山是我們的土地”標語，現場一片嘩然。中國外交部召見韓國大使抗議，韓國奧委會道歉，說是個人行為。

亞奧理事會調查后，承諾不再發生。這事暴露了韓國民間對長白山的執著，跟《中朝條約》無關，卻總想借“野史”攪局。

2025年7月25日，韓國旅行博主“girit”在長白山天池揮太極旗唱國歌，現場工作人員沖上來搶旗。他一臉錯愕，同行提醒他這是中國領土。

他想討回旗子，被公安帶走調查6個小時，簽下承諾書不再做類似事才放行。公安解釋，長白山緊鄰朝鮮，揮旗可能挑釁，影響關系。中國對待這事，既守原則，又顧鄰里臉面。

《中朝條約》簽署了60多年，邊界合作順暢，天池水域聯合巡邏，旅游開發互惠。

但像2025年“揮旗事件”，暴露根子還在。韓國人跟朝鮮人都把白頭山當成“精神符號”，金正恩在2019年騎馬登頂，朝鮮媒體宣傳革命敘事，中國堅持主權事實，韓國運動限于民間，難動大局。

長白山不光是地理標志，更是東北亞民族情感交匯點。中國讓步換和平，體現了大國格局；韓國主張缺乏法理，挑戰國際準則，但民間情緒有其歷史成因。

條約永久有效，不因政權變遷而進行改動。

參考資料：

1、韓國教授稱長白山2014年可能噴發 我國專家反駁 重慶晚報 2010年11月17日

2、金正恩騎白馬再登白頭山，一年前韓國總統“破天荒”登頂 長安街知事 2019-10-16