美軍派轟炸機后，菲軍也上場助日，中菲仙賓礁交鋒，菲船已被打廢

近來，東北亞與南海兩條“安全線”幾乎同時繃緊：一邊是日本國內圍繞涉臺言論與空中對峙的輿論持續升溫；另一邊則是南海相關海域摩擦頻發。表面看，這是幾起彼此獨立的事件；但把時間線串起來就會發現，區域內一些國家正在借題發揮、相互“遞話”，把原本可以通過溝通管控的分歧，推向更容易被放大的對抗敘事。

爭議的導火索之一，是日本方面所稱的“雷達照射”事件。日本防衛省7日發布新聞稿稱，12月6日，在沖繩東南方向公海上空，中國海軍航母“遼寧艦”起飛的J-15戰斗機，兩次對正在執行“空域侵犯應對”的日本航空自衛隊F-15戰機實施了“間歇性雷達照射”，其中一次發生在16時32分至16時35分，另一次發生在18時37分至19時08分；日方表示已就此提出強烈抗議，并稱雙方機組與飛機均未受損。

緊接著，10日，美日又安排了一場高調的聯合飛行演練。根據日本防務部門與媒體披露，兩架美軍B-52戰略轟炸機與日本航空自衛隊3架F-35隱形戰斗機、3架F-15戰機在日本海上空進行聯合飛行，日方強調這是展示同盟“遏制與應對能力”的動作。美方官員又對外“降溫”，稱相關飛行屬既定計劃，并非臨時起意。

一邊強調“展示決心”，一邊又說“早已計劃”，這種看似矛盾的表述，其實正是同盟軍事行動常見的雙重邏輯：對內要“看得見的安全感”，對外要“可控的威懾”。問題在于，當緊張氣氛已在發酵時，這種“表演式存在”很容易被另一方解讀為挑釁，從而形成你來我往的升級螺旋。

就在美日聯飛不久，菲律賓也公開表態“站隊”。菲律賓國防部門12日發表聲明，對所謂“雷達照射”事件表達“深切關切”，稱相關行為“危險且升級”，并表示菲律賓將與日本及“志同道合伙伴”站在一起，繼續推進防務合作。

這番表態的指向性并不難讀：其一，菲律賓近年加快與日本的防務互動，在裝備、訓練、互訪等議題上頻繁推進；在中日爭議點上公開聲援日本，等于主動向東京釋放“可協同”的政治信號，為后續更深層的軍備合作與援助創造輿論與政策空間。其二，對美國而言，美日同盟是“印太戰略”的支點，馬尼拉在敏感節點公開發聲，本質上也是向華盛頓展示“同頻共振”的姿態。

但需要指出的是，區域安全不是靠喊口號堆出來的。一個國家把本國安全與域外力量深度綁定，短期也許能換來“靠山”的承諾與裝備的加持，長期卻可能失去戰略回旋：一旦地區矛盾升級，最先被推到前臺的，往往正是這些前沿“代理陣地”。

更值得警惕的是，菲律賓的“聲援”并沒有停留在口頭。12日當天及其前后，菲律賓多艘漁船在仙賓礁（中方稱“仙賓礁”，外媒亦稱Sabina Shoal；菲律賓稱Escoda Shoal）附近海域聚集活動。菲律賓海岸警衛隊隨后稱，近二十余艘菲律賓漁船在該海域遭到中方海警船水炮驅離與攔阻操作，造成3名漁民受傷、2艘漁船“受損嚴重”，并稱還有小型船只切斷部分漁船錨繩，令其在海況中面臨風險。中方則表示對進入相關海域的菲律賓船只采取“管控措施”并予以驅離。

從現場信息看，這類摩擦近一年多來已并不陌生：一方強調“維權執法”、另一方強調“人員安全”，互相指責往往先于事實澄清。對普通漁民而言，受傷與船損是真實的；對政治人物而言，畫面與敘事同樣“有用”——只要把沖突包裝成“受害者故事”，就可以迅速轉化為對外動員的籌碼、對內凝聚的工具。

把菲律賓近期動作放到其國內政治語境中，會更容易理解其“高頻出牌”的動機。

一方面，菲律賓國內正被防洪工程相關腐敗爭議所困。近月來，馬尼拉出現要求政府就防洪項目腐敗問題作出交代、甚至要求總統下臺的示威游行；國際媒體也多次報道這一爭議對菲律賓政治與經濟信心造成沖擊。

在這種情況下，通過在外部制造對立、塑造“強硬捍衛國家利益”的形象，確實是一些政治人物慣用的“轉移焦點”手法：對外越強硬，對內越好動員；對外沖突越尖銳，對內追責越容易被稀釋。

另一方面，菲律賓即將迎來2026年東盟輪值主席國角色。東盟秘書長已在11月下旬專門赴菲進行工作訪問，為其2026年主席國工作做準備；菲律賓政府亦已啟動“ASEAN Philippines 2026”相關議程與國內動員。

在這一背景下，馬尼拉更有動力提前把南海議題“做大做強”，以“區域安全議題設置者”的姿態提升話語權。問題在于，東盟強調“中心地位”與“共識協商”，若把組織議程過度綁在雙邊爭端上，不僅會加劇內部分歧，也可能讓地區合作被外部力量進一步牽引。

地區局勢的復雜之處在于：各方都在強調“規則”“安全”“正當”，但只要行動方式不斷向對抗傾斜，規則就會被各自解釋，安全就會被各自放大，正當也會被各自書寫。美日以聯飛“秀肌肉”，菲律賓以聲明“選邊站”，再疊加海上摩擦的畫面傳播，最終推動的是同一條路徑——把可控分歧推向不可控誤判。

對地區國家而言，真正負責任的選擇，絕不是把本國安全寄托在“陣營對抗”的劇本里，更不是用一次次前沿挑釁去換取外部支持。海空一線的危險動作，每多一次，擦槍走火的概率就高一分；而一旦越過臨界點，承擔代價的從來不是口頭最強硬的人，而是前線執行任務的官兵、出海謀生的漁民，以及希望安穩生活的普通民眾。

亞太不缺航線，不缺艦機，更不缺聲音；缺的是把分歧關進制度化溝通的耐心，和把對抗沖動壓回理性邊界的克制。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解