美國承認：中國憑三點優勢，美軍難介入臺海局勢

美國首次承認：20年過去，中國憑三點優勢，美軍再難介入臺海局勢。

大家好，我是鏡誠。

高市早苗發表“臺灣有事就是日本有事”的謬論后，面對日本國內外的譴責和壓力，她愈發感覺獨木難支，于是希望尋求美國總統特朗普的聲援。

日本希望把美國“拉下水”，因為目前的國際輿論讓高市早苗有些難以招架。

自從中美建交后，美國在臺海局勢上一直奉行“模糊政策”。美國將臺灣視為“第一島鏈”中的重要一環，希望借此遏制中國大陸的發展。

日本自明治維新之后一躍成為東亞強國，二戰作為戰敗國，因為美國考慮到地區戰略利益，所以沒有選擇將日本“一棒子打死”。

日本經濟在美國扶持下一路騰飛，位居“亞洲四小龍”之列。

但是日本不甘心只做“經濟強國”。

因為二戰之后，為徹底掐滅軍國主義的火苗，日本不允許擁有軍事力量。

于是，日本整出一個類似“警察性質”的“自衛隊”。

但是，目前日本自衛隊的規模已經來到近25萬人，海陸空配置齊全。歷屆日本政府還在不斷加大對自衛隊的經濟投入，希望擴大其整體實力。

這引起了周圍國家的嚴重警惕。

從歷史的角度分析，日本是不樂見中國實現統一的，所以日本才大肆在其媒體輿論上宣傳臺灣海峽及其周邊海域是日本的“海上經濟生命線”，何其荒謬！

假借配合美軍的理由，日本正在不斷給自衛隊“松綁”。高市早苗對日本一直堅守的“無核三原則”表態模糊，都證明了其野心。

要分析日本對于臺海局勢的政策，就不得不分析美國的態度。

根據12月8日，《紐約時報》公布的美國國防部機密報告的部分細節，美國首次承認：20年過去，中國憑三點優勢，美軍再難介入臺海局勢。

該簡報分析稱，如果時間倒回到2005年，也就是20年前，彼時因為解放軍的彈藥庫規模不大，打擊能力不足以對美軍構成足夠威脅，且當時解放軍的國防發展還處在一個上升期，美軍當時在印太地區具備“主宰地位”。

正是因為當時軍事實力的差距，美國才敢堂而皇之地把臺灣視為其“第一島鏈”的一環?？墒?0年過去，局勢正在悄然發生變化。

《紐約時報》分析稱，現如今中國所擁有的導彈儲備及打擊能力，能夠在美軍抵臺前先行將其摧毀。

大家還記得今年“九三閱兵”時亮相的“驚雷-1”空基遠程導彈、“巨浪-3”潛射洲際導彈、“東風-61”陸基洲際導彈和“東風-31”新型陸基洲際導彈嗎？

滿滿都是中國的底氣，那種溢出屏幕的底氣。

我對一句話印象很深，那就是“東風-5C”液體洲際戰略核導彈的打擊范圍覆蓋全球，霸氣外露。

美軍分析，解放軍近年來大約積累了600枚導彈，具備擊沉美軍最先進航母“福特號”的能力。

那么，中國有哪三點優勢，導致美軍現如今很難介入臺海局勢？

《紐約時報》分析稱，第一個優勢就是中國逐漸增長的導彈儲量和打擊能力。

美軍近年來已經逐漸走偏，五角大樓更傾向于購買更昂貴的軍機和導彈，但不考慮性價比的問題。

雖然相比中國而言，美國在導彈數量上仍占據優勢，但如果介入臺海局勢，畢竟是遠離美國本土，美國航母就要面臨被擊沉的風險。

第二個優勢是中國在無人機領域的優勢和無人作戰在現代戰爭中的作用越來越大。

前幾日筆者在央視看到解放軍和“機械狼”搶灘登陸的演習視頻，結合俄烏沖突至今，烏克蘭雖然在軍事能力上較弱，但硬是憑借無人機對俄羅斯的軍事基地和設施進行精準打擊。

無人機的優勢在于相比導彈造價低，不用派出士兵攻擊，減少傷亡。

據統計，俄烏雙方在沖突期間已經投入生產數百萬臺無人機，所以無人機在未來的軍事對抗中勢必占據一席之地。

第三個優勢是，解放軍的部隊相比美軍更為輕便和靈活。

解放軍在具備軍事技能的前提下，在軍事演習、抗洪救災的任務中形成了高效默契的戰斗群體。

解放軍始終將人民裝在心底，被稱為“子弟兵”，保家衛國的信念感極強。

美軍近些年愈發依賴客制化、復雜且昂貴的系統，固守其戰術和相關技術。簡報中還舉了一個例子：2020年，前美軍陸戰隊司令博格想要淘汰運輸及維護成本很高的戰車，建立更為靈活的部隊，但是阻力重重。

美軍希望昂貴的系統能發揮作用，但問題是這些系統無法實現大量生產，但是未來戰爭中，炮彈、船艦、戰機的量產十分重要。

美國擔心，其國防工業已失去快速制造及量產的能力。

我們暫且不論《紐約時報》公布這一簡報背后的目的，但是可以確定的一點是，隨著中國國防力量的不斷增強，美國已經開始逐漸將軍事力量調離太平洋。

特朗普政府的戰略是將日本推到前面，而自己則隱身幕后，靜觀臺海局勢。

可是，無論是抗日戰爭還是抗美援朝，中國人民和親愛的解放軍都證明了一件事：中國人民會用生命和鮮血捍衛祖國的利益，臺灣是中國的臺灣，中國的統一勢不可擋，也不容他人指點。

別有用心之人，我們只會讓他們付出慘痛代價。