馮德萊恩未料中國對英強硬，雙線反擊號角已吹響

歐盟委員會主席馮德萊恩未曾預料到，中國會先對英國出手，這并不是情緒化反應，而是深思熟慮后做出的決定。

英國既脫離了歐盟體系又在對華問題上高度配合美國，所以是最合適的樣本。

英國首相斯塔默還沒有來中國，倫敦就先公布了制裁清單，兩家中國的網絡安全公司被直接點名，動作快得很難說是臨場發揮，更像是按照既定的計劃在進行。

英國一個國家肯定不會這么干，背后還有美國做推手，從用詞、指控的方式到政策的邏輯，幾乎都是按照美國的安全敘事框架來寫的。

在美國的設計下，英國是第一個把政策落實下去的國家，好處是可以馬上起示范作用，但是英國要付出的代價也不小，槍打出頭鳥，英國現在就是這樣。

美國國務院幾乎是立即就出來發聲表示對英國這個做法的支持與肯定，原話直接說現在的倫敦已經找到了正確的方向。

中國被制裁的兩個企業分別是四川安洵信息技術有限公司和永信至誠科技集團。

英方給出的理由為“混合威脅”，但是沒有提供任何可以被驗證的技術證據。

這個概念太抽象了，只要是對英國不利的，稍微加工一下話術就能定性為威脅，而且英國后續完全沒有更多解釋。

沒有攻擊的時間，沒有技術的路線，沒有數據的來源，什么時間做了什么事，完全沒有任何解釋，這就是“混合威脅”的實際用處，并不需要去證明，只需要表明就可以了。

這套說法并不是第一次出現，今年十月，美英安全機構聯合發布網絡安全威脅報告，已經提前對中國企業進行標簽化，那個時候就已經在為英國這次動手做了前期準備。

英國沒有對中國過多解釋，對于斯塔默來說，現在最重要的是先穩住美國，向盟友表明自己和他們站在同一戰線上。

但是中國這次態度和之前不一樣，中國這次沒慣著斯塔默，沒有和英國過多糾纏，而是直接安排上反擊行動。

中國外交部直接聲明說中國和英國“還沒有討論具體的安排”，這就直接讓斯塔默的訪華計劃擱置，中國的意思也很清楚，就是這場莫名其妙的制裁沒有一個結果之前，中國和英國不會開啟然后的高層互動。

這說明制裁并不僅僅反映了外交上的分歧，還會對整個關系框架造成影響。

同時中國也把戰場擴展到網絡空間，中國外交部公開表示，美國國家安全局曾經利用英國的網絡基礎設施對中國進行過網絡攻擊。

此番表態直接改變了語句結構，英國的安全受害一方變成了幫助平臺的一方。

如果英國非常重視網絡安全的話，那么它就必須說明自己在有關行動中所起的作用，這一反問使得倫敦的道德高地頃刻間就動搖了。

但這一步并不是只針對英國的，真正要走的方向就是歐洲。

英國這邊對中國企業動手，歐盟也在同時打著安全風險的旗號對中國安檢設備企業Nuctech開始了外國補貼調查。

可以說，英國這就是一次試探，歐盟的跟進就是想看看中國這邊會怎么回應。

所以中國把英國當成突破口，英國脫離了歐盟，但是英國和美國的聯系卻很緊密，卻經常替美國出頭，一旦付出代價，震動自然傳到布魯塞爾。

經貿方面，中國沒有公開對抗，而是用事實來說明問題，英國對中國的清潔能源、光伏設備、信息安全等存在結構性依賴。

這不是用來做談判的籌碼，而是強制性的約束條件，任何升級都會使英國自身的經濟成本上升。

倫敦并不否認這一點，但是斯塔默需要政治上的好處，工黨的支持率時高時低，對華強硬既可以安撫國內保守派的輿論，又可以向美國表明自己的可靠性。

訪問中國之前制造緊張氣氛、提高談判籌碼，屬于典型的先發制人的做法，但是這次北京沒有按照這樣的節奏來配合。

不解釋、不讓步、直接改換框架，制裁，成為一道分水嶺。

而且反制也不只限于兩個國家之間，英國只是其中一個，在歐洲還有很多。

如果英國所付出的代價足夠明確的話，那么歐盟內部就必須重新評估，繼續按照美國的思路來防范，是否要承受相應的反作用力，這將成為一個現實的問題。

信息戰和貿易戰同時進行，中國不再單獨應對，這次反擊并不是針對某個企業，而是整體上的一種姿態調整。

規則正在被重新編寫，決定走向的不是誰先出牌，而是誰有承受代價的能力。

本來英國只是想顯示一下自己的強硬態度，沒想到反而成了被選中的人，而歐盟也已經看穿了這開始。

反擊的號角已經吹響了，主動權正處在轉移的過程之中。