澤連斯基一語(yǔ)驚人：俄羅斯歷史上，從未如此大幅度向中國(guó)讓渡主權(quán)

這不是澤連斯基第一次搞“話術(shù)外交”，但這次的目標(biāo)很明確：挑撥中俄、制造恐慌、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。
畢竟，國(guó)內(nèi)選舉壓力山大，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)吃緊，再不搞點(diǎn)動(dòng)靜，很可能連總統(tǒng)寶座都保不住。
俄烏沖突已經(jīng)拖了快四年，烏克蘭的局勢(shì)越來(lái)越尷尬，前線節(jié)節(jié)敗退，11月失地面積是10月的兩倍，俄軍推進(jìn)之快，烏克蘭媒體都不敢大張旗鼓報(bào)道。
美國(guó)援助縮水，歐洲更冷眼旁觀，特朗普上臺(tái)后，美國(guó)對(duì)烏態(tài)度變得實(shí)際，“錢不是無(wú)底洞，烏克蘭得自己扛點(diǎn)”。
澤連斯基此時(shí)最怕的不是俄軍，而是選票，他的總統(tǒng)任期已經(jīng)超期，西方開(kāi)始催促他盡快舉行大選。
可一旦下臺(tái)，既要面對(duì)政治對(duì)手的“清算”，又可能因戰(zhàn)時(shí)腐敗問(wèn)題被追責(zé)，想想都后背發(fā)涼，所以，他需要時(shí)間，哪怕是靠制造點(diǎn)“國(guó)際風(fēng)波”來(lái)爭(zhēng)取。
澤連斯基口中的“讓渡主權(quán)”，其實(shí)指的是中俄近期在遠(yuǎn)東地區(qū)的合作，比如重型發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)交流、核潛艇協(xié)作、甚至在亞馬爾天然氣項(xiàng)目上的深度合作，但這些合作都是市場(chǎng)行為，談不上什么“主權(quán)交易”。
中俄之間的合作，有一個(gè)明確的原則：“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”，換句話說(shuō)，兩國(guó)不是冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟，而是基于互利共贏的長(zhǎng)期合作伙伴。
中國(guó)看重的是資源和技術(shù)互補(bǔ)，俄羅斯則希望通過(guò)深化對(duì)華合作來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、分散風(fēng)險(xiǎn)。
誰(shuí)讓渡了主權(quán)？合作建廠、聯(lián)合科研、能源項(xiàng)目落地，這都是你情我愿的事，硬要說(shuō)這是“主權(quán)讓渡”，那西方國(guó)家?guī)资陙?lái)靠外國(guó)資本建高鐵、搞通信、發(fā)展軍工，是不是也都把主權(quán)給“賣了”？
澤連斯基這套說(shuō)辭，更像是給西方聽(tīng)的。
澤連斯基這番話，不是隨口說(shuō)說(shuō)，而是背后有算盤的，他這次操作，至少打了三張牌：
把“俄羅斯向中國(guó)低頭”的話題炒熱，可以轉(zhuǎn)移烏克蘭國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)況和選舉問(wèn)題的注意力，老百姓可能搞不清遠(yuǎn)東發(fā)生了什么，但“俄羅斯服軟了”這類情緒容易傳播，能暫時(shí)安撫民心。
他幻想借“主權(quán)讓渡論”在俄羅斯內(nèi)部掀起一波民族主義情緒，讓俄羅斯人質(zhì)疑普京與中國(guó)的合作，從而給俄方施加壓力。
只不過(guò)，這招對(duì)普京來(lái)說(shuō)，恐怕只是“耳邊風(fēng)”，在中俄關(guān)系的整體布局上，俄羅斯早已把中國(guó)視為長(zhǎng)期戰(zhàn)略伙伴，不會(huì)輕易被攪局。
最重要的是想借此推歐洲一把，逼他們?cè)趯?duì)華立場(chǎng)上更強(qiáng)硬，但現(xiàn)實(shí)是，歐洲現(xiàn)在自身難保，面對(duì)烏克蘭問(wèn)題越來(lái)越“冷靜”，不太愿意再為澤連斯基的政治籌碼買單。
如果說(shuō)誰(shuí)在“讓渡主權(quán)”，倒不如問(wèn)一句：澤連斯基自己是不是正在讓渡烏克蘭的政治獨(dú)立性？
從戰(zhàn)爭(zhēng)初期對(duì)西方全面依賴，到如今幾乎完全靠美歐決定戰(zhàn)局走向，烏克蘭的“主權(quán)”早就變得名不副實(shí)。
而澤連斯基本人，面對(duì)國(guó)內(nèi)反對(duì)派、戰(zhàn)時(shí)管控和延期選舉的爭(zhēng)議，已經(jīng)逐漸從“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”變成了“危機(jī)操盤手”。
他一方面高呼民主，一方面推遲選舉；一邊爭(zhēng)取援助，一邊打壓媒體和政敵，這樣的政治操作，和他口中的“主權(quán)”概念，恐怕是兩碼事。
從特朗普政府的態(tài)度看，美國(guó)現(xiàn)在更傾向于“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，甚至不排除未來(lái)繞過(guò)烏克蘭，直接與俄羅斯私下商談停火條款，到那時(shí)，澤連斯基可能連“上桌”的資格都沒(méi)有。
澤連斯基的如意算盤，還寄希望于歐洲，但現(xiàn)實(shí)是，歐洲已無(wú)力再為烏克蘭“兜底”，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人心里很清楚：繼續(xù)支持烏克蘭，只會(huì)拖累本國(guó)。
更關(guān)鍵的是，特朗普政府正在逐步拿回對(duì)烏克蘭問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)，減少歐洲干預(yù)，推動(dòng)俄烏“交易式停火”。
澤連斯基的“主權(quán)讓渡論”，不但沒(méi)能分化中俄，反而暴露了他在國(guó)際博弈中的孤立和焦慮。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，中俄合作既是戰(zhàn)略選擇，也是現(xiàn)實(shí)需要。遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)、能源互補(bǔ)、科技協(xié)作，這些都是長(zhǎng)期規(guī)劃的一部分，中國(guó)不會(huì)因?yàn)橥饨绲膸拙滹L(fēng)言風(fēng)語(yǔ)就動(dòng)搖方向。
俄羅斯也清楚，當(dāng)前的國(guó)際格局下，中國(guó)是重要的穩(wěn)定器，兩國(guó)在地區(qū)事務(wù)中的協(xié)調(diào)，早已不是臨時(shí)性的交易，而是結(jié)構(gòu)性合作。
澤連斯基試圖用“讓渡主權(quán)”來(lái)攪渾水，不僅低估了中俄關(guān)系的韌性，也高估了自己的國(guó)際影響力。
澤連斯基這次的“震撼發(fā)言”，更像是一場(chǎng)政治表演，目標(biāo)不是揭示什么真相，而是給自己爭(zhēng)取時(shí)間、制造輿論壓力、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)。
但世界不是烏克蘭的舞臺(tái)劇，觀眾越來(lái)越理性，劇情也不再由他一個(gè)人說(shuō)了算。這場(chǎng)“主權(quán)讓渡”的話術(shù)戰(zhàn)，既無(wú)法撼動(dòng)中俄關(guān)系，也無(wú)法改變他在戰(zhàn)局中的被動(dòng)局面。
說(shuō)到底，烏克蘭的未來(lái)，不靠喊話，不靠炒作，更不靠挑撥中俄，而是要靠真正的談判和妥協(xié)，只不過(guò)，澤連斯基愿不愿意坐下來(lái)談，還是另一碼事。
一國(guó)總統(tǒng)把外交話術(shù)當(dāng)作遮羞布，終究騙不了歷史，更騙不了人民。