中超年度最佳評選結果引熱議：規則欠透明，兩項結果難服眾

久古

12月12日晚，2025年度中國足球職業聯賽頒獎典禮落幕，其中中超的6項“最佳”以及“金哨”、“金旗”名花有主。但隨之而來的，卻是各種的議論。這其中，至少有兩項結果或難服眾。

球迷對最佳球員（卡扎伊什維利）、最佳射手（法比奧）、最佳守門員（劉殿座）、最佳青年球員（王鈺棟）這4個“最佳”幾乎沒有什么異議；“金哨”和“金旗”雖然有一些不同看法，大體上也都認可。但不少球迷、包括一些媒體人在內，對最佳陣容和最佳教練的評選結果卻引發了比較集中的熱議甚至質疑。

1、對最佳陣容的看法主要有兩點：一是不理解評選規則，二是對個別球員當選有異議。有人拿去年的評選進行對比，認為最佳陣容還是按照中超俱樂部最多5名外援的規則框架進行評選比較“專業”，“起碼是技術層面”（言下之意，認為足協比中足聯的評選更專業、也更有技術含量）。但今年的最佳陣容11名球員中，只有劉殿座、朱辰杰和蔣圣龍3名國內球員，其他8人全是外援。

因此，有人質疑中足聯“直接把5個外援的基本規則都拋在腦后”了。還有人表示，如果只看數據，除了守門員，其他10人都應該是外援。至少，有球迷認為河南隊的兩名中衛比朱、蔣更有說服力。事實上，在公布候選名單時，就有人對吳曦的落選鳴不平。直至正式結果出爐，依然有人認為吳曦應該入選最佳陣容。

米特里策的當選，更成了議論的焦點。最主要的原因，就是該外援夏窗才加盟中超，聯賽出場只有16次（首發15次）。雖然他的8個進球和7次助攻數據確實亮眼，表現也確實非常優秀，但出場時間畢竟剛剛過半。才打半個賽季就拿到最佳陣容的榮譽，中超水平再低，也不至于如此“無人”吧？如此評選，作為聯賽運營方，豈不是自己把自己都看扁了？

2、最佳教練難服眾。所上所述，最佳陣容的評選是“沒有規則”，但最佳教練卻又明確把受到過紀律處罰當作一票否決的條件，這是外界不理解的最主要原因。

作為聯賽冠軍主帥，球迷和媒體人大多認同穆斯卡特。但就因為他受到過紀律處罰，直接被排除在候選名單之外。而他受處罰的原因，是聯賽第5輪的賽后新聞發布會上“發表不當言論”而被禁賽1場、罰款1萬元。也就是說，幾乎整個賽季的表現都非常優秀的教練，只是因為賽后發布會上評論過裁判、說了幾句表達不滿的話，就連最佳教練的評選資格都被取消。

退一步來說，即便穆帥“按規則”不能當選，聯賽亞軍和季軍的主教練斯盧茨基、徐正源的表現，與拉莫斯相比又差在哪里？聯賽前三都不能當選最佳，反而選了排名第十的主教練，依據又是什么呢？放眼整個世界足壇，又有哪個聯賽積分排名下游偏下的主教練被評為年度最佳教練的？

這么說，當然不是對拉莫斯本人、更不是對河南隊有什么看法，而是對主辦方的評選規則、具體操作感到難以理解。實事求是地說，拉莫斯擔任河南隊主帥后，對球隊的改造成效有目共睹。但畢竟只帶隊打了2/3的比賽，8勝6平7負的成績也只能說是不錯，并沒有特別突出。至于足協杯拿了亞軍，但那不是聯賽，不是中超，不應該作為“中超最佳教練”的評選依據。

一句話，這次評選，外界議論最多的就是各項最佳的評議條件、以及規則不透明，給人一種隨意的感覺。如果事先公布各項評選規則，所有操作都是按規則進行、照章辦事，可能就不會有這么多議論了。至少，認為“聯賽出場數不過半”、“不按5外援規則”的說法可能就不會出現。