影像語話，這里最動聽—淺說《彭一三電影評論短視頻》網(wǎng)絡(luò)欄目

影像語話，這里最動聽

——淺說《彭一三電影評論短視頻》網(wǎng)絡(luò)欄目

文/周邦華

電影藝術(shù)是門專業(yè)學(xué)問，文化是它主體，電影是載體，其文化藝術(shù)的綜合性需要專業(yè)，擁有一定文化知識去解讀、去欣賞。

遵義師范學(xué)院潘辛毅教授對彭一三先生評價是客觀中肯，評論還需要“系統(tǒng)性和專業(yè)性上加強(qiáng)”；希望在語言語句上突破，增強(qiáng)文化的厚重感，具有哲理思辯性、文化藝術(shù)的鑒賞力和欣賞性；提升電影藝術(shù)綜合見解能力，站位至高處，深度闡述電影視覺藝術(shù)世界，特別在知識性(專業(yè)術(shù)語方面)，解讀拍攝“影像”的文化元素，例如蒙太奇、畫外音、擬音等等，通過評價的能動性，提高聽眾觀者的欣賞能力。

做好評論(價)性專題欄目很難，難在N多方面。講談評論更需要駕馭“評論”的知識基礎(chǔ)，超越一般智慧的文化鑒賞力和欣賞性。評論文章有認(rèn)識高度，具有文化價值評判性、審美情趣性、批判意見的提升性等等主要用意。其寫不到位，搞不好容易得罪人，引發(fā)爭議。因此，評論文章很少人寫，因?yàn)樗疚桓撸粌H僅是簡單的能說會道，需要一定的文藝?yán)碚撝R、一定程度上的文學(xué)積累，這里包括政治意識的敏銳性，文化藝術(shù)性，語言文字性等主要方面，這里就不深入闡述了。綜述概括、評論話語欄目，避諱語言平談淺薄，文化深度，缺乏評價力度；觀點(diǎn)平俗、語言貧乏，如果評價沒有說服力和共嗚的亮點(diǎn)，以其說評論，不如說閑淡聊天更妥當(dāng)；電影是綜合文藝載體，專業(yè)性很強(qiáng)，這方面有力度的評論空白，是當(dāng)前文化圓地和媒介面臨的軟肋和短板，有待文藝素養(yǎng)提高，包括對現(xiàn)代科技AI技術(shù)認(rèn)識，需進(jìn)一步加強(qiáng)修養(yǎng)。筆者是電影藝術(shù)的追隨者，曾經(jīng)學(xué)習(xí)過電影藝術(shù)創(chuàng)作等專業(yè)知識，夢想過做一個有資本的電影追夢人夢，至今還在做夢。

彭先生年近古稀，個人自愿開園100余期的電影評說從全國來看實(shí)屬難得，其在文化影響方面極大增強(qiáng)讀者面，填補(bǔ)了名城這塊土地的空白，提升了遵義歷史文化名城美譽(yù)度。

電影這樣的評論欄目央視有過高質(zhì)量開鏡，時下很少見了。我們都知道量是產(chǎn)物的堆積，是量變到質(zhì)變的哲學(xué)原理和過程。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，為文化增添了后勁，為有識之士創(chuàng)造平臺，施展才華的天地，也為文化產(chǎn)品提供了創(chuàng)作陣地、創(chuàng)造了廣闊的空間。公益性、個體性平臺難辯，市場囫圇吞棗、良莠不齊現(xiàn)象偏重，發(fā)展趨勢良好，但是，仍然存在許多存在許多隱患和問題，另當(dāng)別論。彭一三是我的上級，我們交往勝多，情真意切，皆是性情中人，他對部下多有幫扶恩寵。彭先生作為名城知名文化人士，毫無疑問他是老百姓生活閑話家常的名人，豐富群眾文化生活的話題，傳達(dá)文化正能量、頌揚(yáng)主旋律的先行者；他有份情懷，見證了一代文化人“老驥伏櫪，志在千里”的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，其文化公益服務(wù)精神值得學(xué)習(xí)致敬。評說影像語話，這里最動聽，只為看得更深，走得更遠(yuǎn)。鄙人斗膽其說，有是犯上之嫌，這也道是真情勇戴，敢說敢當(dāng)之舉了。本文筆拙，如有不妥之處，還望多多海涵。

2025.12.12.貴州.遵義

作者簡介：