影像語話,這里最動聽
——淺說《彭一三電影評論短視頻》網(wǎng)絡(luò)欄目
文/周邦華
電影藝術(shù)是門專業(yè)學(xué)問,文化是它主體,電影是載體,其文化藝術(shù)的綜合性需要專業(yè),擁有一定文化知識去解讀、去欣賞。
遵義師范學(xué)院潘辛毅教授對彭一三先生評價是客觀中肯,評論還需要“系統(tǒng)性和專業(yè)性上加強(qiáng)”;希望在語言語句上突破,增強(qiáng)文化的厚重感,具有哲理思辯性、文化藝術(shù)的鑒賞力和欣賞性;提升電影藝術(shù)綜合見解能力,站位至高處,深度闡述電影視覺藝術(shù)世界,特別在知識性(專業(yè)術(shù)語方面),解讀拍攝“影像”的文化元素,例如蒙太奇、畫外音、擬音等等,通過評價的能動性,提高聽眾觀者的欣賞能力。
![]()
做好評論(價)性專題欄目很難,難在N多方面。講談評論更需要駕馭“評論”的知識基礎(chǔ),超越一般智慧的文化鑒賞力和欣賞性。評論文章有認(rèn)識高度,具有文化價值評判性、審美情趣性、批判意見的提升性等等主要用意。其寫不到位,搞不好容易得罪人,引發(fā)爭議。因此,評論文章很少人寫,因?yàn)樗疚桓撸粌H僅是簡單的能說會道,需要一定的文藝?yán)碚撝R、一定程度上的文學(xué)積累,這里包括政治意識的敏銳性,文化藝術(shù)性,語言文字性等主要方面,這里就不深入闡述了。綜述概括、評論話語欄目,避諱語言平談淺薄,文化深度,缺乏評價力度;觀點(diǎn)平俗、語言貧乏,如果評價沒有說服力和共嗚的亮點(diǎn),以其說評論,不如說閑淡聊天更妥當(dāng);電影是綜合文藝載體,專業(yè)性很強(qiáng),這方面有力度的評論空白,是當(dāng)前文化圓地和媒介面臨的軟肋和短板,有待文藝素養(yǎng)提高,包括對現(xiàn)代科技AI技術(shù)認(rèn)識,需進(jìn)一步加強(qiáng)修養(yǎng)。筆者是電影藝術(shù)的追隨者,曾經(jīng)學(xué)習(xí)過電影藝術(shù)創(chuàng)作等專業(yè)知識,夢想過做一個有資本的電影追夢人夢,至今還在做夢。
![]()
彭先生年近古稀,個人自愿開園100余期的電影評說從全國來看實(shí)屬難得,其在文化影響方面極大增強(qiáng)讀者面,填補(bǔ)了名城這塊土地的空白,提升了遵義歷史文化名城美譽(yù)度。
![]()
電影這樣的評論欄目央視有過高質(zhì)量開鏡,時下很少見了。我們都知道量是產(chǎn)物的堆積,是量變到質(zhì)變的哲學(xué)原理和過程。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá),為文化增添了后勁,為有識之士創(chuàng)造平臺,施展才華的天地,也為文化產(chǎn)品提供了創(chuàng)作陣地、創(chuàng)造了廣闊的空間。公益性、個體性平臺難辯,市場囫圇吞棗、良莠不齊現(xiàn)象偏重,發(fā)展趨勢良好,但是,仍然存在許多存在許多隱患和問題,另當(dāng)別論。彭一三是我的上級,我們交往勝多,情真意切,皆是性情中人,他對部下多有幫扶恩寵。彭先生作為名城知名文化人士,毫無疑問他是老百姓生活閑話家常的名人,豐富群眾文化生活的話題,傳達(dá)文化正能量、頌揚(yáng)主旋律的先行者;他有份情懷,見證了一代文化人“老驥伏櫪,志在千里”的責(zé)任和擔(dān)當(dāng),其文化公益服務(wù)精神值得學(xué)習(xí)致敬。評說影像語話,這里最動聽,只為看得更深,走得更遠(yuǎn)。鄙人斗膽其說,有是犯上之嫌,這也道是真情勇戴,敢說敢當(dāng)之舉了。本文筆拙,如有不妥之處,還望多多海涵。
2025.12.12.貴州.遵義
作者簡介:
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.