天網(wǎng)護(hù)平安？烏克蘭用它伏擊俄軍，我們 4 億攝像頭藏著雙面刃

前言

9月以來(lái)，英國(guó)情報(bào)部門(mén)曝光俄羅斯入侵羅馬尼亞攝像頭監(jiān)視援助，烏克蘭證實(shí)俄特工操控基輔民用攝像頭引導(dǎo)空襲。

這些遍布城市、本為維護(hù)秩序的“眼睛”，正被改造成精準(zhǔn)的“武器”，將我們的城市動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)呈現(xiàn)給潛在的敵人。

俄烏沖突或已對(duì)我們敲響警鐘：遍布全國(guó)的攝像頭，可能成為敵人的幫兇！

基輔攝像頭突然轉(zhuǎn)向，導(dǎo)彈呼嘯而至

深夜，基輔一棟居民樓的攝像頭無(wú)聲地轉(zhuǎn)動(dòng)，鏡頭對(duì)準(zhǔn)了樓下停著的防空導(dǎo)彈車(chē)，屏幕那頭，是冰冷的算計(jì)，屏幕這頭，是無(wú)聲的恐懼。

這并非電影情節(jié)，而是烏克蘭安全局確認(rèn)的事實(shí)，俄羅斯特工正通過(guò)這些民用設(shè)備，為導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)指引目標(biāo)。

2024年1月的那次大規(guī)模空襲，基輔好幾個(gè)地方因此遭殃，破壞遠(yuǎn)比以往更精準(zhǔn)。

烏克蘭那邊也不甘示弱，志愿者們反過(guò)來(lái)黑入俄羅斯的公共攝像頭，在四百多臺(tái)屏幕上播放反戰(zhàn)信息，順便監(jiān)視對(duì)方的部隊(duì)集結(jié)。

這可能是史上最硬核的“彈幕”了，也意味著這些沉默的哨兵，早已淪為沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)前線(xiàn)。

更有甚者，俄羅斯軍情局在5月擴(kuò)大行動(dòng)，入侵了羅馬尼亞、波蘭等鄰國(guó)邊境的數(shù)千臺(tái)設(shè)備，目的只有一個(gè)，盯死西方援助物資的運(yùn)輸路線(xiàn)。

卡車(chē)隊(duì)怎么走，什么時(shí)候過(guò)關(guān)，都被看得一清二楚，導(dǎo)致援助中斷，前線(xiàn)補(bǔ)給出問(wèn)題。這揭示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)入侵監(jiān)控系統(tǒng)已非偶然，而是常態(tài)，誰(shuí)的防御弱，誰(shuí)就必然吃虧。

風(fēng)險(xiǎn)并不遙遠(yuǎn)，中國(guó)作為安防大國(guó)，國(guó)內(nèi)系統(tǒng)規(guī)模遠(yuǎn)超烏克蘭，聯(lián)網(wǎng)設(shè)備更是天文數(shù)字，一旦被類(lèi)似手段攻擊，情報(bào)外泄的后果將不堪設(shè)想。

2017年WannaCry惡意軟件全球爆發(fā)，二十多萬(wàn)臺(tái)電腦被感染，其中就包括大量監(jiān)控系統(tǒng)，讓許多重要設(shè)施瞬間暴露。

那次事件像個(gè)警鐘，提醒我們網(wǎng)絡(luò)防線(xiàn)再厚，也不是鐵板一塊，尤其是在一個(gè)攝像頭比人還多的國(guó)家，這種脆弱性被幾何級(jí)放大了。

中國(guó)攝像頭全球第一，風(fēng)險(xiǎn)也在積累

中國(guó)擁有全球最龐大的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，到2023年就超過(guò)了4億個(gè)，現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字只會(huì)更高，全世界一半的監(jiān)控設(shè)備都在這兒。

它們覆蓋街道、商場(chǎng)、學(xué)校、醫(yī)院，甚至鄉(xiāng)村小路，這張巨大的“天網(wǎng)”在和平時(shí)期功不可沒(méi)，幫警察破案無(wú)數(shù)，讓犯罪率直線(xiàn)下降，交通秩序也大為改觀。

2024年上半年，國(guó)內(nèi)監(jiān)控設(shè)備銷(xiāo)量同比又增長(zhǎng)了9.2%，這說(shuō)明需求依然旺盛，系統(tǒng)仍在鋪設(shè)。然而，俄烏的殘酷現(xiàn)實(shí)，迫使我們重新審視這張網(wǎng)的另一面。

英國(guó)和美國(guó)等一些國(guó)家，正以安全風(fēng)險(xiǎn)為由，逐步移除或限制中國(guó)制造的監(jiān)控設(shè)備，他們擔(dān)心這些設(shè)備有“后門(mén)”，或者數(shù)據(jù)會(huì)流向不該去的地方。

烏克蘭的調(diào)查也提到，一些中國(guó)攝像頭的確會(huì)將信息傳回制造商的服務(wù)器，雖然這些設(shè)備本意是服務(wù)安全，但在沖突中，技術(shù)本身沒(méi)有政治立場(chǎng)，誰(shuí)用、用來(lái)干啥，就沒(méi)那么單純了。

更復(fù)雜的挑戰(zhàn)在于我們自身，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)這套系統(tǒng)的情感是糾結(jié)的，一邊是秩序提升帶來(lái)的真實(shí)安全感，另一邊卻是“我是不是活在一個(gè)透明魚(yú)缸里”的無(wú)力感。

這種雙重感受，正是數(shù)字時(shí)代主體性危機(jī)的深刻體現(xiàn)，我們的行為、位置、甚至情感，都可能被記錄、分析，卻不知數(shù)據(jù)流向何方，被誰(shuí)利用。

這種普遍的焦慮，比任何黑客攻擊都更具侵蝕性，它悄悄瓦解著社會(huì)的信任基礎(chǔ)。問(wèn)題不在于攝像頭本身，而在于我們與這個(gè)強(qiáng)大技術(shù)系統(tǒng)的關(guān)系，是否健康，是否可持續(xù)。

一鍵熔斷與零信任，中國(guó)正在構(gòu)建數(shù)字防火墻

面對(duì)日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們不能再被動(dòng)防御，必須主動(dòng)構(gòu)建一套具有韌性的數(shù)字安全體系。好消息是，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了。

2024年10月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會(huì)發(fā)布了《智能安防設(shè)備安全基線(xiàn)》，首次明確提出，關(guān)鍵區(qū)域的攝像頭必須支持“一鍵物理斷網(wǎng)”和“數(shù)據(jù)本地化”選項(xiàng)。

這可能是史上最硬核的“拔網(wǎng)線(xiàn)”方式了，確保在極端情況下，能瞬間切斷與外界的連接，從源頭上堵住泄露風(fēng)險(xiǎn)。

更進(jìn)一步，是借鑒網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的“零信任”架構(gòu)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是“永遠(yuǎn)不信任，始終在驗(yàn)證”。

不是誰(shuí)想連攝像頭就能連，也不是連接后就能看所有畫(huà)面，必須經(jīng)過(guò)多重認(rèn)證，權(quán)限被細(xì)到極致，遠(yuǎn)程接入有硬性限制，任何異常訪(fǎng)問(wèn)都會(huì)觸發(fā)警報(bào)。

與此同時(shí)，從供應(yīng)鏈的源頭堵死“后門(mén)”也至關(guān)重要。強(qiáng)制更改默認(rèn)口令，關(guān)閉不必要的P2P穿透功能，固件定期接受體檢，采購(gòu)環(huán)節(jié)設(shè)立白名單，確保每一個(gè)設(shè)備來(lái)源可追溯、代碼可審查。

數(shù)據(jù)管理同樣需要革命性思維，采集堅(jiān)持最小化原則，存儲(chǔ)周期大大縮短，敏感場(chǎng)景如人臉、車(chē)牌等信息必須脫敏處理。

誰(shuí)在什么時(shí)間、因?yàn)槭裁丛蛘{(diào)用了數(shù)據(jù)，都必須留痕，全流程可追溯，讓數(shù)據(jù)在陽(yáng)光下流動(dòng)。

國(guó)際上，愛(ài)沙尼亞的“數(shù)字領(lǐng)事”項(xiàng)目提供了一個(gè)有趣的角度，他們利用區(qū)塊鏈技術(shù)，賦予了公民對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)的完全控制權(quán)，被視為對(duì)抗“數(shù)字魚(yú)缸”的有益探索。

這說(shuō)明，對(duì)抗技術(shù)失控，我們不僅要建墻，更要學(xué)會(huì)如何與技術(shù)共舞，賦予用戶(hù)真正的掌控感。

與其把技術(shù)當(dāng)奴隸管，不如把它當(dāng)伙伴處

所有的對(duì)策，最終都指向一個(gè)更深層次的問(wèn)題：我們到底想要一個(gè)什么樣的數(shù)字未來(lái)？

是繼續(xù)加強(qiáng)控制，試圖把技術(shù)變成一個(gè)絕對(duì)聽(tīng)話(huà)的奴隸，還是學(xué)會(huì)與它平等對(duì)話(huà)，將它視為一個(gè)需要共同成長(zhǎng)的伙伴？歷史告訴我們，任何試圖絕對(duì)控制的東西，最終都會(huì)反噬自己。

未來(lái)的技術(shù)治理，核心必然是“協(xié)同”，而不是“控制”。

這意味著，我們?cè)谠O(shè)計(jì)一個(gè)新產(chǎn)品時(shí)，就要把“邊界思維”和“隱私保護(hù)”刻進(jìn)代碼里，實(shí)現(xiàn)所謂的“安全設(shè)計(jì)”。這不再是一個(gè)可有可無(wú)的附加功能，而是產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

麥肯錫報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年，全球“安全設(shè)計(jì)”市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)五百億美元，這本身就是一種商業(yè)和市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的進(jìn)步。

更重要的是，我們需要一場(chǎng)廣泛的社會(huì)對(duì)話(huà)，來(lái)共同定義這個(gè)時(shí)代的數(shù)字邊界。這不應(yīng)該只是專(zhuān)家或政府的閉門(mén)會(huì)議，而應(yīng)該成為每個(gè)人都能參與討論的公共議題。

德國(guó)聯(lián)邦憲法法院裁定無(wú)差別車(chē)牌識(shí)別系統(tǒng)違憲，確立了“數(shù)據(jù)最小化”原則在公共監(jiān)控中的至高地位，這就是一個(gè)通過(guò)法律程序凝聚社會(huì)共識(shí)的典范。

從“控制”到“協(xié)同”的轉(zhuǎn)變，考驗(yàn)著我們的集體智慧和文明成熟度。

它要求我們放棄對(duì)絕對(duì)安全的幻想，接受并管理不確定性，在與技術(shù)共生的探索中，定義屬于我們這一代人的數(shù)字文明。技術(shù)的力量是中性的，但智慧的方向需要我們自己去校準(zhǔn)。

結(jié)語(yǔ)

數(shù)字時(shí)代的核心矛盾，是技術(shù)賦予我們的強(qiáng)大與它帶來(lái)的脆弱性并存。

未來(lái)，真正的安全感將不取決于攝像頭數(shù)量，而取決于我們校準(zhǔn)技術(shù)邊界的能力。

面對(duì)無(wú)處不在的“眼睛”，是拔掉網(wǎng)線(xiàn)假裝安全，還是學(xué)會(huì)如何駕駛這艘數(shù)字巨輪？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#