特朗普失去耐心，向歐洲承諾，只要讓澤連斯基服軟，美國(guó)就給活路

2025年12月11日這天，俄烏和談的風(fēng)向徹底變了。

特朗普公開(kāi)喊話澤連斯基，說(shuō)和平協(xié)議就差他簽字，還把美國(guó)的安全保障明碼標(biāo)價(jià)。

澤連斯基當(dāng)場(chǎng)硬剛，直接曝出兩大核心分歧。

這哪是調(diào)停沖突，分明是一場(chǎng)大國(guó)主導(dǎo)的“政治買(mǎi)賣(mài)”。

特朗普在12月11日的表態(tài)里，把話說(shuō)得特別直白。

他說(shuō)除了澤連斯基本人，烏克蘭團(tuán)隊(duì)還有“許多人”都接受包含“領(lǐng)土分割”的協(xié)議，暗示俄烏其實(shí)早就快談成了。

這話里的潛臺(tái)詞很明顯，談判談不攏，責(zé)任全在澤連斯基。

更關(guān)鍵的是，他把美國(guó)對(duì)歐洲的安全承諾當(dāng)成了籌碼。

美國(guó)愿意提供情報(bào)和空中支援，但有個(gè)前提，必須先簽下俄烏和平協(xié)議。

特朗普還算了一筆經(jīng)濟(jì)賬，說(shuō)美國(guó)過(guò)去給烏克蘭砸了3000億到3500億美元，結(jié)果“一無(wú)所獲”。

這哪是談和平，簡(jiǎn)直是做買(mǎi)賣(mài)，投入多少就得要多少回報(bào)。

面對(duì)這種施壓，澤連斯基當(dāng)天就給出了回應(yīng)，直接點(diǎn)破了兩大核心分歧。

一個(gè)是頓涅茨克的領(lǐng)土安排，美方提議烏克蘭單方面撤軍，搞“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”或者“非軍事區(qū)”。

澤連斯基壓根不接受，他說(shuō)要撤就得兩邊一起撤，烏軍退五公里或十公里，俄軍也得退同樣距離。

另一個(gè)是扎波羅熱核電站的管轄問(wèn)題，這關(guān)系到烏克蘭的主權(quán)和能源安全。

澤連斯基說(shuō)得很明白，妥協(xié)可以，但必須是公平的，不能讓烏克蘭單方面吃虧。

很顯然，這兩個(gè)問(wèn)題都是紅線，澤連斯基根本不敢讓。

特朗普這套“簽字換安全”的操作，其實(shí)不是第一次用了。

之前柬埔寨和泰國(guó)鬧沖突，他就直接警告，不停火就對(duì)兩國(guó)出口美國(guó)的商品加巨額關(guān)稅，最后還真促成了停火。

但俄烏沖突跟商業(yè)交易可不一樣。

特朗普把復(fù)雜的地緣政治當(dāng)成生意來(lái)做，只想著趕緊簽協(xié)議交差，卻不管沖突的根本矛盾。

這種靠外部施壓達(dá)成的停火，只能算是“消極和平”，表面上不打了，根子上的問(wèn)題沒(méi)解決，很容易再得出事。

特朗普顯然沒(méi)考慮這些，他眼里只有投入和回報(bào)，覺(jué)得花了錢(qián)就得有結(jié)果。

這種思維也暴露了美國(guó)的真實(shí)想法，就是不想再為烏克蘭無(wú)休止地投入了。

美國(guó)新國(guó)家安全戰(zhàn)略里已經(jīng)說(shuō)得很清楚，要減少對(duì)海外沖突的資源消耗，把重心放在自己家門(mén)口。

所以這次施壓俄烏和談，也是美國(guó)戰(zhàn)略收縮的一步棋。

個(gè)人覺(jué)得，特朗普把和平當(dāng)成交易來(lái)談，本身就不靠譜。

領(lǐng)土主權(quán)這些事，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是底線，就算真靠施壓簽了協(xié)議，烏克蘭國(guó)內(nèi)民眾不認(rèn)可，俄羅斯那邊也未必真的遵守，最后可能還是竹籃打水一場(chǎng)空。

特朗普這波操作，最難受的其實(shí)是歐洲。

歐洲早就盼著俄烏沖突結(jié)束，能源危機(jī)、難民問(wèn)題都快扛不住了。

但美國(guó)的表態(tài)，又讓他們心里發(fā)慌。

美國(guó)新國(guó)家安全戰(zhàn)略里對(duì)歐洲的評(píng)價(jià)不太友好，說(shuō)歐洲因?yàn)橐泼瘛⒊錾蔬@些問(wèn)題，可能二十年內(nèi)就“面目全非”了。

歐洲不少人都覺(jué)得，這是美國(guó)要拋棄他們的信號(hào)。

為了應(yīng)對(duì)這種局面，歐洲也在悄悄找平衡。

12月11號(hào)當(dāng)天，法國(guó)和英國(guó)牽頭，30多個(gè)國(guó)家組成的支持烏克蘭聯(lián)盟開(kāi)了視頻會(huì)議。

歐盟還同意啟動(dòng)長(zhǎng)期凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的程序，打算用這些資產(chǎn)給烏克蘭提供貸款擔(dān)保。

這些動(dòng)作看著是在撐烏克蘭，其實(shí)也是歐洲在試探戰(zhàn)略自主。

他們不想完全跟著美國(guó)的節(jié)奏走，可又離不開(kāi)美國(guó)的安全保護(hù)。

這種兩難的處境，讓歐洲的表態(tài)總是顯得很矛盾。

歐洲現(xiàn)在的日子不好過(guò)，一方面想讓沖突盡快結(jié)束，減輕自己的負(fù)擔(dān)。

另一方面又怕美國(guó)真的減少安全承諾，以后得自己面對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)。

這種左右為難的心態(tài)，讓他們?cè)诙頌鯁?wèn)題上很難拿出堅(jiān)定的立場(chǎng)。

特朗普的交易思維、澤連斯基的底線堅(jiān)守、歐洲的兩難處境，湊到一起讓局勢(shì)變得更復(fù)雜。

和平從來(lái)不是靠外部施壓就能達(dá)成的，更不是一場(chǎng)只算經(jīng)濟(jì)賬的買(mǎi)賣(mài)。

俄烏沖突的解決，終究要靠雙方坐下來(lái)，平等協(xié)商解決核心分歧。

現(xiàn)在就看澤連斯基怎么選了，簽協(xié)議可能丟領(lǐng)土，不簽可能丟援助。

而歐洲和美國(guó)的博弈，也會(huì)影響沖突的走向。

只能說(shuō)，地緣政治從來(lái)沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，這場(chǎng)持續(xù)多年的沖突，想要真正落幕，還有很長(zhǎng)的路要走。