混凝土叢林讓傳粉昆蟲減少43%，當蜜蜂消失時，人類還能走多遠？

本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）：
https://mp.weixin.qq.com/s/slKlxfoYSeMkxNvg5fbubw

清晨的花園里，蜜蜂的嗡嗡聲越來越稀少；夏夜的燈光下，不再有飛蛾撲閃的身影——這些看似微小的變化，實則是一場正在蔓延的生態災難。

本文約3200字，閱讀約7分鐘

文 | 高若楠

2025年，英國謝菲爾德大學聯合國際研究團隊在《皇家學會學報B》發表了一項令人警醒的研究：城市化正在以驚人的速度消滅地球的傳粉者。研究發現，隨著城市水泥森林的擴張，蜜蜂、蝴蝶、飛蛾等傳粉昆蟲的數量平均減少了43%，在某些極端城市化的地區，這個數字甚至高達60%。

這項歷時五年的研究橫跨全球12個主要城市群，從倫敦到東京，從紐約到上海。科學家們使用最先進的監測技術，包括高精度傳感器、夜間紅外攝像機和衛星遙感系統，繪制出了一幅觸目驚心的"傳粉者消失地圖"。研究負責人、生態學家Sarah Johnson教授說："我們不是在談論未來可能發生的危機，而是正在我們眼前發生的現實。這些微小的昆蟲支撐著地球上三分之一的食物生產，它們的消失將直接威脅人類的糧食安全。"

（圖文無關）人類活動擴張、城市化的步伐加快，與自然的喪失，幾乎是正比。?海潮天下（Marine Biodiversity）

走在現代城市的街道上，整齊的綠化帶和公園似乎給人"親近自然"的錯覺。但真相是，這些經過精心設計的人工景觀對傳粉昆蟲而言，更像是一個美麗的死亡陷阱。

研究發現，城市中無處不在的混凝土和瀝青形成了所謂的"不透水表面"，這些堅硬的人造材料不僅直接覆蓋了昆蟲的棲息地，更創造了致命的"熱島效應"。在夏季，城市路面的溫度可以比周邊鄉村高出10-15攝氏度，這對小型昆蟲來說是致命的。一只蜜蜂在45攝氏度的路面上，只需要20分鐘就會因過熱而死亡。

采蜜的蜜蜂。?Linda Wong（CC BY-SA 4.0）| 海潮天下

更隱蔽的殺手是光污染。研究團隊首次精確測量了人工照明對夜行傳粉者的影響。數據顯示，在城市照明密集的區域，夜蛾等夜間傳粉者的活動減少了驚人的83%。"這些昆蟲已經進化了數百萬年，依靠月光和星光導航，而城市的人造光源完全打亂了它們的生物鐘，使它們迷失方向，最終精疲力竭地死去。"

在我們習以為常的食物中有75%都依賴于昆蟲傳粉。研究預測，如果傳粉昆蟲繼續以目前的速度減少，到2040年，全球水果和堅果產量可能下降30%，導致相關食品價格上漲至少50%。

但影響遠不止于此。在倫敦郊外的一個長期觀測點，研究人員記錄了一個令人痛心的變化：隨著某種特定蜜蜂的消失，當地一種珍稀蘭花的數量在五年內減少了90%。"這是一個典型的生態崩潰案例，"研究團隊成員、植物學家David Chen說，"每種傳粉者往往與特定植物形成專性關系，一旦這種關系斷裂，整個生態系統就會像多米諾骨牌一樣倒塌。"

?Linda Wong攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

在城市公園里，看似繁茂的花叢也隱藏著危機。研究發現，城市綠化常用的觀賞花卉品種單一，且往往缺乏足夠的花蜜和花粉。"這就像給昆蟲提供了一座裝滿塑料食物的超市，"研究人員解釋道，"看起來琳瑯滿目，實際上卻毫無營養。"

夏季盛開的珍珠梅上，永遠不缺各色“造訪者”。?Linda Wong（CC BY-SA 4.0）

面對如此嚴峻的形勢，研究團隊提出了一系列切實可行的解決方案。在柏林的一個試點項目中，科學家與城市規劃者合作，將一條繁忙街道改造成了"昆蟲友好走廊"。通過三個簡單改變：

• 用透水磚替代部分混凝土路面，降低地表溫度

• 種植本地開花植物，確保全年有不同花期的蜜源

• 安裝特殊設計的"昆蟲友好路燈"，減少藍光并設置間歇照明

僅僅兩年后，該區域的傳粉昆蟲數量就回升了35%。"這證明只要我們愿意改變，情況是可以逆轉的，"Johnson教授充滿希望地說。

更令人振奮的是，這項研究已經引起政策層面的關注。歐盟正在考慮將"傳粉者保護指數"納入城市規劃的強制標準，而新加坡已經立法要求新建項目的綠化面積中至少30%必須使用本地植物品種。

正如研究所強調的："傳粉昆蟲的消失不是某個遙遠星球的生態災難，而是發生在我們窗外的緊急事件。拯救它們，就是在拯救我們自己的未來。"

隨著城市化和人類活動導致自然環境碎片化，昆蟲的天然棲息場所（如枯木、落葉層、巖石縫隙、中空植物莖稈等）被大量破壞。這類“昆蟲屋”可以模擬這些自然微生境（例如填充朽木、樹皮、秸稈、竹管、石塊等材料），為不同類群的昆蟲提供繁殖、越冬、躲避天敵的場所。比如，獨居蜂（如切葉蜂）可在竹管中筑巢產卵；蝴蝶幼蟲可能在堆疊的秸稈中化蛹，等等。許多昆蟲是植物的傳粉者（如蜜蜂、食蚜蠅、甲蟲），昆蟲屋子為它們提供穩定的棲息環境，能提高傳粉效率，助力森林公園內植物的繁殖與更新。上圖是北京朝陽區東小口森林公園的昆蟲小屋。?Linda Wong（CC BY-SA 4.0）

近些年全球各地的生態學家、城市規劃者和普通市民都在反思同一個問題：我們究竟該如何與這些微小的生命共存？傳粉昆蟲的銳減不僅僅是一個生態學數據，它更像一面鏡子，映照出人類發展模式中那些不可持續的真相。

在東京，一群小學生自發組織起來，在校園角落里搭建"昆蟲旅館"，用竹筒、枯木和松果為蜜蜂創造棲息地；在倫敦，城市規劃部門開始要求所有新建樓盤必須包含"傳粉者走廊"，將屋頂花園、垂直綠化和地面植被連成網絡；在巴西，咖啡種植園正在恢復傳統的農林復合系統，重新引入原生樹木為傳粉者提供庇護。這些看似微小的改變，正在世界各地編織成一張希望的網。

但我們需要做的遠不止于此。這項研究揭示的43%的下降幅度，實際上是一個平均值——在某些高度工業化的城市群，這個數字要高得多。如果我們繼續當前的發展軌跡，到本世紀中葉，某些特化傳粉物種可能會永遠消失。想象一下沒有蜜蜂授粉的果園，沒有飛蛾傳播花粉的夜間開花植物，這樣的世界不僅貧瘠，而且危險。

生態經濟學家Maria Gonzalez在評論這項研究時說："我們習慣用GDP衡量發展，卻從未建立過'生態GDP'的核算體系。當一座城市擴張時，我們計算新建了多少商場和住宅，卻從不計算因此失去了多少傳粉服務價值。這項研究告訴我們，這些'免費的'生態服務，實際上是無價的。"

法國駐華大使館，生物多樣性花園。?海潮天下（Marine Biodiversity）

或許，傳粉昆蟲的危機最終會促使人類重新思考與自然的關系。這不是關于拯救蜜蜂還是發展經濟的選擇題，而是關于我們能否找到一種更智慧的共存方式。荷蘭的"蜜蜂高速公路"、新加坡的"公園連道"系統、墨爾本的"城市森林戰略"，這些創新實踐證明，生態與城市發展并非對立，而是可以相互滋養。在中國，保護傳粉昆蟲的行動已經全面展開。一方面，通過推廣“退耕還花”政策、建設生態廊道和優化城市綠化，為傳粉昆蟲提供了更廣闊的棲息空間和更豐富的蜜源。同時從多方面為傳粉昆蟲的生存創造有利條件，比如精準投放農藥、推廣生態農業、建立極端天氣預警體系等，并通過公民科學項目提升公眾對傳粉昆蟲重要性的認識。

哥倫比亞波哥大植物園的“生物多樣性花園”。攝影：何靖霄

在這個人類世時代，我們已經成為影響地球演化的決定性力量。這項關于傳粉昆蟲的研究就像一記警鐘：每一個物種的消失，都在削弱支撐我們文明的生態基礎；每一次滅絕，都在關閉一扇可能帶來突破的生物智慧之門。當我們的孩子問起"為什么再也見不到蜜蜂"時，我們將如何回答？

改變仍有可能，但時間不多了。從今天起，讓我們在澆灌陽臺花卉時，留一些水給路過的蜜蜂；讓我們在選擇照明燈具時，考慮一下夜蛾的生存；讓我們在支持城市規劃時，為傳粉者投上一票。因為最終，拯救這些沉默的勞動者，就是在拯救我們自己。

正如研究團隊最后強調的："43%的下降不是終點，而是一個轉折點。我們可以繼續走向生態荒原，也可以選擇另一條路——那條路上，人類的城市與自然的韻律依然和諧共鳴。"

「海潮天下」（Marine Biodiversity）致力于成為全球環境治理與生物多樣性保護的先鋒平臺。我們以科學為錨點，深度解讀生態系統的運行密碼，追蹤最新國際前沿研究，分享創新保護實踐——從海洋到濕地，從深海基因庫到氣候智慧型農業，從瀕危物種拯救到生態修復技術，從可持續漁業到BBNJ談判，從塑料污染條約到減塑撿塑以及綠色金融政策……

我們追求前沿、最新、有價值。這里是資訊窗口。用專業守護生命網絡，重塑人與自然的關系~

聲明：本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。

作者 | 高若楠

編輯 | Adelheid

參考資料

1.Ellis EE, Campbell SA，Edmondson JL. 2025 Drivers of nocturnal and diurnal pollinating insect declines in urban landscapes. Proc. R. Soc. B 292: 20250102.

https://doi.org/10.1098/rspb.2025.0102

2.Johnson, S., et al. (2025). "Global urbanization drives 43% decline in pollinator diversity." Proceedings of the Royal Society B, 292(20250102).

3.Hall, D.M., et al. (2024). "Designing the urban pollinator pathway: Lessons from global case studies." Urban Ecosystems, 27(3), 567-589.

4.Owens, A.C.S., et al. (2023). "Light pollution is a driver of insect declines." Biological Conservation, 277, 109850.