10人聚餐9人離場1人拒付 , 一場聚餐考驗人性，暴露誠信危機

#12月·每日幸運簽#

近日，重慶九龍坡區一家餐館遇到一樁糟心事。十個人來聚餐，消費了一千兩百多元，吃到深夜，最后只剩下一人。這人表示自己沒錢付賬，說請客的朋友已經走了。餐館老板隨即報警，民警趕到現場后，嘗試聯系組局的張某銀，對方表示自己也沒錢，需要籌錢。

后來，這位留下的張先生寫下保證書，承諾次日付清餐費，還押了身份證。但第二天，錢沒到賬，人也聯系不上。接受采訪時，張先生稱，自己確實作了承諾，也承認有責任，但覺得自己付錢就成了“冤大頭”。而組局的那位朋友電話接通后便掛斷。12月11日，餐館以餐飲服務糾紛為由，向法院遞交了訴訟請求，要求張某玻支付餐費。

對此，有網友覺得張某玻和組局者的行為實在丟人，沒錢就不該組局聚餐，那些提前離場的人更是不負責任，典型的酒肉朋友，專門坑身邊人。也有網友提醒，不要輕易寫保證書，一旦寫下就要承擔相應責任，當時張某玻如果提議AA制，先付清自己那份，就不會陷入現在的局面，如今白紙黑字寫了承諾，就該履行義務。還有網友認為，吃飯付錢是天經地義，這種行為已經不是簡單的經濟糾紛，甚至覺得該嚴懲組局者，也有網友覺得讓最后留下的人獨自擔責不公平，應該讓參與聚餐的人AA制分擔費用。

張某玻在警方調解下自愿寫下保證書，這份書面承諾具有法律效力，他應當按照約定承擔支付餐費的義務。至于張某玻和組局者張某銀之間的費用分擔問題，屬于他們內部的約定糾紛，張某玻支付餐費后，可以再向張某銀或其他聚餐人員追償。餐館選擇起訴張某玻的做法合理合法，通過訴訟途徑大概率能追回餐費。這起事件的核心是責任意識的缺失，組局者發起聚餐卻中途離場且拒不付款，其他參與者默認這種“逃單”行為，留下張某玻獨自面對，本質上是漠視他人和商家的權益。

這起餐費糾紛，折射出人際交往中的責任與誠信問題。聚餐消費本是基于信任的社交行為，無論誰組局、誰買單，參與其中就意味著要承擔相應的責任，而不是找借口逃避。這也提醒大家，社交中誠信是底線，無論是朋友相處還是日常消費，都該堅守責任意識，口頭約定也好，書面承諾也罷，一旦達成就該遵守。