建安區(qū)看守所推薦律師會見：如何認定編造虛假恐怖信息罪的情形？

建安區(qū)看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼建安區(qū)看守所地址：許昌市建安區(qū)花都大道（許鄢城際快速通道）與京港線交叉口向西1公里轉向南1公里。

▼導航：許昌市建安區(qū)五女店鎮(zhèn)第二中學

▼乘車路線：許昌東站（高鐵東站）乘坐5路公交車到中原路花都大道口站下車，沿花都大道向東步行至學府街轉向南步行1公里。

▼建安區(qū)看守所推薦會見律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業(yè)、務實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

一、如何認定編造、故意傳播虛假恐怖信息罪“既編又傳”的情形？

對“既編又傳”的情形，既對行為人編造虛假恐怖信息，又明知是他人編造的虛假恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，應數(shù)罪并罰。

“既編又傳”的情形如何適用罪名爭議很激烈。一種觀點認為，應認定“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”；另一種觀點認為，應認定“編造虛假恐怖信息罪”“故意傳播虛假恐怖信息罪”，施行數(shù)罪并罰。

鑒于爭議激烈，2013年9月18日發(fā)布的《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對此沒有明確規(guī)定。由于此類案件有兩個不同的犯罪事實，后一種觀點較為適當，也有利于準確量刑，筆者傾向于后一種觀點。

二、如何認定編造、故意傳播虛假恐怖信息罪“放任傳播”的情形？

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是故意犯罪，行為人對犯罪結果（嚴重擾亂社會秩序）的直接故意或間接故意應當要求在編造虛假恐怖信息的同時或者之后，主觀上具有傳播的直接故意或者放任傳播的間接故意。

如何判斷“放任傳播”，應結合行為人有沒有采取必要措施防止虛假恐怖信息被傳播的客觀方面進行判斷。例如，行為人出于好玩、無聊，在某些知悉范圍較小的載體上（如僅對好友開放的某些網絡空間）上編寫虛假恐怖信息，如果行為人沒有采取加密、及時刪除等必要措施，導致虛假恐怖信息被傳播，嚴重擾亂社會秩序的，應以犯罪論處。

行為人在私密載體上（如日記本）里編造虛假恐怖信息，有理由確信其沒有傳播意圖，在極其偶然的情況下，該虛假恐怖信息被他人知悉而傳播出去，嚴重擾亂社會秩序的，應認定為行為人主觀上是過失，或者意外事件，不應定為犯罪。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經驗，可以為羈押在許昌市建安區(qū)看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務】