這代美國人，不相信「大學改變命運」了！

新智元報道

編輯：元宇

【新智元導讀】近日，美國一項令人震驚的民調結果顯示，63%受訪者認為四年制大學學位已經不再「值回票價」。負債上學，畢業即失業，越來越多的美國人不再相信「大學改變命運」。

四年制大學怎么一下子「不香了」？

曾經的金科玉律，如今被重新審視。

支付高昂學費，畢業卻要面臨失業和終身負債的時代該結束了！

今年10月，NBC新聞針對1000名美國注冊選民的一項民調，揭示出新一代美國人在對待上大學觀念上的一場巨變。

在調研中，63%的注冊選民對大學學位的價值持悲觀態度，他們不再認為四年制大學學位值回高昂的學費，也不再盲從「大學可以改變命運」這樣的話。

曾一度被視作「美國夢」核心環節的大學文憑越來越令人失望。

還有網友貼出了2023年《華爾街日報》的民調結果，約56%的被調查者認為四年制大學學位不值其費用。

是什么導致了這十幾年間，美國人對大學價值的評價如此急劇下滑？

下面是網友們的一些看法：

不斷上漲的學費推高了學生債務，許多崗位本身也不再需要學位，加之AI的沖擊……

越來越多美國人開始重新審視與重估大學學位的價值。

逐漸失效的「萬能鑰匙」

上大學曾是許多美國人追求更好生活的默認選項。

如今，這個默認選項正變得越來越不可靠。

2013年，還有53%的被調研者認為上大學值得，只有40%的被調研者認為不值得。

到了2017年，被調研者對這個問題看法的變成了五五開：

49%認為上大學值得，47%認為不值得。

到了2025年，認為上大學值得的比例降至33%，在12年間整體降低了20%。

Jeff Horwitt（民主黨調研員）和Bill McInturff（共和黨調研員）共同參與了NBC新聞的這次調研。

在Jeff Horwitt看來，公眾對大學教育的態度轉變如此劇烈十分罕見，尤其是大學學位還關系到「美國夢」這樣的核心問題。

「大學過去意味著更好的生活，而現在這個承諾卻開始變得非常不確定；最令人意外的是：幾乎所有人對大學的態度都在轉向，而不是集中在某一群體。」

Horwitt所提到的這些劇烈變化，是在過去12年間大學學費不斷上漲、經濟快速演變、AI推動新一輪產業變革的背景之下出現的。

負債累累與用不上的學位

是什么在侵蝕上大學的價值？

美國勞工統計局多年數據顯示，高學歷人群收入更高、失業率更低。

如今，這一主流觀念被越來越多「負債累累，卻又技能不足的大學畢業生」的出現所打破。

其中真正的巨變是大學成本。

參與此次調研的受訪者幾乎眾口一詞地強調：

高昂學費是四年制大學價值被侵蝕的主因。

28歲的底特律服務員兼調酒師Jacob Kennedy認為，接受大學教育的公眾對國家至關重要，但如果人們負債累累卻拿到用不上學位，學位的價值就被削弱了。

Kennedy只擁有兩年制學位，他看到很多從事服務業的同事具有四年制學位，但畢業不到一年就辭掉所謂的「正式工作」，回到原來的崗位。

他們背負沉重的學生貸款，迫于經濟壓力只好從事那些能夠幫助他們還債的工作，而這些工作，又與他們大學所接受的教育并沒有十分明顯的關系。

所以，上大學的「成本完全蓋過了價值」。

這些變化幾乎涵蓋了美國社會所有的群體，其中共和黨人的變化尤其明顯。

2013 年，55%的共和黨人認為大學值得，38%認為不值得；而現在只有22%認為值得，74%認為不值得。

民主黨人的變化也很大，但幅度較共和黨人更小：2013年有61%的人認為值得，今年是47%。

在這些變化背后，兩黨選民的構成也發生改變：

共和黨吸引了更多沒有大學學位的選民，而民主黨吸引了更多大學畢業生。

因為吸收了更多的大學畢業生，所以民主黨人相對于共和黨人對于上大學的價值更容易認同。

但值得注意的是，即便是大學畢業者也只有46%認為學位值得，遠低于2013年的63%。

2013年，沒有大學學位的人對此看法接近對半；現在71%認為四年制大學不劃算，26%認為值得。

上大學一定能回本嗎？

學歷鍍金的光環正在褪去

大學教育的「神圣光環」正在褪去。

越來越多美國人對于大學教育的堅定信仰，逐漸變為更為經濟、理性的思考：

這四年制大學的學費究竟花得值不值？

網友Grant Cardone更是總結了四年制大學學費不值的「七宗罪」：

1）太貴了：私立大學動輒要花6萬美元，中產階級已經背上了1.7萬億美元的大學貸款；

2）太耗時間：46%的學生在四年時仍然沒能順利畢業；

3）學位過剩：48%的美國人都有大專文憑，聰明人也有不少在失業；

4）就業需求：技術工種根本不需要大學學位，而這些崗位反倒是目前最短缺的；

5）畢業生就業不匹配：41%的大學畢業生從事的工作其實并不要求大學學歷；

6）AI 威脅：AI正在取代漫長又昂貴的教育，不用書本、課堂或老師，就能在幾分鐘內完成復雜的研究工作；

7）雇主要求在變化：科技公司和銀行已經越來越少要求大學學位了。

美國企業研究所（AEI）高級研究員Preston Cooper認為，過去「大學學位總能回本」的說法已經出現足夠多的反例，導致人們對其信心動搖。

Cooper所指的反例中，有人中途輟學，有人拿到市場價值不高的學位，還有人付出的費用遠高于學位實際價值……

這些反例多了之后，人們對于上大學的信仰就會逐漸動搖。

此消彼長，與四年制大學課程相對應的是技術類、職業類及兩年制課程變得更加熱門。

由于學生們擔心四年制甚至兩年制學位的風險，他們迫切需要的是能夠更快進入職場的路徑。

同時，他們對于四年制大學教育的選擇，也更加理性：

STEM專業要比軟技能類的藝術、戲劇等文科專業的畢業生收入更高。畢業后薪酬的高低，決定了他們對大學專業的選擇。

Josiah Garcia就是一個例子。

今年24歲的他曾做電工學徒，最近報名攻讀四年制工程學位。

他說，自己選擇回到學校的原因，是看重這個學位能直接影響未來收入，但如果是藝術、戲劇等專業的畢業生就另當別論。

Garcia表示，自己有很多朋友學藝術或舞蹈，但畢業后根本沒找到他們預期的工作。

38歲的Jessica Burns擁有學士學位，目前在保險公司工作。

她認為四年制學位是否值得，很大程度上要看成本。

Jessica先上社區大學再轉入州立大學，因此沒花太貴的錢。

但她的丈夫讀的卻是私立大學，Jessica無奈地表示：「他背上的學生貸款大概需要他們還到天荒地老。」

但Jessica依然表示，大學學位對很多工作來說依然是「必需品」。

以Jessica供職的保險行業為例：「沒有四年制學位，很多工作連面試機會都沒有」。

因此，Jessica認為學位的價值更多來自社會門檻，而不是它本身的內在價值：

學位的價值，在于它是打開社會大門的鑰匙。

如果社會真正看重這個東西（學位的價值），就應該讓它更容易負擔得起。

Jessica表示，她的同齡人中有很多事業成功，卻背著巨額學生債務的人。

這些債務也影響到了下一代的教育，比如為子女準備大學費用。

當然，在為子女準備大學費用時，仍要先考慮清楚：這個大學值不值得上。

這種對「上大學價值」的擔憂，還延展到人們對于高等教育整體信任感明顯下降。

Horwitt認為，這是社會問題，也是高等教育的現實問題。

「大學因為負擔能力的問題，現在已經和大部分美國人的聯系斷掉了：它們被視為脫離現實，對很多人來說并不那么容易獲得」。

參考資料：

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-dramatic-shift-americans-no-longer-see-four-year-college-degrees-rcna243672

秒追ASI

?點贊、轉發、在看一鍵三連?

點亮星標，鎖定新智元極速推送！