歐亞集團創始人布雷默的預測出在今年9月19日印度電視臺訪談里,他直言美國不想再當冤大頭,花大錢維系統一秩序,各國自生自滅,印度正好踩點上位,當平衡力量。
![]()
為什么不是中國?布雷默說中國實力強,但更專注內部穩定和區域合作,不想全球當老大。這點挺準,中國一貫推和平發展,經濟總量全球第二,但沒那股子全球領導的沖勁。
印度呢?布雷默覺得它有獨特優勢:全球南方老大,還能橋接西方,外交靈活,跟美俄歐中東都處得來。
![]()
數據上,印度今年上半年GDP沖到全球第四,聽起來亮眼。擁有人口紅利,年輕人多,勞動力足,服務出口占全球1.8%。創新指數排38位,初創企業全球第三,班加羅爾科技園啥的挺火。
![]()
布雷默的邏輯是,取代美國不光看硬實力,還得有軟實力和制度影響力。印度在金磚國家活躍,推動發展中國家聲音,提供疫苗和氣候方案,但要真當全球主導,還得走幾十年路。
歷史經驗,英國衰落到美國崛起,花了上百年,現在全球化相互依存深,單純霸權換人不太現實。多極化更靠譜,中國制造業基礎設施牛,印度服務業人力資源市場潛力大。
這預測一出,反應五花八門。印度媒體頭條叫好,說是“印度世紀宣言”,本地企業家樂壞了,覺得外資會多。
國際上分化,美國有線電視新聞網辯論節目里,評論員說布雷默太樂觀,數據單薄,中國經濟體量是印度的四倍多,軍費三倍,印度追趕短期難。歐洲智庫研討會,有人點頭印度外交橋作用,但也指它司法透明和基礎設施硬骨頭多。
社交媒體上,推特標簽#印度取代美國火了,有人說印度人口紅利牛,有人吐槽教育投資少,轉化不了發展紅利。中國門戶轉載質疑客觀性,說布雷默在印度媒體上力挺,有場合需要味兒。
![]()
布雷默自己沒閑著,訪談后一周澄清,不是短期取代,是長期趨勢。他10月21日在東京峰會演講,重申美國收縮讓印度填真空,但得投教育。次月他寫時代周刊專欄,強調中印貿易回暖利好全球。
反應里,有樂觀派視印度為春風,懷疑派說軍力教育差距不是小事。但整體看,這話攪動了棋盤,推動各國審視定位。印度外交靈活,在四方安全對話緩沖中美摩擦,在聯合國推全球南方聲音,確實有點橋味兒。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.