日本國會議員用公款去夜店消費，被發(fā)現(xiàn)后辯解：“當時氛圍真的好難拒絕”

12月8日，日本維新會議員奧下剛光站在一堆記者面前，一本正經(jīng)地說："要說合不合適吧，這確實不太合適。"

他說的是用公款去夜總會喝花酒這事，再看他接下來的解釋。

你就會發(fā)現(xiàn)這場記者會簡直是日本政壇2025年度最佳笑料現(xiàn)場。

因為奧下議員的辯解邏輯是這樣：“支援者叫我去，地點（夜總會）又不是我選的啊。”還有“用自己錢？我一個議員哪有那么多錢去夜總會啊！”

13萬日元政治資金，喝到哪去了？

事情要從12月6日《共同通信》的一篇報道說起。根據(jù)奧下剛光資金管理團體“奧下たけみつ后援會”的收支報告書，2023年這位大阪第7區(qū)議員大人的經(jīng)費單里，出現(xiàn)了這么幾筆：

2023年3月24日，東京赤坂某夜總會，3.63萬日元。同年4月28日，大阪難波某Lounge，5.72萬日元。還有六本木的一家表演酒吧，3.3萬日元。

總計約13萬日元，全部在賬目上寫著“組織活動費·交際費”。

這里需要強調(diào)一下，赤坂那家店不是什么高級會員制俱樂部。這地方，據(jù)業(yè)內(nèi)人說，算得上廉價夜總會——新客價60分86鐘4000日元起步，老客也就一小時6000日元。雖然店里沒有包間，普通開放式座位，現(xiàn)代簡約風裝修，屬于暗色調(diào)燈光營造氛圍。

奧下剛光的三大“神邏輯”

12月8日，奧下剛光召開記者會辯解。讓我們來欣賞一下他的辯解藝術(shù)，其實我覺得他也挺坦誠的。

邏輯一：承認錯誤，但是......

“要說合不合適吧，這確實不太合適。”

好，這個開場還算有點誠意。但接下來的轉(zhuǎn)折就開始迷惑了。

邏輯二：地點不是我選的

“支援者叫我去的，夜店是他們選的，我沒法選擇啊。”

“對我來說，那是個麻煩的地方，但當時氛圍真的好難拒絕。"

問題是，奧下議員，你是50歲國會議員，不是15歲初中生。支援者叫你去夜總會，這年頭，議員連拒絕都做不到？

邏輯三：我一個議員沒那么多錢

這是最精彩的一段：

“記者們可能會問‘用自己錢不就行了’，但用自己錢來應(yīng)對這些場合，我覺得有限度。國民們可能難以理解，我真心接受大家批評，會全額返還這些費用。”

等等，讓我們來算筆賬。根據(jù)2024年公開數(shù)據(jù)，日本眾議院議員平均年收入約2500萬日元左右，再加上每月60萬日元的免稅“調(diào)查研究廣報滯在費”，奧下議員一年總收入應(yīng)該在3000萬日元以上。

折合人民幣大約150萬元年薪的人，竟然說自己沒錢去夜總會。而且還不是什么銀座頂級俱樂部，就是那種新客4000日元一小時的平民夜總會。

讓這個事件更具諷刺性的，還有時間線。

12月3日，就在奧下議員事件曝光之前，維新會共同代表藤田文武剛剛在記者會上表過態(tài)：

“在酒吧、小酒館這些提供酒水的場所開會，我覺得很正常。但有女性接待的夜總會、俱樂部之類地方，我認為不合適。”

然后12月6日，奧下議員的事就被《共同通信》曝出來了。

12月8日，輪到維新會代表吉村洋文發(fā)言了。他的態(tài)度就沒那么客氣了：

“用常識想想，這種東西當然該用自己錢。這是理所當然的事。還用我說嗎？”

看到這里，奧下議員內(nèi)心應(yīng)該是崩潰的：被自己人打臉，這也太痛了。

更戲劇性的是，奧下議員還有個特殊身份——他曾是維新會創(chuàng)始人橋下徹的秘書。橋下徹可以說大阪崛起的重要人物了，現(xiàn)任大阪府知事吉村洋文當年都是橋下徹律師事務(wù)所的員工，果然是一人“從政”，雞犬升天，橋下現(xiàn)在雖然退休了但還是維新會的精神領(lǐng)袖，經(jīng)常上電視臺。

2008年到2015年，橋下徹擔任大阪府知事和大阪市長期間，奧下是他的秘書。而且，奧下當時負責的工作恰恰是政治資金管理——嚴格檢查每一筆領(lǐng)收書，記錄誰、去哪、干什么。

2014年橋下徹在街頭拉票，奧下在一旁刷手機……

橋下徹近日在關(guān)西電視臺節(jié)目上談到這位前部下時恨鐵不成鋼地說："我的指導(dǎo)不足，真的很抱歉。非常遺憾。"

他還透露了一個細節(jié)：事件曝光后，奧下最初想發(fā)表"已經(jīng)適當處理了"這樣的聲明。橋下徹立刻通過媒體批評他，奧下這才改口承認"不適切"。

橋下徹說，自己當知事和市長的8年間，從未出過政治資金丑聞，當時的錢也是奧下管的。

曾經(jīng)嚴格審查別人發(fā)票的人，如今自己的票據(jù)里竟然有夜總會消費記錄，他是啥時候開始墮落的？

“身を切る改革”的諷刺

說到這里，就不得不提維新會最引以為傲的政治口號——“身を切る改革”。

這個詞直譯是“割自己肉的改革”，意思是“政治家先從自己身上開刀，削減議員的特權(quán)與待遇”。維新會靠著這個口號，在日本政壇塑造了一個“反腐改革者”的形象。

他們主張的改革，包括削減議員人數(shù)、降低議員薪酬、公開經(jīng)費使用明細，還禁了企業(yè)捐款。

聽起來很理想對不對？

現(xiàn)實是：高喊“透明化”的黨，自家議員用公款去夜總會。高喊“削減特權(quán)”的議員，覺得自己150萬人民幣的年薪不夠花，這種反差，讓“身を切る改革”這個口號看起來像是一場政治表演秀。所以說政客跟演員是差不多的。

真正難拒絕的，從來不是“氛圍”

奧下議員最后表示，他會全額返還這些政治資金。事情被曝光了，當然也只能這樣說了。

在這場鬧笑話中，最難拒絕的從來不是夜總會的“氛圍”，而是政治資金讓人上癮、特權(quán)甜頭太誘人，以及那種“反正是公款，不花白不花”的微妙心理。

至于奧下議員說的“我可沒那么多錢”——好吧，也許他是真覺得150萬年薪不夠花。畢竟對于習慣了“公款生活”的人來說，自己掏錢這件事確實有點“難以適應(yīng)”。

所以說只要有人的地方，就是江湖……