美國最差勁的總統是誰，不是特朗普、不是拜登，而是作惡多端的他

戰爭泥潭與金融崩塌：為何他是美國近代最具破壞性的總統

如今打開新聞，撲面而來的畫面總帶著幾分荒誕色彩：一位年邁的前總統在舷梯上步履蹣跚，身形搖晃仿佛一陣疾風就能將他掀翻，與此同時，國內通脹持續高燒不退，民眾的不滿情緒如野火蔓延。

而在另一端，那個標志性的紅領帶身影依舊活躍于各大集會舞臺，言辭激烈、激情四射，即便早已卸任公職，仍能憑借只言片語點燃社交網絡的輿論風暴。

兩位政治人物輪番登場，一個遲緩沉穩，一個張揚躁動，圍繞“誰才是最失敗總統”的爭論愈演愈烈，甚至演變為街頭沖突和黨派對立。公眾的情緒被不斷撕裂，爭論焦點卻似乎始終停留在表層喧囂。

可若我們愿意暫時屏蔽短視頻中刻意剪輯的情緒爆點，把視線拉長至歷史縱深去審視，便會意識到當前這些爭執更像是為了一塊窗簾的顏色大打出手，全然忽略了整棟建筑的核心支柱早已被人悄然拆毀。

真正握著工具、親手拆除國家根基的人，并非那位熱衷推文怒吼的地產大亨，也不是這位步履沉重的老派政客，而是如今隱居鄉間、看似與世無爭的“退休畫家”——喬治·沃克·小布什。

小布什的 “最差” 共識

時間的確是一位善于偽裝的藝術家，它擅長用溫情濾鏡模糊過往的殘酷真相。

今天提起小布什，許多人腦海中浮現的是他在國際葬禮上偷偷向米歇爾·奧巴馬遞糖果的俏皮瞬間，或是退隱后執筆作畫、笑容溫和的田園生活圖景。

這種極具迷惑性的反差形象，極易讓人淡忘他曾以何等力度動搖了一個超級大國的根基。倘若翻開當年留下的財政記錄與政策檔案，那些冰冷數字背后所揭示的代價，足以解釋為何在他離任之際，有如此多國民心懷憤懣。

數據從不參與情感表演。2009年他離開白宮時，蓋洛普民調顯示其支持率僅為25%。這一數值意味著什么？

這已遠超“人氣低迷”的范疇，而是創下美國自建國以來兩百余年歷史上，總統卸任時刻的最低民意紀錄，堪稱斷崖式潰敗。

即便是飽受爭議的拜登，或是在任期間引發劇烈社會分裂的特朗普，他們各自的最低支持率也從未觸及小布什這般觸目驚心的深淵。

更值得注意的是，當時超過六成的美國人并非簡單反對他的執政方針，而是以強烈譴責的態度指認其政策造成了系統性損害。這種近乎全民背棄的局面，在后來特朗普尚保有穩固基本盤、拜登仍能維系部分支持者的時代背景下，顯得尤為罕見。

小布什最為深遠的“遺產”，在于他將一副本可贏牌的局面主動打成殘局，并且是以高度自覺的方式實施了結構性破壞。

拜登上臺之時，接手的是疫情肆虐、盟友疏遠、社會共識破裂的危局，無論是阿富汗撤軍的混亂收場，還是應對物價飆升的力不從心，更多體現為對一艘漏水巨輪的艱難修補。

特朗普雖如一頭闖入瓷器店的蠻牛，頻頻退出國際協定、顛覆外交慣例、發表極端言論，但其影響主要集中于政策風格層面，多數舉措可通過繼任者行政命令迅速糾正。

而小布什則完全不同，他是那個親手鑿穿船底、導致整艘航船沉沒的關鍵人物。

兩場謊言戰爭拖垮美國霸權

最令人扼腕的，莫過于那場將美國拖入長期泥沼、至今未能完全脫身的對外軍事行動。

人們至今難以忘記鮑威爾站在聯合國大會講臺上的那一幕：手中舉起一支裝有白色粉末的試管，神情嚴肅地宣稱這是伊拉克掌握大規模殺傷性武器的確鑿證據。

彼時美國剛經歷911恐怖襲擊，全國上下團結一致、愛國情緒高漲，正是領導人凝聚共識、引領國家走向重建良機的時刻。然而小布什政府卻將這份集體意志引導向一場建立在虛假情報之上的戰爭深淵。

這支后來被證實毫無科學依據的粉末，開啟了一場耗時二十年、令美國元氣大傷的戰略噩夢。為支撐這場本可避免的沖突，聯邦財政累計支出高達8萬億美元。

這筆資金若用于其他領域，足以全面升級全國交通網絡數輪，正如民間戲言所述，甚至足夠建造一條通往月球的高速軌道。

比巨額財政消耗更為沉重的，是生命的永久消逝——逾7000名美軍士兵再未踏上歸途，另有數十萬伊拉克與阿富汗平民死于戰火之中。這些不是教科書中的抽象統計，而是無數家庭破碎、世代創傷的真實寫照，是一筆永遠無法償還的人道債務。

二戰結束后美國苦心經營的“全球秩序維護者”形象，以及越戰失利后歷經數十年才逐步修復的國際聲譽，在短短八年間被徹底透支，最終淪為許多國家避之唯恐不及的“干涉主義代名詞”。

這種地緣格局的根本性逆轉，源于決策層的輕率判斷與戰略短視，屬于典型的自我制造危機，與后續領導人面對復雜局勢時的應對失當存在本質區別。

放松監管引發金融災難

除了在海外挑起紛爭，他對國內經濟體系的放任更是釀成了毀滅性后果。

對于親身經歷過2008年全球金融危機的人來說，那種資產蒸發、失業迫近的窒息感至今仍可能在夜深人靜時襲上心頭。這場災難并非自然災害，而是一場由政策失誤直接催生的人為浩劫。

正是由于小布什執政時期對華爾街貪婪本性的縱容，在2004年前后大幅削弱對投資銀行的風險管控，才使得金融機構得以瘋狂加杠桿、制造泡沫。

當雷曼兄弟倒閉的第一張多米諾骨牌倒下，引發的連鎖反應迅速席卷全球金融市場。

街頭隨處可見失去住房的中產家庭，失業率一度飆升至10%，普通民眾排著長隊提取存款，眼睜睜看著一生積蓄化為烏有。

盡管政府隨后推出數千億美元救助計劃，但資金主要流向了造成危機的金融機構本身，普通百姓則被迫獨自承擔系統崩潰的全部代價。

相較之下，當前的通貨膨脹雖然帶來生活壓力，但并未重現當年那種信用體系幾近瓦解、經濟引擎全面停擺的末日景象。

可以說，今日拜登面臨的諸多經濟困局，追根溯源，依然能看到當年那種犧牲長遠穩定換取短期增長模式的影子。

在專業歷史評價體系中，學者們的判斷往往比公眾記憶更加清醒而深刻。近年來多項權威總統排名研究顯示，盡管特朗普因其非常規執政方式常位列榜單末端，但小布什的名字卻是因“造成不可逆結構性損傷”而被牢牢釘在歷史恥辱柱上的存在。

在不少史學家看來，特朗普帶來的更多是社會震蕩與意識形態極化，屬于劇烈但可修復的體制應激反應；而小布什執政的八年，則是對國家根基的深層侵蝕。

發動戰爭的決定、放任金融泡沫的政策，如同植入國家肌體內的慢性毒劑，緩慢而致命地侵蝕著國力根基。

特朗普退出的國際組織可以重新加入，拜登惡化的關系能夠逐步修復，經濟周期亦有起伏規律可循，唯有戰場上逝去的生命無法重生，因失信于世界而喪失的道義權威難以挽回，財政赤字造成的巨大窟窿需由數代納稅人共同填補。

因此，當我們今天熱議“誰是最差總統”時，切莫被表面喧囂遮蔽了真正的危害源頭。真正的“破壞之王”，往往不是那個在聚光燈下咆哮怒吼的小丑，而是那位面帶微笑、以一種漫不經心的姿態，將整個國家的命運押上賭桌并輸得一干二凈的掌舵人。

小布什留下的創傷印記，比起后來者的種種爭議行為，顯然更深、更痛、更持久。這也正是為何在眾多理性分析者眼中，無論后續總統如何折騰，只要論及對美國國家根基的摧毀程度，那位來自得克薩斯州的牛仔式總統，始終穩居榜首的原因所在。

信息來源：