![]()
哈嘍,大家好,今天小墨這篇評論,主要來分析美智庫炒作黃海議題,實(shí)則想牽著韓國外交走。
黃海突然成了美國智庫的“新靶子”,一份炒作中國將黃海“內(nèi)海化”的報(bào)告橫空出世。這看似是關(guān)注海域設(shè)施問題,實(shí)則藏著美國綁架韓國外交的小心思。
![]()
不少韓國民眾看了都覺得不對勁,紛紛吐槽這是美國設(shè)下的圈套。畢竟黃海的和平穩(wěn)定,對中韓兩國來說都至關(guān)重要。
![]()
12月9日,美國保守傾向的外交智囊團(tuán)戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)發(fā)布了一份相關(guān)報(bào)告,把矛頭對準(zhǔn)了中韓黃海暫定措施區(qū)的浮標(biāo)問題。
![]()
報(bào)告提到,中韓兩國依據(jù)2001年達(dá)成的漁業(yè)協(xié)定,在黃海設(shè)立了共同管理海域的暫定措施區(qū)(PMZ)。但自2018年起,中國未與韓國協(xié)商便在該區(qū)域內(nèi)部及周邊設(shè)置了13個浮標(biāo),此外還有網(wǎng)箱養(yǎng)殖場、綜合管理平臺等設(shè)施。
報(bào)告里還列出了部分浮標(biāo)的詳細(xì)信息,包括觀測浮標(biāo)QF107、QF103、QF218等。這些浮標(biāo)被韓國海軍觀測到的時間集中在2018年至2023年之間,部分監(jiān)測浮標(biāo)及“深藍(lán)1號”“深藍(lán)2號”相關(guān)設(shè)施的觀測時間則為2025年4月27日。
![]()
CSIS在報(bào)告中宣稱,中國的此類行為屬于“漸進(jìn)式主權(quán)擴(kuò)張”戰(zhàn)術(shù),是針對印太同盟國的灰色地帶手段,并建議韓國公開這些浮標(biāo)的坐標(biāo),以便開展相關(guān)分析與監(jiān)測。
![]()
要搞懂這事兒,得先說說CSIS的背景。這個智庫坐落于美國華盛頓特區(qū),成立于1962年,由前共和黨眾議員大衛(wèi)?阿普希勒效仿英國國際戰(zhàn)略問題研究所創(chuàng)立。亨利?基辛格、布熱津斯基等諸多知名人士均為該機(jī)構(gòu)的代表性出身人物。
![]()
作為具有重要影響力的外交專門智囊團(tuán),CSIS善于通過美國軍方、國會和國務(wù)院等渠道,間接對美國的政治、外交領(lǐng)域施加影響。
它曾為美國政府推動印太戰(zhàn)略提供理論支撐,對美軍在南海地區(qū)的巡航行動以及QUAD等政策的實(shí)施產(chǎn)生了重要影響。
![]()
這里有個具體事例能看出美方的針對性操作。據(jù)10月30日發(fā)布的報(bào)道顯示,今年9月24號,韓國海洋水產(chǎn)部的“全世界”號調(diào)查船沒打招呼就闖進(jìn)了黃海的中韓暫定措施水域,目標(biāo)直奔咱們在蘇巖礁海域的“深藍(lán)1號”和“深藍(lán)2號”漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施。
中方發(fā)現(xiàn)后,先派了一艘海警船到現(xiàn)場警戒,接著又從青島調(diào)了兩艘艦艇增援。韓國這邊也不甘示弱,派海警船趕過來,兩邊就在蘇巖礁海域形成了對峙。
到了9月25號,韓方調(diào)查船在自家海警船護(hù)送下,還想強(qiáng)行靠近咱們的養(yǎng)殖設(shè)施,想搞非法調(diào)查、拍照。
![]()
中方海警船直接采取包圍警戒,把路堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),韓方根本沒法靠近,最后只能繞著咱們的設(shè)施開了一圈,灰溜溜往回走。咱們的海警船沒掉以輕心,一路伴航監(jiān)督,直到15小時后韓方船只完全離開這片水域,才返回待命。
其實(shí)今年2月26號,韓國這艘“全世界”號就干過同樣的事,當(dāng)時說要“檢查蘇巖礁構(gòu)造物”,結(jié)果也被咱們攔下來了,沒讓他們得逞。
![]()
而CSIS在報(bào)告中卻刻意放大這類對峙事件,稱自2020年以來,韓國方面135次試圖調(diào)查中國相關(guān)行為的行動中,有27次被中國海岸警衛(wèi)隊(duì)攔截,其中包括韓國調(diào)查船“onnuri”號今年與中國海警的多次對峙事件。
![]()
美國朝野普遍擔(dān)憂,中國會像在臺灣海峽、南海、東海地區(qū)一樣,推動黃海“內(nèi)海化”進(jìn)程。美國國務(wù)院曾于4月通過發(fā)言人發(fā)表聲明,指責(zé)中國數(shù)十年來拒絕遵守包括航行自由在內(nèi)的“國際法”,既阻礙了自身經(jīng)濟(jì)利益,也“造成了地區(qū)不穩(wěn)定”。
![]()
CSIS方面還稱,中國設(shè)置的這些“民間”設(shè)施具有“雙重用途”,未來可能用于軍事,也可作為主張?jiān)撍蛑鳈?quán)的依據(jù)。這種說法以及針對韓國船舶的所謂“欺凌”行為,與中國在南海、東海“軍事化”過程中使用的戰(zhàn)術(shù)相似。
CSIS韓國首席維克托?車更是提出,應(yīng)由韓國聯(lián)合美國、日本、菲律賓等國,共同對中國的海上行為施壓,將本屬中韓雙邊管轄與協(xié)商的議題轉(zhuǎn)化為地區(qū)多邊問題。
![]()
這種建議本質(zhì)上就是想把中韓管控爭端納入美主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略敘事框架,使黃海議題逐步國際化。
![]()
中方早就明確說了,這些設(shè)施完全符合《中韓漁業(yè)協(xié)定》里“漁業(yè)活動優(yōu)先”的原則,而且協(xié)定里寫得很清楚,暫定措施水域是兩國共管,各自只管理自己的漁船,跟主權(quán)沒關(guān)系。
美智庫的炒作根本站不住腳,中韓雙邊問題就該雙邊協(xié)商解決。相信韓國能認(rèn)清真相,不被外部勢力牽著走,共同維護(hù)黃海的和平穩(wěn)定。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.