馬克龍剛回國就翻臉，威脅中方做一件事，否則歐洲就要“不客氣”

剛剛結束了訪華行程的馬克龍，回國后突然“翻臉”，威脅中方滿足要求，否則歐洲就要“不客氣”了。

馬克龍回到法國后，就像是“變了一個人”，一改此前的溫和態度，居然“威脅”到了中方的頭上。在接受法國媒體采訪時，馬克龍“舊調重彈”炒作中歐的貿易逆差太大，中方“必須投資歐洲，伸出援手”。馬克龍還提議，歐洲可以取消對華半導體出口限制，但同時要求中方也取消對歐稀土出口限制，最后馬克龍“威脅”道“否則，歐洲就要被迫效法美國采取強硬措施，比如對中國加征關稅”。

【馬克龍突然強硬】

馬克龍“變臉”，壓力來自現實

對比馬克龍訪華期間的表現，和他回國后的行徑，簡直就是“判若兩人”，是什么讓他如此“自相矛盾”呢？可能和他面臨的“現實壓力”有關。

馬克龍的“兩張面孔”，本質上是法國乃至歐洲，在當前國際格局中進退兩難的縮影。

一方面，法國經濟走下坡路的需求，迫使他必須向中國“示好”，同時面臨來自中美的壓力，法國傳統產業也急需外部投資和市場訂單來激活活力。

訪華期間，他帶著明確的“要合作、要投資、要訂單”目標，試圖從中國的發展紅利中為法國經濟尋找出路，這是其訪華時放低姿態的核心動因。

另一方面，回國后的馬克龍，需向西方陣營展示其“強硬”姿態，特別是在美國的壓力下，馬克龍若表現得過于親近中國，可能被美國視為“軟弱”，借此削弱法國在西方陣營中的話語權。

【馬克龍迅速“變臉”】

因此，他需要通過“呼吁投資”“威脅加稅”等表態，向美國證明法國并未偏離西方軌道。

當然，馬克龍也有自己的“算盤”，他需安撫歐盟內部的分歧，并向法國民眾有個交代。

再加上歐盟27國在對華政策上本就意見不一：德國、西班牙等國因與中國在新能源車、電池等領域深度合作，更傾向務實合作；而法國、意大利等國因本土產業競爭力較弱，更支持保護主義。

馬克龍作為歐盟“領頭羊”之一，若訪華成果被質疑為“讓步”，可能引發國內黨爭和歐盟內部的信任危機。

因此，馬克龍“變臉”，實則是法國在“經濟依賴中國”“政治受制于美”“內部需要團結”三重壓力下的策略性平衡——訪華時是“求利者”，回國后是“表態者”，角色切換的背后，是一連串的算計。

【特朗普的壓力也是馬克龍翻臉的原因】

歐洲“威脅”中國，無用且可笑

不過馬克龍對中國的“指責”，集中體現在“貿易逆差不可持續”“中國應加大投資拯救歐洲工業”等論調上，在這些問題上，他的說法既不符合事實邏輯，也難以產生實際效果。

首先，中歐貿易逆差的成因復雜，責任不在中方，當前歐盟對華貿易逆差是宏觀經濟環境、產業結構、需求變化等多重因素疊加的結果。

歐盟自身對中國長期保持服務貿易順差，且中國市場空間持續拓展，說明中國并未“扼殺客戶”，反而在為歐洲企業提供更廣闊的發展機遇。

歐盟對美貿易同樣存在大額順差，卻從未承認這是“不合理”的，反而將其視為客觀結果。

這種“雙重標準”暴露了其指責的片面性——將自身產業競爭力不足、需求結構調整等問題，簡單歸咎于中國的市場準入，這顯然站不住腳。

其次，馬克龍理直氣壯地要求“中國應投資歐洲”，并表示“就像25年前歐洲人在中國那樣”，言外之意就是中國今天的成就，離不開歐洲的“幫助”，現在要求中方“投桃報李”，也是“理所應當”。

可是馬克龍沒有提到的是，當年歐洲企業進入中國，依托的是中國的政策紅利和市場潛力；如今中國企業對外投資，更關注市場回報與風險平衡。

最后，歐洲工業面臨的壓力，根源在于其內部創新動力不足、產業結構老化，而非中國“競爭過強”。要求中國單向“拯救”歐洲，本質是將自身發展責任轉嫁他人，既不符合公平原則，也難以激發中國企業的投資意愿。

至于馬克龍威脅中國要“效法美國，加征關稅”，這種蒼白無力的警告只會讓歐洲顯得很可笑，除此之外沒有任何效果。

【歐洲假裝看不清問題在哪】

美國尚且遭到反制，歐洲哪來的自信

之所以這么說，是因為美國對華貿易戰的結果，已經是有目共睹的失敗，按理說這應該成為國際社會的前車之鑒，馬克龍卻執意借鑒失敗案例，真不知道是哪來的自信。

眾所周知，美國對華加稅未達目標，反致自身受損，但數據顯示，中美貿易量下降的同時，美國對華逆差反而擴大。

這印證了中國商品的不可替代性——美國社會運行離不開價廉物美的中國產品，而美國限制高科技出口的行為，進一步拉高了逆差。

歐洲若復制這一模式，只會陷入同樣的困境：中國商品在歐盟市場的份額源于需求驅動，加稅無法消除需求，只會增加消費者成本，同時損害依賴中國供應鏈的歐洲企業利益。

除此之外，歐洲和美國的“抗揍”能力也有著本質的差別，歐洲的產業特性決定其無法承受“脫鉤”代價。

以高端芯片為例，歐洲發展該產業的前提是擁有龐大市場，而中國正是全球電子消費產品的核心市場，也是高端芯片的主要需求方。

美國用政治手段阻斷歐洲企業對華出口，已導致相關企業獲利能力下滑；若歐洲進一步對中國產品加稅，等于主動遠離最大消費市場，其高端芯片產業的研發和升級將失去支撐。

這種“自斷臂膀”的做法，與歐洲“戰略自主”的目標背道而馳。

【歐洲能團結，就不會是今天這個樣子】

更何況，馬克龍在這里“自說自話”，可他的意見能代表整個歐洲嗎？答案顯然是否定的。

歐盟27國可謂“一盤散沙”，馬克龍所謂的“歐洲將采取強硬措施”，更像是一廂情愿地喊口號，如果歐洲真的能“擰成一股繩”，也就不會淪落到今天這個地步了。