要求別人無私，實際上是一種自私

在公有制為主體與國家利益高于一切的映照下，無私被視為一種崇高的品德。孩提時被教導“孔融讓梨”，成年后被期待“無私奉獻”。生活在“無私”被過度頌揚的時代，任何自私的行為都會被放大并指責。

輿論場上，對他人“不夠高尚”的指責往往振聾發聵，似乎為自己考慮就是一種不可原諒的罪過。然而，當人們剝開“要求別人無私”這層溫情脈脈的道德糖衣，其內核顯露的，常常是經過精巧偽裝的精神自私。

這種以道德為名的索取，如同無形的鎖鏈，將人際關系異化為一方對另一方持續的情感與利益征用。正如任何收獲與付出對應一樣，任何付出也與收獲對應。只有無私奉獻，沒有任何收獲，就是赤裸裸的訛詐。

要求“他人無私”之所以能成為一種隱蔽的自私，其心理機制根植于人性深處的某種失衡。它常常是優勢方對弱勢方的情感綁架與脅迫，是資源占有者對資源匱乏者的精神規訓和戒律，達到虧他人肥自己的目的。

古語有言：“禮尚往來。往而不來，非禮也；來而不往，亦非禮也。”這是做人的智慧與原則，揭示華夏先民對等互惠的樸素倫理觀。而單向地要求對方“無私”，恰恰是對這種“往來”平衡的粗暴切斷和破壞。

在現實中，這或表現為父母以養育之恩要求子女絕對服從，或為上位者以集體之名要求個體無限犧牲，其本質是將對方工具化為滿足自我期待、維系自身優勢或鞏固既有結構的客體，與真正的道德關懷背道而馳。

更深層地剖析，這種要求常源于要求者自身對付出與回報失衡的潛在恐懼，或是維系其道德優越感的心理需求，它偷換了“道德”與“利益”的概念，將“利他”異化為可被索取、強求、討要、甚至必須履行的義務。

孔子說：“己所不欲，勿施于人。”其精粹在于對“己”與“人”對等地位的確認，核心是“推己及人”的想象力與克制力，而不是一味地向別人索取，以損害他人利益來滿足自身利益。自身都不付出，哪能要求別人付出。

要求“別人無私”恰是“推己及人”的反面，是“己所欲，強施于人”的霸道，它將一己對“高尚”的想象，甚至于利益的索取轉化為對他人的剛性指令，徹底剝奪了對方作為平等主體的選擇自由與情景考量。

這是一種對他人隱蔽的控制與剝削。并非所有公共利益都要求每個個體付出，而個體利益更沒有這樣的權利。無私付出與否，在于個體本身的意愿。如果個體覺得無私付出有必要或值得，那隨個人意愿就可。

怎樣的關切才能超越對他人隱蔽控制與剝削這種自私的窠臼？真正的道德自覺，其光輝首先照耀自身而非苛責他人。它始于“反求諸己”的內省，而不是向外的道德枷鎖。無私是對自己的要求，而不是對外的強求。

其次，道德自覺尊重并擁抱他人與自我的差異性與獨立性。健康的關系紐帶，應該建立在康德所說的“人是目的，而不僅僅是手段”的基石上，是主體之間的相互看見與成全，而不是單方面的奉獻和索取無度。

最后，道德自覺追求的是基于理解與尊重的共生，而非基于要求與犧牲的寄生。這要求人們警惕任何將“無私”固化為僵硬教條與評價標尺的傾向，轉而培養一種能體察具體情境、尊重個體境遇的實踐智慧。

真正的道德光輝，從來不是棲居于對他人無休止的索求之上，而是綻放在對自身邊界的清明認知與對他人主體性的深切尊重之中。己所不欲，勿施于人。自己都做不到，就不要強加于別人，那樣非常無恥。

以身作則，是為人處事的根本。你要求別人無私，首先要做的是自己無私。一味地對別人嚴格要求，對自己卻放任自流，只會讓人嗤之以鼻。當你成為楷模表率，再去要求別人，也不會留下既要又要的惡名。

當不再將“無私”作為鞭策他人的準則，而是內化為反思自身的明鏡時，或許才能掙脫“高尚”的自私枷鎖，在人與人靈魂平等的基礎上尋回本來的澄明與自由。那是不依賴于犧牲他人與無度索取的道德自覺。