AGI競賽：一場沒有贏家的“囚徒困境”？

完整報告獲取：三個皮匠報告

2025年，蘭德公司（RAND）發布了一份長達25頁的研究報告《AGI競賽中的囚徒困境》，核心內容是通過博弈論模型揭示了一個嚴峻現實：各國在競相發展通用人工智能（AGI）時，可能正集體陷入一個“爭先恐后加速，卻導致共同風險加劇”的困境，就像經典囚徒困境一樣，個體理性可能導致集體最壞的結果。

1??市場現狀：一場停不下來的“豪賭”

• 巨額利益驅動：AGI被視為下一個時代革命，全球年經濟影響或達萬億美元級別，私人投資也飆升至數千億美元。誰能先造出來，誰就可能掌控技術標準、市場和軍事優勢。
• 國家戰略介入：中美歐等大國已將AI/AGI發展提升到國家安全高度，通過出口管制、投資限制等政策積極干預，爭奪主導權。
• 企業瘋狂內卷：科技巨頭（如谷歌）甚至被曝出要求團隊每周工作60小時，只為“贏下AGI競賽”。

2??核心博弈：加速還是穩妥？

• 兩個策略
• “基線策略”：穩步推進，重視安全與風險管控。
• “加速策略”：全力沖刺，優先追求速度，犧牲部分安全。
• 兩個世界
• 囚徒困境世界：如果“先發優勢”的誘惑 > 加速帶來的風險，各國都會選擇加速，即使知道共同風險會變大。結果是雙輸
• 協調博弈世界：如果風險 > 先發優勢，各國才有動力坐下來合作，共同選擇穩妥路徑，實現雙贏
• 時間維度：AGI研發是場“持久戰”，中間有無數次決策機會。如果各國能建立信任、使用“觸發策略”（你敢加速，我就也加速懲罰你），長期合作才有可能。

3??人們的糾結：要贏，還是要安全？

• 加速派觀點：不加速就會落后，喪失一切優勢和話語權。“慢就是輸”。
• 審慎派觀點：AI/AGI失控或濫用可能導致災難性后果，如制造新型大規模殺傷性武器、系統崩潰、甚至人類生存危機。全球已出現治理呼聲（如歐盟《AI法案》、頭部AI實驗室的安全承諾）。
• 國家的兩難：政府在“國家競爭優勢”和“全球共同安全”之間艱難平衡，既怕對手搶先，又怕一起翻車。

4??模型沒說透的“現實復雜性”

• 后發也可能有優勢（比如抄作業、規避早期錯誤）。
• 加速不一定總能贏（可能因事故引發輿論反噬，反而拖慢進度）。
• 各國收益和風險感知可能不同（比如某國更能承受風險）。
• 參與者不止兩個國家，還有眾多科技公司，局面更復雜。
• 信息不透明，大家互相猜疑，合作難上加難。

報告總結與啟示

這份報告用簡潔的博弈模型，清晰刻畫了AGI競賽中那個令人不安的核心矛盾：個體追求最大利益的本能，正把全人類推向一個可能無人受益的高風險境地。它像一面鏡子，照出了當前國際AGI競爭的本質——不僅是一場技術賽跑，更是一場關于信任、理性和共同命運的終極考驗。

報告的啟示在于，打破困境的關鍵，可能不在于技術本身，而在于構建有效的國際協調與信任機制。當各國真正認識到“共同翻車”的風險遠大于“獨自領先”的收益時，合作的大門才會打開。這需要像冷戰時期軍控談判那樣的智慧、透明度和執行手段。否則，我們可能只能眼睜睜看著這場“囚徒困境”，朝著最不希望的方向演進。

一句話思考：在這場通往“超級智能”的賽跑中，我們是在競逐未來，還是在集體沖刺向懸崖？

報告節選

三個皮匠報告AI譯版