山東一位村支書,帶著鄉(xiāng)親們種小米、拍視頻、搞電商,本是鄉(xiāng)村振興的暖心故事,卻因“小米”二字。被科技巨頭投訴封店。
老支書紅著眼,對著鏡頭喊話雷軍:“放我們一馬行不行?”這一幕,刺痛了無數(shù)普通人的心。
![]()
不是大家反對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),而是當(dāng)維權(quán)變成碾壓,當(dāng)規(guī)則淪為霸權(quán),再“合法”的舉動也顯得冷血。
“小米”作為糧食,在中國已有上千年歷史,是北方餐桌上的主食,是農(nóng)耕文明的符號。
![]()
而小米公司注冊的是電子產(chǎn)品商標(biāo),雖在食品類也有延伸注冊,但《商標(biāo)法》明確規(guī)定:通用名稱不得禁止他人正當(dāng)使用。
農(nóng)民賣自家地里長的小米,既未模仿包裝,也未蹭品牌熱度,更不會讓消費(fèi)者誤以為買了手機(jī),這哪來的混淆?又何談侵權(quán)?
![]()
可現(xiàn)實(shí)是,一個市值千億的企業(yè),動動手指投訴,就能讓一個村莊的增收希望瞬間歸零。這不是維權(quán),是用法律當(dāng)錘子,砸向最無力反抗的人。
這事讓人想起當(dāng)年“劉德華板鴨店”風(fēng)波。四川大爺本名劉德華,1980年開店,比明星出道還早,結(jié)果被團(tuán)隊(duì)告上法庭。
![]()
最后真相大白,對方只能道歉。兩件事如出一轍:強(qiáng)者拿著權(quán)利當(dāng)尚方寶劍,卻忘了權(quán)利之上還有公理與人情。
有人辯解:“企業(yè)要保護(hù)品牌,防止濫用。”
這話沒錯,但得看對象。若真有商家打著“小米手機(jī)同款小米粥”招搖撞騙,當(dāng)然該管。
可山東村支書賣的是“榮成黃小米”,視頻里全是田間地頭、曬谷場景,連logo都沒P一個,這分明是清清白白的農(nóng)產(chǎn)品推廣,硬被扣上“丑化高管”“商標(biāo)侵權(quán)”的帽子,未免太牽強(qiáng)。
![]()
更諷刺的是,小米公司自己也曾高調(diào)宣傳,“為發(fā)燒而生”“和用戶交朋友”。可如今,面對真正需要幫助的農(nóng)民,卻選擇用法務(wù)封殺而非溝通幫扶。一邊喊著“普惠科技”,一邊掐斷農(nóng)民生計(jì),這種割裂感,比商標(biāo)爭議更傷人心。
其實(shí),國家早有定論。國家知識產(chǎn)權(quán)局多次強(qiáng)調(diào):含有通用名稱的商標(biāo),權(quán)利人無權(quán)阻止他人正當(dāng)使用。這意味著,農(nóng)民叫“小米”天經(jīng)地義,企業(yè)不能因?yàn)樽约好麣獯螅桶压苍~匯私有化。
![]()
真正的品牌自信,不是靠投訴封店立威,而是靠產(chǎn)品和服務(wù)贏得尊重。
華為從不告農(nóng)民賣“華為蘋果”(一種水果),格力也沒起訴過賣“格力豆角”的菜販。因?yàn)樗麄冎溃?strong>真正的強(qiáng)者,不屑于欺負(fù)老實(shí)人。
鄉(xiāng)村振興不是口號,需要實(shí)實(shí)在在的支持。村支書帶頭直播賣貨,是新時代的“新農(nóng)活”。若連這點(diǎn)微光都要被資本規(guī)則掐滅,那誰還敢返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)?誰還信“共同富裕”?
![]()
我們支持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),但反對以保護(hù)之名行壟斷之實(shí)。法律不該是大企業(yè)的專屬武器,而應(yīng)是守護(hù)公平的底線。
希望小米公司,能聽見那句“放我們一馬”的懇求。更希望雷老板,好好做個人吧,不要自己當(dāng)了首富,就忘了我們還有十多億底層人。
做人是需要格局的,尤其是一個市值萬億以上的大企業(yè),做企業(yè)也是需要格局的,因?yàn)槿嗽谧鎏煸诳础_@不是認(rèn)輸,而是給善意留一條路,給鄉(xiāng)土留一口飯。
一言以蔽之:“水能載舟,亦能覆舟”,希望某些資本家還能聽懂這句話。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.