美國的停火計劃破產，拿不到援助的澤連斯基不甘心，矛頭對準中國

俄烏沖突已經持續(xù)到現(xiàn)在，局勢不但沒有緩和，反而越拖越僵，烏克蘭原指望美歐繼續(xù)兜底，可如今援助接連“斷供”，局勢變得更加被動。

美國一邊表示不再援助，一邊推動停火了，歐盟則內部分化嚴重，支持烏克蘭的聲音越來越弱。

前線戰(zhàn)場吃緊，后方支持縮水，澤連斯基卻沒有調整方向，反而將矛頭對準了中國，這一行為，在國際上引來不少疑問，為什么在最需要冷靜判斷的時候，他卻選擇了對中國開火？

歐盟分裂，烏軍告急，澤連斯基陷入孤立

過去，歐盟雖然在行動上沒美國那樣迅速，但在態(tài)度上基本一致，愿意對烏提供資金和物資支持，然而，現(xiàn)在這種共識正在瓦解。

捷克新總理上臺后，明確表達了對繼續(xù)援烏的反對立場，他很快與匈牙利和斯洛伐克的領導人站在一起，形成了一個“反烏陣營”，這讓歐盟內部原本勉強維持的援烏共識不再成立。

原本匈牙利堅持反對，如今有了更多呼應，歐盟對烏克蘭的支持正在變得脆弱。

而這種分裂直接影響的是資金和物資的流動，歐洲不少國家本就對援助感到疲憊，而現(xiàn)在有了“理由”和“隊伍”，一些國家開始選擇觀望甚至明確反對，澤連斯基在歐洲的支持基礎快速流失。

與此同步進行的是前線局勢的進一步惡化，俄軍在一些關鍵地區(qū)采用了更靈活的戰(zhàn)術，不再依賴大規(guī)模機械化部隊推進，而是依靠小股滲透部隊打擊烏軍后方和補給線。

這種打法對烏軍的防線構成極大挑戰(zhàn)，烏方不僅損失嚴重，還難以掌握俄方具體兵力部署。

烏軍的損耗在增加，而補給卻在減少，有烏克蘭官員透露，如今的傷亡數據已經難以準確統(tǒng)計，許多地區(qū)的戰(zhàn)斗幾乎是“看不到敵人就被打”，這種混亂的戰(zhàn)況背后，是資源枯竭與戰(zhàn)術失敗的雙重打擊。

澤連斯基在這種情況下選擇繼續(xù)強硬，不愿在任何談判中提及領土問題。

他在與其他西方國家首腦溝通時，仍堅持自己的“底線”，并不斷強調烏克蘭不會接受“不公平的和平”，但問題在于，他現(xiàn)在幾乎已經失去了與西方討價還價的資本。

在這種背景下，澤連斯基的不甘，更多是一種心理上的抗拒，他從戰(zhàn)爭初期的“民主英雄”逐漸被邊緣化，這種轉變讓他難以接受，而與之對應的，是他開始在外交層面開始轉移視線。

美國“變臉”，澤連斯基失去最大靠山

如果說歐盟的“后撤”是烏克蘭的第一道打擊，那來自美國的撤援更讓澤連斯基陷入被動。

烏克蘭戰(zhàn)爭之所以能打到現(xiàn)在，很大程度上是靠著西方持續(xù)不斷的援助撐著，而其中，美國無疑是最大的支援者，不管是軍備還是資金，美國此前都對烏克蘭進行了大量投入。

但如今情況發(fā)生了變化，尤其是今年特朗普重新上任后，烏克蘭的“靠山”開始松手了。

特朗普在近期的公開表態(tài)中，直接將烏克蘭過去幾年的戰(zhàn)果貶得一文不值，他不滿烏克蘭拿了美國大量援助，卻沒能守住戰(zhàn)線，甚至失去了大片土地，他的態(tài)度也很明確，不想再繼續(xù)投入一個“看不到盡頭”的戰(zhàn)爭。

這其實就是在傳出一個信號，美方不再無條件支持烏克蘭。

這個態(tài)度的轉變帶來的直接后果，就是美國提出的所謂“停火計劃”宣告失敗，這個計劃本質上是希望通過施壓，讓烏克蘭接受某種讓步換來停戰(zhàn)。

但當地時間12月8日，澤連斯基本人拒絕接受任何領土上的退讓，雙方立場對不上，自然談不出結果，而近日，特朗普在接受采訪的時候表示不再向烏克蘭提供援助。

澤連斯基雖還在四處呼吁支持，但美方的態(tài)度已經發(fā)生根本性變化，再多的喊話，也換不回已經收手的美國政府。

這也意味著，烏克蘭失去了最重要的外部支撐，而更嚴重的問題是，澤連斯基似乎并未意識到這一變化的根本意義，依然在用過去那一套邏輯行事。

火力指向中國，是誤判也是情緒

在美歐逐漸收手、戰(zhàn)場局勢日益不利的背景下，澤連斯基突然將矛頭指向了中國。

12月8日，他在接受采訪的時候暗示中國“希望俄羅斯不被打敗”，他聲稱俄羅斯如果戰(zhàn)敗對中國沒有好處，這樣的言論，立刻引發(fā)了外界關注。

中國在整個俄烏沖突中，一直保持中立立場，無論是在聯(lián)合國投票，還是對外公開表態(tài)，中國始終強調“促和止戰(zhàn)”，主張通過對話解決問題，從未向任何一方提供軍事支持，也沒有參與到戰(zhàn)爭的任何一方陣營中。

可以說，中國的立場是清晰、穩(wěn)定且一致的。

那么，澤連斯基為什么此時選擇對中國發(fā)難？他需要一個外部目標，來轉移現(xiàn)在所面臨的內部壓力，美國和歐盟的支持正在減少，但他又依賴這些國家，無法直接指責，于是就選擇了中國。

這種外交操作，既能向西方展示“烏克蘭還在對抗大國”，又能為自己爭取一些輿論支持。

其次，這也是澤連斯基的一種“存在感”表達，在美歐都漸漸淡出戰(zhàn)局的時候，他需要通過制造話題來吸引注意力。

而中國作為全球關注度極高的國家，被推上風口浪尖，澤連斯基是想讓烏克蘭重新進入輿論焦點。

最后，這種表態(tài)也反映出澤連斯基在戰(zhàn)略判斷上的偏差，他把中國當作“影響停火的關鍵變量”，但忽視了中國其實并沒有介入戰(zhàn)爭，也沒有阻礙任何國家推動和平。

相反，中國提出的政治解決方案，一直是基于和平與穩(wěn)定的邏輯。

澤連斯基的這種做法，在國際輿論場上并未獲得太多同情，相反，很多國家開始質疑烏克蘭是否已經偏離了最初的目標。

戰(zhàn)爭不是為了“表態(tài)”，而是為了最終的和平，如果領導人將注意力放在制造對抗、轉移矛盾，而不是解決問題上，那么結局只會越來越難收拾。

戰(zhàn)爭終究要面對現(xiàn)實，不是靠喊話和指責能解決的

如今的烏克蘭，正處在一個極其危險的節(jié)點，美國不再出手，歐盟內部多方搖擺，戰(zhàn)場上的主動權正逐漸被對手掌握。

而澤連斯基的對外策略，仍停留在“爭取關注”“制造壓力”的階段，這種策略現(xiàn)在顯然已經脫節(jié)。

把矛頭對準中國，不但不能改變?yōu)蹩颂m的困境，反而暴露出其戰(zhàn)略上的迷失，在這個局勢膠著的階段，更需要冷靜判斷、務實應對，而不是情緒化地轉移視線。

戰(zhàn)爭最終的落幕，是靠現(xiàn)實的妥協(xié)與理性的選擇，澤連斯基若想為烏克蘭爭取未來，就必須拋開幻想，面對現(xiàn)實。

這不僅是對國家負責，也是對民眾負責，戰(zhàn)爭的終點，不是情緒發(fā)泄的舞臺，而是理性回歸的起點。

參考信息：
澤連斯基：不會放棄任何領土——環(huán)球時報2025-12-10 13:11
特朗普稱美國不再向基輔提供援助——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-12-09 20:10