印媒放話：臺(tái)灣不會(huì)變成下一個(gè)烏克蘭，印度將在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮作用

1

印度部分媒體近期聲稱臺(tái)灣不會(huì)重演烏克蘭局勢(shì)，并暗示新德里在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)具備干預(yù)能力。這種論調(diào)看似擲地有聲，實(shí)則更多是為了在國(guó)際舞臺(tái)上刷出存在感，借地緣熱點(diǎn)提升自身戰(zhàn)略能見(jiàn)度。

2

這一波輿論浪潮的峰值出現(xiàn)在2024年10月中旬。當(dāng)《歐亞時(shí)報(bào)》刊發(fā)題為“印度可成為臺(tái)海變局關(guān)鍵力量”的分析文章后，迅速點(diǎn)燃了國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)的情緒。相關(guān)內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā)，點(diǎn)擊與互動(dòng)數(shù)據(jù)短時(shí)間內(nèi)突破數(shù)萬(wàn)次，形成一場(chǎng)虛擬空間中的戰(zhàn)略狂歡。

3

不少網(wǎng)民熱衷于在電子地圖上勾畫(huà)安達(dá)曼群島的戰(zhàn)略價(jià)值，仿佛這片遙遠(yuǎn)島嶼真能左右太平洋的潮水方向。然而，現(xiàn)實(shí)的地緣政治遠(yuǎn)比屏幕上的線條復(fù)雜得多。要真正理解其中邏輯，必須將目光投向那個(gè)牽動(dòng)全球神經(jīng)的航運(yùn)命脈——馬六甲海峽。

4

在印度部分戰(zhàn)略構(gòu)想中，安達(dá)曼-尼科巴群島被視為一張潛在王牌。這組由572個(gè)島嶼組成的鏈狀領(lǐng)土，如同印度嵌入印度洋深處的一串珍珠，距離馬六甲海峽南口僅約1200公里。理論上，部署于此的P-8I遠(yuǎn)程反潛巡邏機(jī)一旦掛載武器升空，便可對(duì)過(guò)往船只實(shí)施高強(qiáng)度監(jiān)控與威懾。

5

一些退役將領(lǐng)在公開(kāi)訪談中直言不諱：中國(guó)近八成的石油進(jìn)口依賴這條寬度最窄處僅2.8公里的水道，若印度能在必要時(shí)刻實(shí)施管制，就等于從側(cè)翼掐住了能源動(dòng)脈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這種說(shuō)法在特定圈層中頗具煽動(dòng)力，甚至被包裝成“非對(duì)稱制衡”的典范策略。

6

但這類“鎖喉推演”嚴(yán)重低估了國(guó)際法框架和區(qū)域國(guó)家的實(shí)際反應(yīng)。馬六甲并非私屬航道，而是每日通行超6萬(wàn)艘商船的全球公共通道，支撐著東亞制造業(yè)、歐洲工業(yè)乃至中東出口的物流循環(huán)。

7

真正掌握航道主權(quán)的新加坡、馬來(lái)西亞與印尼三方，對(duì)此類外部勢(shì)力插手的言論始終保持警覺(jué)。他們深知，任何試圖將該水域軍事化的舉動(dòng)，都將直接沖擊本國(guó)經(jīng)濟(jì)根基與地區(qū)穩(wěn)定。

8

早在2024年末舉行的東盟外長(zhǎng)會(huì)議上，新加坡高級(jí)外交官便以委婉卻堅(jiān)定的方式提醒各方，必須尊重航道中立原則。其言下之意十分明確：和平時(shí)期封鎖國(guó)際水道，無(wú)異于發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

9

對(duì)吉隆坡和雅加達(dá)而言，家門(mén)口的航道絕不能淪為他國(guó)地緣博弈的試驗(yàn)場(chǎng)。企圖把繁忙的國(guó)際貿(mào)易走廊變成戰(zhàn)略路障，在現(xiàn)實(shí)中面臨的阻力遠(yuǎn)非一張作戰(zhàn)地圖所能涵蓋。

10

這也引出了印度輿論試圖構(gòu)建的另一核心敘事——“臺(tái)灣與烏克蘭的本質(zhì)差異”。在此輪話語(yǔ)塑造中，評(píng)論員阿比納夫·巴蘇瓦準(zhǔn)確指出了兩地地理?xiàng)l件的巨大不同，但他由此得出的結(jié)論卻顯得過(guò)于理想化。

11

烏克蘭西部與波蘭等北約成員國(guó)接壤，陸路補(bǔ)給線暢通無(wú)阻，西方援助物資可通過(guò)公路與鐵路持續(xù)輸送到前線。而臺(tái)灣則是孤懸東海與南海交匯處的海島，缺乏陸地連接，其“地理隔離性”在2024年的兩次重大軍事行動(dòng)中暴露無(wú)遺。

12

數(shù)字勝過(guò)雄辯，事實(shí)強(qiáng)于口號(hào)?；仡?024年的軍事動(dòng)態(tài)：5月23日，“聯(lián)合利劍-2024A”演習(xí)突然啟動(dòng)。

13

當(dāng)天，解放軍出動(dòng)111架次軍機(jī)與46艘艦艇，在臺(tái)島周邊海域空域構(gòu)建起嚴(yán)密的立體封控網(wǎng)。多批次戰(zhàn)機(jī)逼近所謂24海里界限，空中壓迫強(qiáng)度達(dá)到前所未有的水平。

14

但這僅僅是序幕。數(shù)月之后，10月14日展開(kāi)的“聯(lián)合利劍-2024B”演習(xí)進(jìn)一步升級(jí)了封鎖形態(tài)。

15

此次行動(dòng)中，空中編隊(duì)規(guī)模擴(kuò)大至125架次，遼寧艦航母戰(zhàn)斗群更前出至臺(tái)島以東大洋，與西側(cè)兵力形成東西夾擊之勢(shì)，完成典型的鉗形合圍布局。這正是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)所強(qiáng)調(diào)的“冷啟動(dòng)”機(jī)制——在極短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)全域壓制。

16

面對(duì)如此高密度、全維度的海空封鎖，遠(yuǎn)在數(shù)千公里之外的印度，即便派遣艦艇赴馬六甲進(jìn)行象征性巡查，也難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。當(dāng)主戰(zhàn)場(chǎng)已被徹底封閉，外部支援無(wú)法進(jìn)入時(shí)，所謂“開(kāi)辟第二戰(zhàn)線”的設(shè)想，不過(guò)是一種缺乏實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ)的政治修辭。

17

更何況，印度海軍當(dāng)前仍面臨裝備老化、艦隊(duì)更新緩慢等結(jié)構(gòu)性難題。多數(shù)主力艦艇服役年限已超過(guò)15年，整體排水量合計(jì)尚不足中國(guó)海軍總噸位的四分之一。要在遠(yuǎn)洋長(zhǎng)期維持高強(qiáng)度作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，硬件實(shí)力顯然支撐不起輿論的豪言壯語(yǔ)。

18

既然軍事介入既不現(xiàn)實(shí)又難見(jiàn)效，為何此類言論仍在2024年下半年持續(xù)升溫？答案藏在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之中。在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被視為新時(shí)代戰(zhàn)略資源的背景下，印度正全力爭(zhēng)取參與全球分工的機(jī)會(huì)，而臺(tái)灣恰恰是技術(shù)領(lǐng)先且資本雄厚的關(guān)鍵伙伴。

19

2024年的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)極具說(shuō)服力：印臺(tái)雙邊經(jīng)貿(mào)總額首次跨越100億美元門(mén)檻，相較上年約80億美元的體量實(shí)現(xiàn)顯著躍升。

20

在這股資金與技術(shù)流動(dòng)的大潮中，無(wú)論是高頻次的電子元器件交易，還是塔塔集團(tuán)斥資百億盧比與臺(tái)企共建晶圓制造廠的合作項(xiàng)目，均顯示出雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的趨勢(shì)。

21

那份涉及引進(jìn)17萬(wàn)名印度勞工的備忘錄，表面是人力資源合作，實(shí)質(zhì)是印度意圖承接半導(dǎo)體上下游環(huán)節(jié)、深度融入全球高科技供應(yīng)鏈的戰(zhàn)略落子。

22

為了在這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)重構(gòu)中不僅分得份額，更能占據(jù)有利席位，印度在外交表達(dá)上采取了“走鋼絲”策略。

23

一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是，自2010年以來(lái)，印度在官方聯(lián)合聲明中逐漸回避使用標(biāo)準(zhǔn)表述“一個(gè)中國(guó)政策”，轉(zhuǎn)而采用“一貫立場(chǎng)”等彈性措辭，賦予自身更大的解釋空間。

24

即便在中國(guó)外長(zhǎng)王毅當(dāng)面提出關(guān)切時(shí)，印方外長(zhǎng)蘇杰生仍以慣常方式回應(yīng)——一面強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)人文交流的積極進(jìn)展，一面在核心政治議題上保持模糊態(tài)度，留下諸多解讀余地。

25

這種操作在新德里內(nèi)部被視為雙贏布局：既可在“印太戰(zhàn)略”框架內(nèi)通過(guò)展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬獲取西方認(rèn)可，又能利用戰(zhàn)略模糊增強(qiáng)談判籌碼。個(gè)別智庫(kù)學(xué)者甚至私下宣稱“臺(tái)灣若生變，印度亦受牽連”，試圖將本國(guó)安全邊界人為延伸至西太平洋。

26

但臺(tái)海格局的最終走向，取決于兩岸之間真實(shí)的軍力對(duì)比，以及中美長(zhǎng)期戰(zhàn)略博弈的深層互動(dòng)。這片海域是由航母編隊(duì)、導(dǎo)彈射程、電子戰(zhàn)系統(tǒng)與高端制造網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)筑的硬核競(jìng)技場(chǎng)，而非依靠幾千公里外起飛幾架巡邏機(jī)，或社交媒體上傳播幾張戰(zhàn)術(shù)圖就能扭轉(zhuǎn)乾坤的虛擬沙盤(pán)。

27

印度或許已把手伸向了開(kāi)關(guān)，但燈是否點(diǎn)亮，主導(dǎo)權(quán)并不掌握在其手中。

28