當中國歐盟商會主席彥辭聲稱"歐洲企業甚至無法在不使用中國原料的情況下生產牙膏"時,這份充滿戲劇性的報告已經暴露出歐盟企業的戰略焦慮。12月10日發布的《供應鏈依賴的選擇與挑戰》報告,將歐盟對華貿易政策轉向歸咎于中國的自力更生戰略,這種倒打一耙的敘事背后,是歐洲產業保護主義抬頭的危險信號。
![]()
報告中最引人注目的數據,莫過于中歐集裝箱貿易量比例從2019年的1:2.7驟增至1:4。這種看似失衡的數字背后,實則是中國制造業效率提升的自然結果。歐盟商會一方面承認中國是"全球唯一的制造業超級大國",另一方面卻將供應鏈多元化轉型包裝成被迫選擇,這種矛盾論述暴露了其真實意圖——為即將到來的貿易保護措施尋找道德掩護。
稀土出口管制成為報告重點渲染的"危機導火索",但細究數據會發現,中國前11個月對歐盟出口反而增長14.8%,對澳大利亞激增35.8%。這種選擇性敘事印證了歐盟商會的戰略意圖:通過制造"供應鏈危機"的集體記憶,推動成員國接受更激進的貿易保護政策。正如其報告中明確提出的,要"在可行范圍內主動降低對華依賴"。
![]()
值得玩味的是,歐盟內部對此并非鐵板一塊。在針對中國電動汽車加征關稅的投票中,出現5國反對、12國棄權的分裂局面。這種內部分歧反而促使歐盟商會采取更極端的輿論造勢,試圖用"中國威脅論"彌合成員國裂痕。報告中反復強調的"進攻性對華政策",本質上是用戰略焦慮綁架歐盟決策機制。
將中國出口管制與歐盟保護政策強行建立因果聯系,是這份報告最精妙的敘事陷阱。通過將技術性貿易措施政治化,歐盟商會試圖將中國塑造為"規則破壞者",而將歐盟的關稅壁壘美化為"正當防衛"。這種話語權的爭奪,實則是為后續可能升級的光伏、新能源等領域的貿易戰鋪設輿論陣地。
![]()
面對這種戰略圍堵,中國企業的應對之策已然清晰。首先需要警惕歐盟可能發起的"合規性調查"新武器,其次要建立多元化爭議解決機制。更關鍵的是,要善用歐盟內部產業界與政策界的矛盾,正如中國對歐盟白蘭地發起反傾銷調查的精準反擊所示,分化瓦解比正面沖突更具戰略價值。
當歐盟商會會長聲稱"中國商業環境對世界有著直接影響"時,恰恰印證了中國在全球供應鏈中不可替代的地位。這場博弈的本質,不是所謂"去風險"的理性選擇,而是西方中心主義遭遇現實挑戰后的應激反應。歷史終將證明,任何試圖割裂全球產業生態的戰略,最終只會反噬自身。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.