美防長剛表態不碰臺海現狀，美媒忙寫攻臺劇本，漏洞其實很明顯？

哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析近期臺海周邊的一個有意思的動態，就在12月6日，美國國防部長赫格塞思在里根國防論壇上公開表態，明確說美國無意改變臺海現狀，不想支配或羞辱中國，這番表態本是中美關系回暖背景下的一次信號釋放。

可沒隔多久，《華爾街日報》就煞有介事地拋出了一份所謂的解放軍攻臺戰爭劇本，一邊是官方說無意改現狀，一邊是媒體急著編戰爭劇情，這種反差著實耐人尋味。

《華爾街日報》的這份劇本，核心思路全圍繞著傳統兩棲登陸展開，把解放軍可能的行動局限在搶灘登陸、灘頭決戰上，在他們的認知里，臺灣海峽的寬度、沿岸地形都是難以突破的天然障礙，解放軍要想完成奪臺任務，必須像二戰時期美軍攻打硫磺島那樣。

靠大規模登陸部隊強行沖灘，還要面臨高強度抵抗，最后大概率陷入血腥慘烈的消耗戰，為了讓劇本顯得真實，美媒還特意結合氣候條件，算出3月中旬至4月底、9月下旬至10月下旬這兩個臺風較少的時段，認定是解放軍行動的最佳窗口。

可美媒完全忽略了，時代早就變了，現代戰爭的勝負早就不是靠灘頭肉搏來決定的，現在的軍事對抗是體系與體系的較量，擁有強大海空力量和遠程打擊能力的一方，根本不需要執著于高風險的強行登陸，美媒死死盯著海峽、海灘這些表層障礙。

卻對現代戰爭的核心邏輯視而不見，這種認知顯然停留在幾十年前的冷戰時期，這種只看表面地形不看軍事體系的分析，從根源上就站不住腳，而這只是劇本諸多漏洞里最明顯的一個，接下來咱們再看看被美媒刻意忽視的關鍵戰略選項。

美媒在劇本里把解放軍的行動分成了導彈轟炸、兩棲登陸、攻占臺北三個階段，認定這是一場速戰速決的閃電戰，核心是快速奪取港口建立后勤線，可這種設定完全不符合解放軍的戰略考量，最大的問題就是刻意忽略了長期封鎖這個更優解。

對于臺灣這樣高度依賴外部補給的海島，經濟與軍事層面的長期全面封鎖，遠比血腥搶灘登陸成本更低、效果更顯著，這也是被軍事專家普遍認可的高效戰略選項，臺灣90%以上的能源依賴進口，糧食自給率不足30%，經濟命脈完全系于海上和空中交通線。

一旦實施全面封鎖，能源、物資補給會迅速中斷，外部援助也無法進入，不用發生大規模正面沖突，就能在經濟和民生層面形成巨大內部壓力，解放軍如今早已具備足夠的艦艇、戰機以及反介入拒止能力，075型兩棲攻擊艦等先進裝備的列裝，進一步完善了海空作戰體系。

完全有實力維持臺海常態化封鎖，迫使對方在巨大壓力下回到談判桌前，美媒之所以刻意回避封鎖策略，本質是不想承認解放軍早已掌握戰略主動權，只想靠渲染登陸戰的慘烈來制造恐慌，而除了忽視封鎖策略，美媒對外部干預的判斷，同樣充滿了脫離現實的慣性思維。

在美媒的劇本里，明確把阻止美軍干預列為解放軍第一階段導彈轟炸的核心目標，這種設定背后，是他們始終堅信美軍會必然且能大規模介入臺海局勢的慣性思維，可這種認知早已與當前的軍事格局和美國戰略導向脫節。

經過幾十年的發展，解放軍的導彈、海軍、空軍力量已實現質的飛躍，能夠在臺海周邊構建起高強度的火力和信息防御圈，美軍在第一島鏈內的即時干預能力早已被嚴重高估，從軍事層面來看，美軍要介入臺海，需要長時間調動兵力、部署裝備。

而解放軍若采取行動，第一階段就會精準打擊機場、港口、指揮中心等關鍵節點，直接延緩美軍部署節奏，根本不會給其快速介入的機會，從戰略層面來講，美國現在的國家安全戰略更偏向務實，核心是優先保障自身利益。

在核大國競爭的背景下，美國絕不會為了臺灣問題輕易與中國發生直接沖突，畢竟這種沖突的代價是美國難以承受的，美媒完全沒搞懂現代戰爭的本質，還停留在人海戰術、灘頭肉搏的舊認知里，卻不知道現在的戰爭早已是體系對體系、信息對信息的維度打擊。

解放軍早已不是只能靠傳統戰術行動的部隊，如今手里握有多樣化的戰略手段，無論是常態化海空巡航、精準遠程打擊，還是高效的封鎖策略，都能在必要時維護國家主權和領土完整，根本沒必要走美媒臆想的血腥登陸老路。

臺灣是中國不可分割的一部分，解決臺灣問題是中國內政，任何外部勢力都無權干涉，隨著中國綜合國力和軍事實力不斷提升，祖國統一的大勢不可逆轉，美媒的這份劇本，根本改變不了臺海局勢的根本走向，也動搖不了中國維護國家主權的堅定決心。