馬克龍訪華獲高規格接待，荷蘭同期取消行程顯露歐洲對華分歧；荷

一幅當下中歐關系復雜真實的圖景，由中荷關系的波瀾以及中法合作的定力共同構成。荷蘭經濟事務大臣卡雷曼斯，在取消訪華行程之前，有著反復與猶豫。法國總統馬克龍，第四次踏上中國土地，高調探討深化合作以及歐洲戰略自主。這兩件幾乎前后腳發生的外交事件，并非偶然的日程撞車，實則折射出，歐盟內部對華政策存在著深刻溫差與力量博弈。表面上看是日程沖突，背后實際上，是戰略定力與外部壓力的較量。

荷蘭的“搖擺”：一次被外部壓力扭曲的決策循環

于荷蘭圍繞安世半導體公司的干預事件進行回顧，整個進程仿若一場充斥著反復的短劇。9月之時，荷蘭政府憑借“保障貨物供應”的理由，做出下令接管這家由中資控股的半導體企業的舉動，此行為瞬間在全球汽車供應鏈里產生震蕩，美歐日車企發出的抱怨聲浪，恰好證實了在全球化的精細網絡當中，任何基于地緣政治考慮的單邊干預，首先沖擊的乃是市場自身的穩定秩序。中國商務部在那個時候的批評，直接指向其對正常經貿合作的破壞，呼吁回歸到理性狀態。

11月時，戲劇性轉折出現了，荷蘭政府宣稱暫停干預措施，卡雷曼斯把這稱作“對中國的善意信號”。這好像是一個能糾正錯誤、讓對話重新開啟的契機。中方針對此的回應是持開放態度的，受損的中國企業也發聲呼吁盡快恢復供應 ?？墒牵攲υ挼拇翱诓艅傞_啟一道縫隙，卡雷曼斯就在12月初以“日程安排沖突”為緣由，取消了原本旨在解決問題的訪華行程。這一退步，所暴露出來的并非單純的日程方面的問題，而是決策層在關鍵問題上存在決心的缺少以及戰略的模糊不清 。

這個決策循環，先是從“干預”開始，接著到“暫停”，而后又到“取消對話”，清晰地勾勒出一條軌跡，這條軌跡受外部非市場力量的影響 。其核心矛盾在于 ，一方面認識到與中國合作、維護供應鏈穩定存在實際利益 ，另一方面又難以擺脫某些域外力量施加的政治壓力 。最終的結果是，荷蘭自身企業利益受損 ，中荷務實合作的步伐被強行拖慢 。本該抓住暫停之后進行干預所出現的機會窗口去推進具有實質性意義的談判，卡雷曼斯卻并沒有為之，而是選擇了退縮，如此一來，他所宣稱的“善意信號”的可信度便被大大削弱，同時也致使外界對于荷蘭在復雜的國際環境當中能不能始終堅持獨立判斷這件事產生了懷疑。

馬克龍的“定力”：在戰略自主與現實利益間尋找平衡

和荷蘭那種晃悠形成強烈反差的，是法國總統馬克龍這次來中國訪問所呈現出的連貫特性以及戰略方面的意圖。從到達當日在社交平臺上表明探討全球各類議題的想法，再到跟中國領導人深入地相互交流看法，馬克龍的這一路行程傳達出了好多清晰明顯的信息。

首先要明確的是，再次強調“歐洲戰略自主”，這一點是首要的?！皻W洲戰略自主”這個概念并非新鮮的事物，然而在當下的國際局勢情形之中，在馬克龍訪華的這個場合里，它又一次被著重強調了，其指向的特性是格外明顯的。這表明歐洲期望在涉及自身有著重大利益的各類問題方面，涵蓋了對華關系這一方面、經貿合作乃至安全議題這些方面，掌握更為大一些的決策的主動權力，從而減少對于外部單一力量的依靠。馬克龍提到歐洲需要更多的中國投資用來平衡貿易，這恰恰就是這種戰略自主在經濟層面的具體表現情形。標點等依據邏輯有更改。

第四度訪華的馬克龍，此次行程著重于深化特定領域內的雙邊合作，不管是傳統優勢項目核能、航空，還是雙方共同所關注的烏克蘭和平進程，中法二者歷經多方長期累積而形成了合作基礎以及對話渠道，馬克龍第四度訪華這一行為本身，便是這種關系具備韌性的有力證實，雙方達成一致要擴展經濟合作，強化于國際事務里的協調，這清晰地顯示出中法關系已經跨越了單純的買賣關系范疇，擁有了更為豐富多樣的戰略內涵 。

誠然，馬克龍亦代表著歐盟內部別樣的一種聲音，提及了諸如電動汽車、鋼鐵等方面的貿易議題。然而，中方于回應之際，明確地劃出了紅線：合作理應基于互利共贏，單方面施加壓力以及貿易保護舉措無助于問題的解決，還呼吁歐盟回歸理性。這般交流是坦誠的，而這恰恰正是成熟大國關系所應具備的常態：既存在共同利益的深入發展，又有著分歧點的有效管控。

溫差背后的歐盟現實：分歧、機遇與中國的恒定邏輯

那種荷蘭所呈現出的猶豫狀態，以及法國所展現出的堅定姿態，這般存在著的溫差從中揭示出了歐盟作為一個統一整體在針對對華政策方面所面臨的內在性挑戰，首先，各個成員國的經濟結構不一樣，產業依賴情況存在差異，地緣政治考量各有不同，以至于難以運用“一個聲音”去進行表述，其次，源自跨大西洋關系的傳統壓力，始終在對一些成員國的決策天平產生影響，致使其在追逐現實經濟利益與迎合某些政治訴求之間艱難地保持平衡，卡雷曼斯出現的退縮情況，某種程度上恰恰是這種內部所存在的張力與外部所形成的拉力共同作用之后的結果 。

然而，市場規律以及共同利益最終必將發揮其作用，荷蘭對半導體企業進行干預從而引發全球供應鏈方面的抱怨，此情形已然警示了“脫鉤斷鏈”行為會產生的反噬效應，盡管政治所用言辭不斷發生變化，可歐洲企業對于穩定供應鏈有所需求，并且對中國市場以及投資也有需求呀，這是實實在在存在的客觀現實呢，這同樣也是在荷蘭出現相關事件之后，中荷之間對話渠道并未被關閉的原因所在，而且馬克龍訪華所取得的成果，興許還會推動其他歐盟成員國能夠更加務實去審視自身對華政策，進而去尋求和深化經貿聯系 。

通觀這一連串事件，中方的回應自始至終維持著一致性以及建設性。先是批評荷蘭的非市場干擾行為，接著歡迎其暫停舉措并倡導對話，隨后在回應卡雷曼斯取消訪華之時強調“對話的前提乃是互利共贏”，一直到以高規格接待馬克龍并推進具體合作，中國的立場明晰且恒定：秉持開放合作，反對單邊保護主義；倡導借助平等對話化解分歧，反對政治施壓；致力于與所有國家，包含歐盟及其成員國，發展基于相互尊重、互利共贏的關系啰。

中歐關系體量巨大且維度眾多，單一事件沒辦法界定整體狀況，荷蘭這段小插曲揭示出合作進程中的阻礙與波折，馬克龍的那次訪問卻凸顯出合作基礎的深厚程度與潛力，未來的關鍵之處在于，歐盟能不能切實凝聚內部一致看法，排除掉不必要的干擾，拿獨立又理性還務實的態度來發展對華關系，就中國來講，持續加大高水平對外開放力度，給包含歐洲在內的各個國家企業營造市場化以及法治化再者國際化的營商環境，這本身便是最具力量的吸引因素與合作基礎 。風波終究會消逝不見，然而，建立在共同利益以及戰略遠見基礎之上的合作，才是能夠穿越諸多紛擾狀況，進而穩定朝著前方邁進的關鍵支撐力量。