張柏芝的崩潰大哭，人設被拆穿？原來向太沒說錯？

看過一部口碑非常好的電影《墜落的審判》。

而今，張柏芝庭審大哭，又讓我想起了這部電影。

起因是張柏芝被前經紀人余毓興告至法庭，索賠1276萬港元；

余說張預收了4000萬片酬但沒有履行合約；

張卻說合約是假的、簽名不是自己簽的、也沒有認過余當“干爹”。

在庭審現場，張柏芝被對方律師盤問時，神情緊張、情緒激動，一度以“不記得”回答；

還聲淚俱下，出現“答非所問”的情況；

搞得法官只能說：“你只需要回答‘同意’或‘不同意’”。

她說自己兩天沒睡，壓力很大，一切都是假的。

這些信息讓人想到之前向太評價張柏芝的內容。

向太也沒點名說是張柏芝，但是大家猜八九不離十。

她說張柏芝耍大牌，在拍《蜀山傳》的時候突然失蹤，原因是“手機掉馬桶”；

在內蒙冰天雪地拍戲時，讓老演員苦等，自己躲在房間里。

拍《3D封神榜》時抱怨待遇、擅自離組，被華強公司踢出劇組永不錄用。

和劉德華搭檔時，對方吊威亞等著她，她卻在大聲打電話買包。

向太說她說謊成癮，曾說過自己不吃肉（后來被拍到吃肉）；

她還說過自己連睡16天、連續3個月不睡覺等諸如此類反常識的事情。

當時向太塑造出的張柏芝形象就像是一個神經；

然而張柏芝方面從沒對此有過任何回應。

但此次庭審現場的張柏芝，像是證實向太的說法一樣。

我不是說強硬的人、理智的人就是對的；

但哭解決不了任何問題，反而一上來就把自己置于弱者的位置。

許多人一看對方哭了，就會有“算了算了，人家都哭了”的想法。

有時候會因此嘗到點甜頭，但是長此以往，無疑會把你排除到重大決策之外，有事情也不會找你商量了；

就這樣慢慢被擠下牌桌。

為什么想起《墜落的審判》？

因為電影女主的丈夫死了，她并沒有表現得傷心欲絕；

被檢方指控殺夫也并沒有歇斯底里，全程冷靜得像個旁觀者。

反襯得對面律師像個失控的神經。

她找律師，找證據，庭審上對答如流；

最絕的是她最后贏了官司。

就像是一個為女性的正名：

女人可以做到不情緒化；

也許情緒化的女性會符合社會潛意識里的期待，甚至會博得同情；

但是你看看，清晰、理智、冷靜有條理的女主，是更有魅力的。

電影的高超之處在于，它根本沒有討論這個問題；

但你每每看到鎮靜劑一樣的女主，巋然不動地坐在庭審現場，你就會想：

哇，這才是一個高知、高智大女主應該有的樣子。

她自己也能應對一切，并且應對自如。

哪怕這件事會100%地調動她的情緒腦，但她也能自如地選擇運用理智腦。

她不再是那個遇到問題會哭、會崩潰、會尋求幫助的弱者；

她對于情緒的掌控，讓人相信她肯定能夠掌控自己的人生。