1.2 億歐元罰單炸鍋，馬斯克要拆歐盟，美歐利益爭(zhēng)奪戰(zhàn)已白熱化

廢除歐盟，馬斯克直接把這句話置頂展示。事情的導(dǎo)火索很直接：歐盟委員會(huì)甩出 1.2 億歐元的罰單，不僅罰了馬斯克旗下的 X 平臺(tái)，還連帶罰了他個(gè)人，理由是X平臺(tái)違反了歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》，信息透明度不達(dá)標(biāo)。換做一般企業(yè)家，大概率是要么交錢認(rèn)栽，要么走法律程序上訴，可馬斯克偏不，直接在自家平臺(tái)上開(kāi)炮，給歐盟扣上 “官僚怪獸” 的帽子，還喊出 “把主權(quán)歸還各國(guó)” 的口號(hào)，甚至配上了 “廢除歐盟” 的標(biāo)簽，這波操作直接把美歐科技領(lǐng)域的矛盾，抬到了 “質(zhì)疑歐盟合法性” 的高度。

有人說(shuō)馬斯克是一時(shí)上頭、口出狂言，但掰開(kāi)揉碎了看，這更像是一場(chǎng)有預(yù)謀的反擊。

歐盟近些年對(duì)美國(guó)科技巨頭的 “圍剿” 從沒(méi)停過(guò)。今年 4 月，蘋果和Meta就分別吃到5億歐元、2 億歐元的罰單，而谷歌更是累計(jì)被罰了82.5億歐元，歐盟的《數(shù)字服務(wù)法案》《數(shù)字市場(chǎng)法案》，幾乎成了專門針對(duì)美國(guó)科技企業(yè)的 “緊箍咒”。馬斯克心里門兒清，這次1.2億歐元只是開(kāi)始，要是認(rèn)了這個(gè)罰，后續(xù)歐盟只會(huì)變本加厲，對(duì)X平臺(tái)的監(jiān)管會(huì)越來(lái)越嚴(yán)，甚至可能影響平臺(tái)在歐洲的運(yùn)營(yíng)。與其被動(dòng)挨揍，不如直接掀桌子，用“廢除歐盟”這種極端言論，把歐盟的“官僚化”“霸權(quán)式監(jiān)管”擺到國(guó)際臺(tái)面上，既煽動(dòng)歐洲民眾對(duì)歐盟官僚體系的不滿，又能倒逼美國(guó)官方下場(chǎng)撐腰，這步棋，夠野但夠精準(zhǔn)。

而馬斯克敢這么鬧，本質(zhì)是因?yàn)闅W盟和美國(guó)科技企業(yè)的利益，從根上就不可調(diào)和。

歐盟想靠嚴(yán)苛的數(shù)字監(jiān)管法案，一方面保護(hù)歐洲用戶的隱私和權(quán)益，另一方面也是為本土科技企業(yè)爭(zhēng)取生存空間，畢竟在谷歌、Meta、X 這些美國(guó)巨頭的擠壓下，歐洲本土的社交媒體和科技平臺(tái)根本沒(méi)多少活路。可美國(guó)科技企業(yè)的邏輯是，歐洲是塊大蛋糕，憑什么要被歐盟的條條框框捆住手腳？數(shù)據(jù)合規(guī)要花錢、內(nèi)容審核要加人、平臺(tái)算法要公開(kāi)，每一項(xiàng)都是真金白銀的成本，關(guān)鍵是，這會(huì)削弱美國(guó)科技企業(yè)在歐洲市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，斷了人家的財(cái)路。

所以這場(chǎng)矛盾，不是馬斯克和歐盟的私人恩怨，而是美歐在數(shù)字領(lǐng)域的利益爭(zhēng)奪戰(zhàn)。馬斯克喊出 “廢盟” 后，美國(guó)官方的反應(yīng)耐人尋味。美國(guó)務(wù)院高層直接把歐盟的罰款定性為 “對(duì)美企的霸凌”，五角大樓更是趁熱打鐵，撂下 “2027 年不再承擔(dān)北約大部分常規(guī)防務(wù)” 的狠話，還要求歐洲提高軍費(fèi)且優(yōu)先采購(gòu)美國(guó)武器。這哪里是單純聲援馬斯克，分明是借著這個(gè)由頭，向歐盟索要更多利益：既要?dú)W洲在科技領(lǐng)域給美企松綁，又要?dú)W洲在防務(wù)上乖乖交錢買美國(guó)裝備。

曾經(jīng)的美歐盟友，早已是面和心不和。歐盟想擺脫美國(guó)的控制，搞自主的數(shù)字規(guī)則和防務(wù)體系。美國(guó)則想牢牢攥住歐洲，既要?dú)W洲當(dāng)美企的 “提款機(jī)”，又要?dú)W洲當(dāng)對(duì)抗其他國(guó)家的 “馬前卒”。馬斯克的 “廢除歐盟”，不過(guò)是捅破了這層窗戶紙。

從罰單到 “廢盟” 的喊話，再到美國(guó)官方的跟進(jìn)施壓，這場(chǎng)鬧劇的背后，是美歐利益分歧的徹底爆發(fā)。盟友的假面一旦撕開(kāi)，再想粘回去，可就難了。