歐洲面臨百年抉擇：介入俄烏戰或歐盟崩盤，中俄等待決策

毋庸置疑，歐洲正面臨百年來最難的選擇題——是否親自下場參與俄烏沖突。

他們內心極度想這么做，但現實殘酷，必須權衡勝負；甚至不排除普京刻意經營沖突、給歐洲一絲勝利希望，就是為了誘其下場，讓整個歐洲力量深陷戰爭，遙遠的中國或許也持類似判斷。

世界是聯動格局，若俄歐陷入曠日持久的戰爭，美國必然被牽扯。

即便特朗普政府不愿直接派軍，也需提供海量軍事援助；一旦局勢危急，美軍為保住歐洲這一“羊毛來源”（而非讓其徹底崩盤），終將親自下場。

若走到這一步，各方都清楚，中國定會抓住歷史機遇行動。屆時絕非僅解決臺灣、日本問題那么簡單，整個亞洲可能徹底成為中國的勢力范圍，澳大利亞能否保全都難預料。

當中國開始肅清西方在亞洲的殘余勢力，中俄即便無同盟協議，也會因共同利益與敵人形成緊密盟友，瓜分勢力范圍、背靠背實現戰略突破；而美歐將被迫聯手重新武裝，不排除第三次世界大戰爆發。

若三戰開啟，中國工業實力極具威懾力——硬工業占全球30%以上GDP，重工業占比超40%，軍工產能足以對抗全球。

而美國GDP水分極大，包含大量非生產性虛耗，戰時難提供戰斗力反成累贅，因此美歐不敢逼中國出手，此前高市早苗風波中美國便因中國強硬姿態退縮。

當前局勢僵持，美歐不愿下場并非怕俄，而是忌憚引發全球聯動局。

他們清楚俄非伊拉克、阿富汗，無法速勝，戰火必成持久戰，屆時美歐軍力被牽制，亞洲將失守，中國勢力甚至可能延伸至中東（概率超六成）。

歐洲不敢輕易下場，但若在烏克蘭認輸，戰后必遭政治大清算。現任政客需向選民、反對派交代資金去向、戰敗原因、是否貪污及失蹤士兵下落等問題，這些事無法長期隱瞞。

首當其沖被清算的便是馮德萊恩：這個“瘋狂的女人”拿歐盟及多國資金究竟做了什么？打贏了尚可通過從俄羅斯攫取利益彌補損失，讓民眾與反對派妥協；打輸了就必須付出代價。

而這場清算必將導致歐洲民眾對歐盟離心離德，最終引發歐盟崩盤。英國早已看清這一點，2020年正式脫歐，給了歐盟致命一擊，向世界暴露了這個組織的不團結與內部隔閡。

兩次世界大戰讓歐洲傷痕累累，戰后精英們開始思考如何打破分裂輪回。

1950年，法國外長羅貝爾·舒曼提出大膽設想：將法德煤炭鋼鐵產業完全融合，交由超國家機構管理，這便是“舒曼計劃”，最終催生了歐共體的前身——歐洲煤鋼聯盟。

舒曼的提議源于一戰教訓：對德過度盤剝及歐洲各國在煤鋼產業的惡性競爭，是二戰爆發的重要根源。

將核心重工業統一管理，既能避免內部慘烈競爭，又能凝聚歐洲生產力一致對外創收，這一高明想法得到廣泛支持，1951年歐洲煤鋼聯盟正式成立。

巧合的是，1950年巴黎統籌委員會（簡稱“巴統”）也宣告成立，其核心任務是統籌資本主義國家產業，對社會主義國家實施禁運，極大影響了社會主義陣營的經濟發展。

舒曼計劃實則借鑒了類似思路——資本主義內部也存在計劃性，舒曼計劃與巴統都是計劃經濟的變種。

歐洲煤鋼聯盟成效顯著，1957年歐洲六國簽訂《羅馬條約》，成立歐洲經濟共同體，煤鋼聯盟升級為歐共體。

在特殊歷史時期，歐共體有效化解了歐洲內部競爭，推動歐洲資本主義國家向外擴張，直接促成二戰后歐洲經濟崛起。2009年《里斯本條約》生效，歐共體正式被歐盟取代。

既然歐盟曾創造輝煌，英國為何執意脫歐？核心原因在于，英國看透了歐洲大陸的本質：團結是暫時的，分裂才是永恒主題。

冷戰結束后，蘇聯這一共同假想敵消失，歐共體在歡呼之余，內部猜忌與內耗逐漸滋生。在利益沖突與選票壓力下，自私自利的本性讓英國率先選擇脫歐，這也預示了歐盟的最終結局——解散。

2020年英國脫歐，便是歐盟解體的號角，此后五年矛盾持續激化。2022年2月俄烏沖突爆發，距英國脫歐不足兩年，兩者間的潛在關聯耐人尋味，不禁讓人猜測這是否是英國設下的局。

如今俄烏沖突已持續近四年，歐盟家底近乎耗盡，內部矛盾進一步激化，匈牙利、西班牙與歐盟的激烈爭吵，更讓這個組織的存在價值備受質疑。

大膽斷言：若歐洲無法在俄烏沖突中擊敗俄羅斯，戰后政治大清算必將導致歐盟崩盤；歐盟瓦解后，北約大概率也會隨之崩塌。

兩大同盟體消失后，歐洲各國各行其是，經濟與政治摩擦將不斷增多，仇恨堆積到一定程度，終將再次爆發戰爭，陷入歷史循環。歐洲人不愿重蹈覆轍，因此唯一的出路便是下場與俄軍作戰，賭上一把。

現在的歐洲別無選擇：不敢下場承認失敗，歐盟終將慢慢解體；勇敢下場作戰，則有兩種可能——勝利保住歐盟，或快速失敗加速歐盟衰敗解散。這便是歐洲的宿命，也是當前所有歐洲政治家必須直面的艱難選擇題。