查全網(wǎng)低價買咖啡，豆包幫省錢卻遭封號，竟是權(quán)限惹的禍

1

嗨，各位朋友好，我是小銳。今天這篇科技觀察，咱們從一個再熟悉不過的生活場景說起：省錢。用豆包一鍵查遍全網(wǎng)咖啡價格、自動比價并下單，還能把優(yōu)惠信息整理得明明白白——這種由AI帶來的高效體驗，誰能不心動？

2

可沒過幾天，就有用戶反饋，剛在微信里用完豆包操作，賬號就被強制登出；緊接著淘寶提示“異常行為”，銀行類APP也接連彈出安全警告。明明是為提升效率而生的AI創(chuàng)新工具，怎么轉(zhuǎn)眼就成了各大平臺眼中的“高危分子”？

3

更巧的是，大洋彼岸的美國幾乎在同一時間上演了類似劇情，一款主打“智能省錢”的AI服務(wù)直接引發(fā)法律訴訟。這兩起跨越東西半球的沖突，表面看是個別產(chǎn)品碰壁，實則直指AI時代最根本的命題：當(dāng)人工智能開始替人辦事，它的行動邊界究竟應(yīng)由誰來劃定？

4

栽在“權(quán)限”上的AI便利

5

12月1日，豆包手機助手?jǐn)y技術(shù)預(yù)覽版正式亮相，并宣布與中興通訊聯(lián)合推出工程樣機。消息一出，市場反應(yīng)熱烈，中興股價應(yīng)聲漲停。這場熱度的核心，源于豆包提出的“手機自動駕駛”概念。

6

它不同于傳統(tǒng)意義上的問答型AI，你只需說一句“買杯最便宜的拿鐵”，它就能自主切換淘寶、拼多多、美團等多個應(yīng)用，完成跨平臺比價，疊加可用優(yōu)惠券后直接代為下單。訂機票、規(guī)劃行程這類涉及多個APP協(xié)作的復(fù)雜任務(wù)，也能獨立執(zhí)行。

7

然而這份智能化的便利并未持續(xù)太久。12月5日，豆包官方發(fā)布公告，宣布對部分功能進(jìn)行調(diào)整，暫停多項跨應(yīng)用自動化操作。原因明確指向其使用了安卓系統(tǒng)中名為INJECT_EVENTS的高級權(quán)限——該權(quán)限允許程序模擬真實用戶的點擊與滑動動作。

8

在微信、淘寶等主流平臺看來，此類行為與黑灰產(chǎn)常用的外掛軟件、群控系統(tǒng)并無本質(zhì)區(qū)別。過去這一權(quán)限極少開放給第三方應(yīng)用，一旦被濫用，極易導(dǎo)致批量注冊、刷單刷量等問題，嚴(yán)重威脅平臺生態(tài)穩(wěn)定，更可能造成用戶隱私數(shù)據(jù)泄露。

9

盡管豆包反復(fù)強調(diào)所有操作均需用戶主動授權(quán)，且運行過程本地化處理，但爭議焦點并不在于是否獲得授權(quán)，而是：AI在取得用戶許可后，能否深入平臺內(nèi)部執(zhí)行模擬操作？它可以代替用戶走多遠(yuǎn)？

10

對于擁有十億級用戶的微信而言，任何潛在風(fēng)險都不可輕視，封禁賬號成為最快速有效的防御機制。至于銀行類APP，涉及資金流轉(zhuǎn)和身份認(rèn)證，對自動化流程的容忍度幾乎為零，攔截更是必然選擇。

11

從省錢工具到法庭對峙

12

相似的情節(jié)也在美國上演，只是戰(zhàn)場換成了電信領(lǐng)域。11月20日，美國最大運營商T-Mobile在拉斯維加斯F1賽事期間高調(diào)發(fā)布測試版Easy Switch工具，宣稱幫助AT&T和Verizon用戶實現(xiàn)“無縫轉(zhuǎn)網(wǎng)”。

13

這款工具的工作邏輯與豆包高度一致：用戶授權(quán)后，系統(tǒng)將自動登錄其原有運營商賬戶，提取套餐詳情、資費結(jié)構(gòu)及附加服務(wù)信息，在15分鐘內(nèi)生成個性化比價報告，推薦T-Mobile最優(yōu)方案，并通過T-Life應(yīng)用完成整個遷移流程。

14

T-Mobile還計劃于2026年初進(jìn)一步升級功能，幫助用戶識別競爭對手未公開的隱藏折扣。從消費者角度看，這無疑是一項提升選擇自由的技術(shù)福利。

15

但這項“便民舉措”僅上線四天，11月24日即遭AT&T發(fā)出停止侵權(quán)函，當(dāng)天便對其登錄接口實施技術(shù)封鎖。Verizon緊隨其后采取攔截措施。到了11月30日，AT&T正式向聯(lián)邦法院提起訴訟，要求禁止T-Mobile繼續(xù)抓取用戶數(shù)據(jù)。

16

AT&T指控的核心在于：該工具未經(jīng)授權(quán)訪問超過百種私有用戶信息，且在被封堵后通過代碼變更繞過檢測機制，偽裝成正常用戶請求欺騙服務(wù)器，嚴(yán)重侵犯數(shù)據(jù)主權(quán)原則。

17

面對起訴，T-Mobile迅速將自己定位為“消費者權(quán)益捍衛(wèi)者”：“用戶本就會手動對比賬單挑選套餐，我們只是用AI實現(xiàn)了流程自動化，憑什么剝奪他們的選擇權(quán)？”

18

此案已定于12月16日舉行聽證會，T-Mobile須在12月8日前提交正式答辯。本質(zhì)上，這場跨國官司與豆包事件面臨相同的難題：AI在代表用戶行動時，其權(quán)力范圍該如何界定？

19

AI跑得太快規(guī)則沒跟上

20

表面上看，豆包爭奪的是“跨應(yīng)用操作權(quán)”，T-Mobile挑戰(zhàn)的是“數(shù)據(jù)接入權(quán)”，兩者領(lǐng)域不同，但深入剖析，它們共同揭示了AI深度嵌入商業(yè)場景后的三大結(jié)構(gòu)性困境。

21

首先是數(shù)據(jù)與操作邊界的模糊性。無論是豆包穿越應(yīng)用“圍墻”執(zhí)行任務(wù)，還是T-Mobile讀取競品用戶賬單，本質(zhì)上都是AI憑借強大能力打破傳統(tǒng)“數(shù)據(jù)孤島”格局。

22

但現(xiàn)行法律法規(guī)尚未厘清關(guān)鍵問題：當(dāng)AI持有用戶授權(quán)時，可以從平臺獲取哪些類型的數(shù)據(jù)？能執(zhí)行何種級別的模擬操作？是否只能訪問公開信息？還是可以調(diào)閱個人私密記錄？

23

由于缺乏清晰界定，創(chuàng)新方傾向于大膽嘗試，平臺方則本能設(shè)防，矛盾由此激化。其次是制度更新滯后于技術(shù)創(chuàng)新的速度。微信的安全風(fēng)控策略、AT&T的服務(wù)協(xié)議，大多是基于“人類手動操作”前提設(shè)計的，未曾預(yù)料到合法AI助手的存在。

24

以微信為例，其風(fēng)控模型一旦監(jiān)測到高頻自動化行為即判定為風(fēng)險賬戶，卻無法有效區(qū)分這是豆包的合規(guī)比價請求，還是黑產(chǎn)的惡意刷量行為。當(dāng)AI的發(fā)展節(jié)奏遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越規(guī)則迭代周期，摩擦便不可避免。

25

最后是關(guān)于“用戶利益”的話語權(quán)爭奪。豆包強調(diào)“提升效率即服務(wù)用戶”，T-Mobile主張“轉(zhuǎn)網(wǎng)自由屬于消費者權(quán)利”；而微信回應(yīng)“封號是為了保障十億用戶安全”，AT&T堅稱“攔截是保護(hù)數(shù)據(jù)隱私”。雙方皆以“用戶”之名發(fā)聲，但“效率”與“安全”往往難以兼得。

26

在AI時代，“用戶體驗”早已不再是單一維度的概念。誰能主導(dǎo)“用戶利益”的定義權(quán)，誰就掌握了道德高地，這才是深層博弈的關(guān)鍵所在。

27

AI競爭的下半場拼的是治理

28

橫跨太平洋的兩起事件，其實講述著同一個趨勢：全球正步入“AI規(guī)則博弈”的深水階段。這不是簡單的技術(shù)故障，而是創(chuàng)新力量與既有規(guī)范之間的必然碰撞。中美兩國應(yīng)對方式的差異，恰恰蘊藏著破局的線索。

29

美國選擇了“訴諸司法”的路徑。AT&T與T-Mobile將爭議提交法庭，通過法律程序推動判例形成。無論最終判決如何，都將為行業(yè)提供具有參考價值的裁定標(biāo)準(zhǔn)，倒逼規(guī)則明朗化。

30

反觀國內(nèi)的豆包事件，目前仍停留在“平臺自行處置+公眾輿論討論”的層面：微信單方面封號，豆包被動下線功能，既無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)說明“哪些AI操作被允許”，也未建立“授權(quán)合規(guī)”的認(rèn)定機制。

31

這種“一明一暗”的治理落差，反而為我們提供了主動構(gòu)建規(guī)則體系的戰(zhàn)略窗口。AI競爭的下半場，勝負(fù)不再取決于誰的技術(shù)更炫酷，而在于誰的治理體系更健全、更具前瞻性。

32

要真正解決豆包這類問題，不能依賴企業(yè)間的零和博弈，必須建立一套透明、可執(zhí)行的“數(shù)字游戲規(guī)則”。例如，可對AI權(quán)限實行分級管理，像INJECT_EVENTS這類高危權(quán)限需強制備案并接受安全評估；涉及支付、登錄等敏感操作，必須保留人工確認(rèn)環(huán)節(jié)。

33

又如，可由監(jiān)管部門牽頭，聯(lián)合手機制造商、應(yīng)用平臺、AI開發(fā)企業(yè)共同制定互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)，推廣標(biāo)準(zhǔn)化API接口，取代當(dāng)前依賴“模擬點擊”的灰色手段，確保AI行為全程可追溯、可審計、可管控。

34

若能借此契機，將豆包事件從“企業(yè)摩擦”升維至“國家治理議程”，由中國主導(dǎo)繪制一份關(guān)于AI數(shù)據(jù)交互、平臺責(zé)任與用戶授權(quán)的“中國路線圖”，不僅能化解當(dāng)下矛盾，更能為全球AI治理貢獻(xiàn)一個兼顧“創(chuàng)新驅(qū)動”與“規(guī)范保障”的示范樣本。

35

這才是我們在AI時代贏得長遠(yuǎn)競爭力的根本所在。